Kristiinalla menee elämässään nyt tosi huonosti.
Possessa näytti todella pahalta, nauroi lähes kokoajan :)
Possessa näytti todella pahalta, nauroi lähes kokoajan :)
Luopio Komulainen
kirkkorotta
1052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minkä ihmeen takia pitää nimitellä oman valinnan tehnyttä ihmistä luopioksi. Se on totta, että hän on luopunut Jehovan todistajuudesta. Se ei ole sen enempää kuin kirkosta eroaminen.
Vartiotorni ei pärjää reilussa pelissä, jossa asiakysymyksiä puntaroidaan objektiivisesti, siksi se joutuu turvautumaan pelotteluun, nimittelyyn ja leimaamiseen.
Olen ihmetellyt samaa luopioksi-nimittelyä.
Todistajien keskuudessa sen ymmärtää, mutta
tällä palstalla, jossa on entisiä todistajia, kirkollisia ja
kaikenkarvan "kristittyjä", niin todistajia,
jotka eivät kykene kantamaan omallatunnollaan
Jehovan todistajien "epätäydellisyyksiä",
valheita, peittelyjä, manipulointia, jne.
niin heitä ivataan vahingoniloisesti luopioiksi!
Siinä näkee kristityiksi itseään kerskaavien todellinen karva!
Sen sijaan, että tulisivat paremmalla hengellisyydellä tilalle,
he tuomitsevat "luopioiksi", entisten tovereidensa solvaajiksi!
Todistajat sanovatkin, ettei heiltä saa kuin repimistä.
Se on osoittautunut todeksi tälläkin palstalla.
Ikinä en lyöttäydy heidän seuraansa.
He osoittautuvat halveksiviksi entisille todistajille.
m.naat kavereineen on yksi hyvä esimerkki entisestä vanhimmasta.
"Kristitytkin" toteavat hänet ilkeäksi ja omahyväiseksi.
Hellerikaverit heijaavat tietysti omaansa hurmassaan.
Lepakko taas yöllä klo 00:44 täällä lennellyt. Unohtuiko ADHD lääkkeet? Otahan nyt lääkkeesi ja haihduta humalasi.
Kunnon "kristityn" vastaus, kuten tavallista.
Kuulutko kirkkoon vai kirkosta eronneisiin lahkoihin,
kuten helluntailaiset, adventistit, vai oletko entinen J-todistaja?
Keskusteluun ei kyetä, niin jää herjatasolle.
Teköolisitte minulle vaihtoehto?! :-DDDD
Kun tarpeeksi kauan seuraat tuota uskovuuden aikaansaamaa epäihmisyyttä, röyhkeyttä, suorastan sairaaloisen henkistä väkivaltaa ja ilkeyttä farisealaisessa omahyväisyydessä, niin riskeeraa herätä kysymys josko ko. koko uskomuksien perustuksissa on jotakin vakavan ongelmallista, ei vain "sovelluksessa."
Aivan sama epäihmisellinen ilkeys ja sotiminen oikeaoppisudesta alkoi itse asiassa jo Jeesuksen opetuslasten keskuudessa / kiistelyistä, alkukristillisyydessä ja jakautumiset ovat aina vain lisääntyneet.
Alla olevat sanat voisivat olla minkä tahansa extremistiliikkeen johtajan suusta lausuttuja, vaikka itse ISIKSEn agitaattoreiden suusta, joiden toiminnasta lukiessa tulee toistamiseen mieleen myös VT:n kertomukset jumalisista kostoista ja sodista.
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maaan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
"Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'."
"Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. "(Matt. 10:34-38
Onneksi jehovantodistaja lapsiaan ei tarvitse rakastaa?
VT kokouksissa pilkataan aika kovalla kädellä pappeja, heidän yksittäisistä teoista ja sanomisista,eli pilkataan yksityis henkilönä, samoin kerrotaan kokemuksia yksityishenkilöiden ns vääräuskoisten puheista ja teoista.
Kokisivatkohan ko. henkilöt paikanpäällä rakkauden?
Tuo pappipilkka haluaa etäännyttää ajatuksen kristinopista, Raamatusta, ja on ylhäältäpäin ohjattua rivijäsenistöön.
" Kokisivatkohan ko. henkilöt paikanpäällä rakkauden? "
-Teoreettinen kysymys.
Periaatteessa vieras henkilö valtakunnansalilla on kuin suurlähettiläs, saa mielistelyn ja hyvimmän kohtelun,
rakkauspommituksen alun, jolla sitten sitten myöhemmässä vaiheessa yritettäisiin jäsenneksikin, ja edelleen lahkotyötä tekemään, vartiotorneja kaupustelemaan, käräyttämään tovereita lahkorikkomuksista, joista vakavin on ajattelurikos, vartiotornin epäileminen, sekä itsekin käyttämään rakkauspommitusta.
Rakkauttakin ilmenee, iskulauseissa, "meillä on rakkaus keskuudessamme" mutta kun nimi ilmoitetaan sitä varten, niin hänelle ei vastata tervehdykseenkään.
"VT kokouksissa pilkataan aika kovalla kädellä pappeja, heidän yksittäisistä teoista ja sanomisista,eli pilkataan yksityis henkilönä, samoin kerrotaan kokemuksia yksityishenkilöiden ns vääräuskoisten puheista ja teoista."
Laittaisitkos esimerkkejä. Eiköhän mm. Paavi & Co virantoimituksissaan ja aposteleista seuraavina ole ihan julkisia hahmoja julkisine lausuntoineen.
Sama koskee tietysi myös Vartiotorniseuraa, kuten kaikkia muitakin.
Mutta uskonnot ja uskovat ovat dogmiensa ikisotijoita, eikä siitä ole poikkeusta.
Samaa hengellisen megalomanian randomia, joka mm. tällä palstalla ilmenee hengellisen farisealaisena suunpieksentänä ns. kilpailevien lahkojen edustajien taholta, jossa nostattavat esille omaa hengellis-henkisen asennemaailmansa mädännäisyyttä.
Nykykristillisyys on helleeni-, eli pakanaperäistä.
"Varhaisen kristinuskon pääsuuntaukset"
"Ensimmäisinä vuosisatoina kristinuskossa oli valtavasti julistajia, joilla oli erilaisia näkemyksiä Jeesuksen opetuksista ja uskon sisällöstä. Tästä seurasi kilpailutilanne, jonka tärkeimmät osanottajat olivat juutalais-, gnostilais- ja hellenistikristityt."
"Menestyksekkäin kristinuskon pääsuuntaus oli hellenistikristillisyys (Helleenit eli kreikkalainen pakanauskonto), josta voidaan katsoa nykyisen kristikunnan periytyneen. Menestyksen avain oli matala kynnys kääntymiseen, sillä se ei juurikaan edellyttänyt juutalaisten säädösten noudattamista vaan kaikki aikaisemmat palvontamuodot saivat vain " kristillisen nimityksen"."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia#Varhaisen_kristinuskon_p.C3.A4.C3.A4suuntaukset