Iranin johto laskelmoi, ettei USA uskalla hyökätä, koska on kiinni Irakissa ja Iran voi siksi jatkaa ydinaseen kehittelyään
Iran ei ole antanut uskottavaa selvitystä IAEA:lle, ettei sillä ole ydiaseohjelmaa
Jos Iran jatkaa uhkapeliään,niin USA voi hyökätä maahan
Saddam Hussein pelasi myös uhkapeliä ennen Irakin sotaa ja uskoi ettei USA uskalla hyökätä ilman YK:n turvaneuvoston lupaa
Saddam oli varmistanut selustansa tekemällä Ranskan ja Venäjän kanssa edulliset öljysopimukset ja luottaen siihen että Ranska ja Venäjä vastustavat turvaneuvostossa Irakin vastaisia sotatoimia
Saddam vaikeutti uhmakkaasti YK:n asetarkastajien työtä ja uskoi ettei USA uskalla hyökätä ilman turvaneuvoston lupaa
USA kuitenkin hyökkäsi ilman turvaneuvoston lupaa
Samalla tavalla USA hyökkää Iraniin ,jos Iran ei annna vakuuttavaa näyttöä, ettei sillä ole ydinaseohjelmaa
USA ei voi sallia vihamieliselle Iranille ydinasetta,jota voitaisiin käyttää Israelia ja USA:ta vastaan
USA pystyy sotaan Iranissakin, vaikka miehittää samaan aikaan Irakia
Iran ei ole antanut uskottavaa selvitystä IAEA:lle, ettei sillä ole ydiaseohjelmaa
Jos Iran jatkaa uhkapeliään,niin USA voi hyökätä maahan
Saddam Hussein pelasi myös uhkapeliä ennen Irakin sotaa ja uskoi ettei USA uskalla hyökätä ilman YK:n turvaneuvoston lupaa
Saddam oli varmistanut selustansa tekemällä Ranskan ja Venäjän kanssa edulliset öljysopimukset ja luottaen siihen että Ranska ja Venäjä vastustavat turvaneuvostossa Irakin vastaisia sotatoimia
Saddam vaikeutti uhmakkaasti YK:n asetarkastajien työtä ja uskoi ettei USA uskalla hyökätä ilman turvaneuvoston lupaa
USA kuitenkin hyökkäsi ilman turvaneuvoston lupaa
Samalla tavalla USA hyökkää Iraniin ,jos Iran ei annna vakuuttavaa näyttöä, ettei sillä ole ydinaseohjelmaa
USA ei voi sallia vihamieliselle Iranille ydinasetta,jota voitaisiin käyttää Israelia ja USA:ta vastaan
USA pystyy sotaan Iranissakin, vaikka miehittää samaan aikaan Irakia
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saddam Hussein sekä George W. Bush kuuluvat salaseura illuminatiin. Pyöreänpödän ritareita siis molemmat joista tietenkin Bush on isommassa asemassa. Hussein on illuminatissa vain freemason eli vapaamuurarijäsen. Häntä ei ole oikeasti vangittu ollenkaan. Hän näyttelee mediassa vain roolinsa. Ihmettelen kuitenkin sitä miten Hussein sanoi viimeksi vangitsemis oikeudenkäynnissä "tämä on täyttä teatteria". Tällä oli tiettävästi tarkoitus hämätä ihmisiä enemmän ettei totuus vain paljastuisi koska Saddamia ei kyllä mediassa uskota.
vastaan... voi vittu eetä ootte tyhmiä
Israel tuhosi Irakin ydiaseohjelman 1980-luvulla iskemällä Irakiin omilla hävittäjillään
Samalla tavalla Israel varmasti iskee Iraniin jos on tarpeen
miten voidaan todistaa, ettei minulla ole asetta, jos minulle ei tehdä ruumiintarkastusta tai riisuta alasti?
Samaan kai USA nyt pyrkii Iranin suhteen eli se ei tyydy pelkkiin IAEA:n raportteihin tai pommittamaan pelkkiä oletettuja ydinasekohteita, vaan miehittää koko maan ja laittaa omat asetarkastajat etsimään mahdollisia ydinaseita.
Ettei vain käy kuten Irakissa, että ko. aseita ei löydykään ja koko maa ajautunut kaaokseen.
Toivottavasti USA ei kuitenkaan pyri vaihtamaan Iranin hallitusta.
mitähän jenkit tuumisivat, jos koko muu maailma alkaisi vaatia tosissaan USA:n joukkotuhoaseiden ja -ohjelmien tuhoamista ja lakkauttamista?
Kyllä kyseessä on nyt paljon laajemmat kuviot. Epäilemättä Iran koittaa hankkia turvakseen parhaan mahdollisen aseistuksen ja riittävä ydinasevarustus voisi olla ainut, joka kykenisi pelastamaan sen tulelvalta agressiolta.
USA aloitti sodan öljystä avoimesti Irakin kohdalla, tosin jo Afganistanin operaatio ennakoi tätä.
Öljyvarojen on ennustettu ehtyvän varsin nopeasti ja jo muutaman vuoden sisällä saattaa tulla esiin vähenevän öljyn aiheuttamia vaikeuksia. Nytkään Opec ei ole voinut säädellä öljyn hintaa alaspäin lisäämällä tuotantoa niin halutessaan.
Maailmalla olisi ollut ja olisi vieläkin mahdollisuus panostaa yhteistyöhön korvaavien energiamuotojen käyttöönotossa, sekä muiden maailmaa uhkaavien yhteisten ongelmien ratkaisuissa. USA valitsi kuitenkin perinteensä mukaisesti itsekkään tien, silläkin riskillä, että sen käynnistämä sota öljystä voi ajaa maailman kolmanteen ja historian tuhoisimpaan maailmansotaan. Epäilempä, että USA:n tämän hetkinen johto on sokaistunut vallastaan ja voimastaan Hitlerin tavoin niin, että se ei usko minkään voiman kykenevän pysäyttämään tai vastustamaan sitä, sen rynniessä strategisten ja sotaisten suunnitelmiensa mukaisesti kuin pahan riivaamana turvaamaan omia etujaan, muun maailman kustannuksella.
Muukin maailma tarvitsee öljyä niin kauan, kunnes korvaavat energiamuodot ja tekniikat on kehitetty riittävän pitkälle. Niinpä USA:n avaus sotaan öljystä ei voi olla saamatta vastakaikua ennenpitkää. Kiinan on tehtävä jotain, Venäjän on tehtävä jotain, jopa Euroopan on tehtävä jotain. Kun ei yhteistyö kelpaa kaikkein suurimmalle tekijälle, vaan se on valinnut väkivallan tien ilman neuvonpitoa, voi se johtaa tilanteeseen, jossa muutkin osapuolet hukkaavat järkensä ja alkaa epätoivoinen taistelu eloonjäämisestä. On ihme, jos muu maailma katselee enää sivusta USA:n valmistautumista sotaan Irania vastaan. Sotaan, joka on ollut ilmeinen jo muutaman vuoden ajan. Ja kyse ei ole joukkotuhoaseista, vaan öljykenttien hallinnasta. Joukkotuhoaseet ovat toki mukana kuvioissa siinä mielessä, että epätoivoiset maat, joita USA uhkaa, yrittävät kilvan hankkia viimeiseksi oljenkorrekseen järeimmät mahdolliset keinot puolustautua. Onhan selvää, että USA:n kyetessä viemään sotakalustonsa toiselle puolelle maailmaa tappamaan ja tuhoamaa, ei uhkauksen kohteille yleensä jää muuta keinoa kuin pitkän matkan ydinkärkiohjukset, jos sellaisia onnistuvat hankkimaan.
Hämmästyttää toisaalta tuo hulluus, jonka riivaamana USA:n johto toimii. He eivät näe valitsemansa tien tuhoisuutta, kuten ei Hitlerkään kyennyt näkemään suuruudenhulluudessaan ja vallanhimossaan. Jos USA:n johtoon saataisiin järkeä, mikä toki edellyttäisi maan demokratisoitumista ennen sitä, sielläkin tajuttaisiin, että kaikilla noilla sotimiseen ja sotateknologian kehittämiseen panostetuilla ponnisteluilla voitaisiin yhdessä muun maailman kanssa ratkoa ongelmat, jotka aiheutuvat öljyvarojen vähenemisestä ja lopulta ehtymisestä sekä monista muista maailmaa uhkaavista yhteisistä ongelmista. Mutta hulluus ajaa maailmaa taas suursodan tielle, USA:n toimiessa tienavaajana tuossa kehityksessä. Ilmeisesti maailma ei koskaan opi yhteistyöhön vasta kuin suuren ja tuhoisan sotimisen jälkeen, aina muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Jos seuraavan suursodan jäljiltä enää jää ihmiskuntaan ketään rakentamaan uutta tulevaisuutta.
Bush kuvaili Saddamin ja Irakin muodostavan koko maailmaa uhkaavan suuren vaaran. Kyseessä oli kuitenkin aseeton suunsoittaja, Saddam sen etunenässä, suunsoiton ollessa vain yritystä bluffata USA:aa, jotta tämä ei hyökkäisi. Bluffi ei onnistunut, koska USA oli varmistanut hyökkäyksen kohteen vaarattomuuden asterkastuksin ennen operaatiota. Iranin kohdalla vaikuttaa siltä, että Bush ei saa asetarkastuksia aikaiseksi, joten vakoiluorganisaatio ja kommandojoukot selvittävät, onko maahan turvallista iskeä ilman joukkotuhoaseuhkaa.
sinulta se vasta on jenkkivihassa kiehuessasi mennyt koko tämä laajempi kuvio ohi hoksottimien:
- ydinaseen toimintaperiaate on ollut tiedossa yli 60 vuotta, ja maailman pitäisi keksiä keinot, millä estää niiden leviäminen kaikille haluaville, koska sellaisia tahoja riittää. Mikäli emme keksi keinoja, on ajan kysymys, milloin näitä aseita löytyy esim. 50 eri valtiolta. Sitten taasen on vain ajan kysymys, milloin niitä käytetään - kylmän sodan aikaiset kauhun tasapainot voidaan unohtaa tällaisessa tapauksessa.
En tosiaankaan allekirjoita amerikkalaisten toimia esim. Irakin suhteen, eikä Bushia voi ruudinkeksijäksi luonnehtia muutenkaan, olisi saanut väistyä Kerryn tieltä, mutta turhan älykkäitä eivät taida olla tavalliset amerikkalaisetkaan.
Silti, on hyvä että edes jotakuta kiinnostaa miten ydinkerhon jäsenmäärä on kehittymässä lähivuosikymmeninä. Itse uskon, että sillä on suora yhteys ihmisrodun säilymisen kanssa, ja että suuri osa ihmiskunnasta nukkuu Ruususen unta tässä asiassa, sillä se on erittäin ajankohtainen. Mikäli löytyy 100% varmat todisteet ydinaseen kehittelystä, laitokset paskaksi vaikka asein, ja viipymättä.
ps. George W.Bush vs. Adolf Hitler... et ole tainnut kouluopetuksessa juurikaan osallistua historian tunneille?
" sinulta se vasta on jenkkivihassa kiehuessasi mennyt koko tämä laajempi kuvio ohi hoksottimien: "
Älä nyt hassuja puhu. Olen kirjoittanut asiallista ja faktoihin perustuvaa analyysiä maailman turvallisuuden suurimmasta uhasta, puheet vihasta ovat siinä turhia eikä minulla ole mitään kiihkomielisiä tunteita asian suhteen. Entä sinulla?
Puhut sinänsä järkeviä ydinkerhon jäsenmäärän hillitsemisestä ja torjumisesta. Se on kuitekin näpertelyä sivuraiteella juuri niistä laajemmista kuvioista, joista minä puhuin. Nimittäin USA juuri on viemässä maailmaa suursotaa kohden, jossa myös ydinaseita ehkä käytetään. Sen rinnalla sinun spekulaatiosi ovat pieniä kuvioita.
" ps. George W.Bush vs. Adolf Hitler... et ole tainnut kouluopetuksessa juurikaan osallistua historian tunneille? "
Hulluilla suurvaltojen johtajilla läpi historian on paljon yhteistä, vaikka kaikki ovat erilaisia. Yhtenevyydet ovat juuri vallanhimossa, röyhkeydessä ja julmuudessa. Hitlerinkin todelliset karvat tulivat esiin vasta vähitellen.
" näpertelyä sivuraiteella juuri niistä laajemmista kuvioista, joista minä puhuin. Nimittäin USA juuri on viemässä maailmaa suursotaa kohden, jossa myös ydinaseita ehkä käytetään. Sen rinnalla sinun spekulaatiosi ovat pieniä kuvioita."
Sori vaan, näkemyksemme taitavat erota aika perustavanlaatuisella tavalla sen suhteen, onko maailmanrauhan suurin uhka George W.Bush, vaiko kontrolloimattomasti leviävät tuomiopäivän aseet!
Enkä ihan heti (vaikken totta tosiaan GWB-fanikerhoon kuulu!) pysty uskomaan sitäkään, että olisi USA:n intresseissä sytyttää maailma tuleen - länsimaiseen ajatteluun kun on kaikesta huolimatta aina kuulunut tietynlainen rationaalisuus, eikä maailmansodasta varmaankaan löydy niin montaa positiivista puolta, että GWB olisi sellaista ehdoin tahdoin etsimässä.
Kokonaan toinen juttu voivat olla erinäiset ydinaseita tavoittelevat tahot, joille on uskonnonkin puolesta taivaspaikka luvattu eikä maallisilla tekemisillä niin suurta väliä. Tai diktaattorit, jotka eivät vastaa edesottamuksistaan kenellekään.
Ei Hitlerkään varmaan suunnitellut maailmansotaa. Hulluus ja valta vain sokaisee ja saa uskomaan sen, että muut eivät uskalla puuttua asioihin. Siihenhän Hitlerkin luotti.
A.Hitlerin "Mein Kampf", sekä myös kyseisen herran psykoanalyysista kirjoitettu opus, en nyt muista tekijää. Valaisevat kummasti siinä, ettei maailmanvalloitus sekä siinä sivussa suoritettu juutalaisten joukkoteurastus suinkaan tapahtuneet sattumalta, vaan olivat hyvinkin kylmäverisen harkinnan tulos.
Siis kokolailla eri sarjassa kuin rakas George W:mme.
USA tekee omia etujaan ajaessaan niinkuin lystää, rikkoo jatkuvasti kansainvälisen oikeuden säädöksiä ja ihmisoikeuksia (ei tosin ole ainoa maa). Mm Israelin ydinaseohjelma on tabu. Ei ole näyttöä Iranin ydinaseesta kuin ei Irakinkaan joukkotuhoaseista. Öljyvaltius on eräs tärkeä tekijä. Ainoa maa joka on käyttänyt ydinasetta on USA. Tulos satoja tuhansia tapettiin Hiroshimassa ja Nagasakissa. Tämäkö on se muiden valvoja?
Saddam laski asetarkastajat Irakiin, mutta minkäänlaisia joukkotuhoaseita ei ole löytynyt vielä tähänkään päivään mennessä.
Eihän jenkit sinne ois hyökänneet jos niitä olisi ollut. Siinähän olisi tappiot kasvaneet liian suuriksi.
Varmistivat noin raukkamaisesti että maahan voi hyökätä.
joukkotuhoaseita. Saddam on jopa kaasuttanut niillä omia kansalaisiaan sekä käyttänyt niitä Iranin-sodassa...
...mutta siitä nyt on aikaa sen verran, että leikitte varmaan vielä hiekkalaatikolla silloin.
Kannattaa kuitenkin tuumata joskus hetki, minne ne joukkotuhoaseet (joita siis on ollut "de facto") oikein katosivat, kun YK:takin piti viedä kuin pässiä narussa niin kauan että tarkastajat kyllästyivät -98. Että samalla kun leikki kissaa ja hiirtä YK:n/IAEA:n kanssa, Saddam myöskin hävitti salaa joukkotuhoaseensa, niin-KÖ? Voisiko joku kertoa, missä on tuon ajatuskuvion logiikka? Miksi Saddam, lännen vihollisten ovelin rakkikoira, olisi pelannut korttinsa noin äärimmäisen typerästi??