Hillary Clinton syyttää tappiostaan FBI:tä. Sen johtaja Jim Comey ilmoitti vaaleja edeltävällä viikolla, että Clintonin sähköpostijuttu otetaan uudelleen tutkintaan.
Hillary ei varmaankaan ole väärässä Comeyn motiiveista: hänet yritettiin pudottaa FBI:n toimesta. Myös Clintonin kampanja käytti aiemmin samanlaisia keinoja, kun sähköpostijupakka selitettiin joidenkin tiedusteluvirkailijoiden toimesta Putinin aikaansaannokseksi. (Trumphan oli myös ”todistetusti” Putinin käskyläinen.)
Miksi maan korkein poliisiviranomainen asettui näin näkyvästi Clintonia vastaan? Hän ei varmaankaan toiminut yksin, vaan taustalla oli syvempi repeämä USA:n turvallisuuseliitissä, armeijassa ja tiedustelukoneistossa. Realistisesti ajattelevat ammattilaiset, ihmiset jotka joutuvat joka päivä pohtimaan erilaisten sotilaallisten kriisien ja myös ydinsodan mahdollisuutta, olivat luopuneet sotahullusta Clintonista ja hänen uuskonservatiivisista tukijoistaan. Clintonhan ei malttanut peitellä edes kampanjan aikana haluaan aloittaa avoin sotilaallinen yhteenotto venäläisiä vastaan Syyriassa.
Comey ja hänen tukijansa tiesivät, että Clintonin valinta toisi maailmansodan ja ihmiskunnan ydintuhon mahdollisuuden lähemmäksi kuin koskaan aikaisemmin. Siksi oli valittava mieluummin vaikka julkisuuspelle Trump kuin Hillary ja ydinsota.
Hillary ei varmaankaan ole väärässä Comeyn motiiveista: hänet yritettiin pudottaa FBI:n toimesta. Myös Clintonin kampanja käytti aiemmin samanlaisia keinoja, kun sähköpostijupakka selitettiin joidenkin tiedusteluvirkailijoiden toimesta Putinin aikaansaannokseksi. (Trumphan oli myös ”todistetusti” Putinin käskyläinen.)
Miksi maan korkein poliisiviranomainen asettui näin näkyvästi Clintonia vastaan? Hän ei varmaankaan toiminut yksin, vaan taustalla oli syvempi repeämä USA:n turvallisuuseliitissä, armeijassa ja tiedustelukoneistossa. Realistisesti ajattelevat ammattilaiset, ihmiset jotka joutuvat joka päivä pohtimaan erilaisten sotilaallisten kriisien ja myös ydinsodan mahdollisuutta, olivat luopuneet sotahullusta Clintonista ja hänen uuskonservatiivisista tukijoistaan. Clintonhan ei malttanut peitellä edes kampanjan aikana haluaan aloittaa avoin sotilaallinen yhteenotto venäläisiä vastaan Syyriassa.
Comey ja hänen tukijansa tiesivät, että Clintonin valinta toisi maailmansodan ja ihmiskunnan ydintuhon mahdollisuuden lähemmäksi kuin koskaan aikaisemmin. Siksi oli valittava mieluummin vaikka julkisuuspelle Trump kuin Hillary ja ydinsota.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mietin samaa, koska FBI:n kirjeet näyttävät tarkoituksellisilta ja
ne tehosivat
kun ollaan tuolla leveleillä, motiivi on aina raha, valta tai kosto.
Hillary olisi johtanut omilla ehdoillaan ja hän olisi saattanut olla aika lahjomaton,
mutta samalla siihen liittyy riski, että H olisi toistanut Merkkelin ja eu:n virheet.
Eu on käytännössä raunioina ja tää pahenee tästä vielä, ennenkuin eurooppa vapautuu
Trump voi olla riski, mutta hän on myös joustavamapi - myös rahan suuntaan, eikä hän välttämättä ole niin ehdoton edes periaatteiltaan.
FBI:n noin näyttävä sotkeutuminen oli yllättävää
ja näyttää hyvin tarkoituksenhakuiselta.
Mulla herää kysymys; kuinka "sidoksissa" FBI on/oli buplareihi. Jopa käskytettävissä? Oliko kauan sitten suunniteltu, vai viime hetken hätäkeino? Silti olen nyt jopa hieman toiveikas maailmanrauhan paranemisen suhteen. Ihmettelin kuinka vapaasti Obama anto ton sotahullun akan riehuu, CIA:n kans.
Hillary olisi jatkanut nykyistä kylmän sodan linjaa ja saanut aikaiseksi suuria aseellisia konflikteja. Hillary olisi ollut etenkin Putinin kanssa todella joustamaton ja ehdoton, koska Hillaryllä on näyttämisen tarve: Amerikka ei peräänny-periaate. Eli periaate, että missään ei anneta periksi, koska se osoittaisi heikkoutta. Oikeasti se osoittaa pelkkää neuvottelu- ja yhteistyökyvyttömyyttä.
En uskonukkaa kuinka jenkkidemu voikaan muistuttaa suomipersuu. Tapahtuu mitä tahans negatiivist, syy on muissa ko ittes. Ihmettelen millo sieltä nousee lipposkortti eli löydetään joku syylliseks yli 20 vuoden takaa. :)
Samanlaista peliä käydään vaalien alla aina Suomessakin. Muistetaan erilaiset juuri kampanjoinnin aikaan esiin nostetut rikostutkinnat, supo-vuodot, vaalirahasotkut, säätiöt yms.
Suomessa niillä yleensä pelataan keskustaa vastaan, nyttemmin myös perussuomalaisia.
Mitä Amerikassa kulissien takana tapahtuu on vielä enemmän piilossa kuin Suomessa.
Presidentti ei yksin sielläkään päätä mitään isoja asioita vaikka sellaisena esiintyy. Sana on nimenomaan 'esiintyy', päätökset eri asioissa tehdään julkisuudelta piilossa.
Miksi yksi tulee valituksi ja toinen ei, siitä ei Amerikan sirkuksessa saa selvää. Vaalit ovat vain suurta showta.
Hilary on nuollut koko elämänsä Bilin anusta. Ei sellaisesta ole pressaksi.