Suomalaiskenraalit: Naton ei ole pakko puolustaa Eurooppaa – ”Trump laukaisi totuuden
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001952745.html
.... On oltu illuusiossa, että on jokin Nato, johon voi soittaa ja joka vastaa, että teille tulee niin ja niin paljon tankkeja ja niin ja niin paljon lentokoneita. Ei sellaisia ole. On vain kansalliset asevoimat. Jokainen Naton sisällä tekisi joka kerta päätöksen erikseen artiklat ja paragrafit huomioon ottaen ....
Uskokaa tai älkää mutta nyt alkaa uudet tuulet puhaltaa valtamedian natointoilun suhteen - Natotus tulee varmuudella loppumaan. Tuokin uutinen olisi vielä viikko sitten ollut niitä joita ei valtamediassa julkaista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001952745.html
.... On oltu illuusiossa, että on jokin Nato, johon voi soittaa ja joka vastaa, että teille tulee niin ja niin paljon tankkeja ja niin ja niin paljon lentokoneita. Ei sellaisia ole. On vain kansalliset asevoimat. Jokainen Naton sisällä tekisi joka kerta päätöksen erikseen artiklat ja paragrafit huomioon ottaen ....
Uskokaa tai älkää mutta nyt alkaa uudet tuulet puhaltaa valtamedian natointoilun suhteen - Natotus tulee varmuudella loppumaan. Tuokin uutinen olisi vielä viikko sitten ollut niitä joita ei valtamediassa julkaista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tällaisia kommentteja ei olisi koskaan tullut Clintonin aikana, oltaisiin eletty kymmeniä vuosia talouspakotteissa jotka rankaisevat myös Euroopan maita. Ehkä jossain vaiheessa enemmistö tajuaa että Obama-Clinton linja oli ihan paska. Osa porukastahan sen on ymmärtänyt alusta asti.
tämän piti mennä tuohon Häglundin Ukraina kommenttiin.
Mutta samaa uutistahan sekin on.
Siinä se nyt tuli. Suomen on otettava oma puolustaminen vakavammin,tai voi joutua luopumaan itsenäisyydestä. Olemassaolo maailmassa ei ole itsestään selvyys.
Tämän seurauksena myös mamujen määrä tulee vähentymään.
Suomeen olisi hyvä saada omat ydinaseet,sitten tänne ei tulla mistään ilmansuunnasta.
Mistään ilmansuunnasta, siinäpä se. Suomen todella tulee ottaa strategiaksi totaalinen itsenäisyys-totaalinen yhteistyö, eli yksinkertaisesti ollaan kaikkien kavereita, mutta ei kenenkään alaisia. Nyt jos annamme esimerkiksi venäläisten ymmärtää, että olemme valmiit kynnysmatoksi heidän laajentumispyrkimyksilleen, tulemme silloin USA:n ohjusmaaliksi ja toisaalta jos annamme usalaisten jatkuvasti harjoitella omalla maaperällämme ja teemme yhä lisääntyviä hämäriä sopimuksia heidän kanssaan, saamme pian huomata, että: hei meillähän on ohjustukikohtia Suomessa ja niin tulemme Venäjän ohjusmaaliksi.
Mikäs " asiantutija" se sinä oikein olet kun tuollaisia haastat? - Ydinase Suomelle. Salli mun nauraa.
Suomelle riittää diplomatia ja oma armeija, niillä pärjätään seuraavatkin 70 vuotta ilman ongelmia.
Nämä Suomelle ydinaseita -hörhöt on huvittavia.
Mutta aloitushan on täysin paska ja virheellinen. Se mitä Trump sanoo Natosta, ei merkitse mitään. Yhdysvallat on vain yksi jäsenvaltio Natossa ja Natoa johtaa Jens Stoltenberg. Artikla 5 koskee jokaista euroopalaista Natomataa, kuten koskee myös Yhdysvaltoja.
Ketjun voi sulkea nyt.
Taitaa totuus kirpaista apukoululaista kun noin kommentoi?
Se mitä USA:n presidentti sanoo Natosta merkitsee Naton kannalta käytännössä kaikkea. Kenelläkään ei ole varaa kyseenalaistaa maailman suurimman sotilasmahdin presidentin lausumaa. Piste!
Trumpin sanomiset on nyt yleisesti puntarissa ?
Katokato!
Nato tiltut apukoululainen sai siipiensä totuudesta.
Kun noin puhuu.
Tämä asia on tiedetty Suomen poliittisessa ja sotilaallisessa johdossa koko ajan, ei tuossa mitään uutta ole. Innokkaimmat Natoon liittymisen puolustajat tietysti ovat painottaneet omia mielikuviaan.
On hyvä että Naton rooli saa selkeitä painokkaita puheenvuoroja jämeriltä tahoilta.
Oma puolustus on ollut Suomen linja koko itsenäisyydemme ajan, eikä siitä pahemmin ole lipsuttu. Siperia on tämän asian opettanut.
Tiiedoksi kuitenkin, että Nato -yhteistyö jatkuu entiseen malliin, mikä sopii hyvin Suomelle.
ps. Viides artikla on yhä olemassa, ei Trump sitä voi poistaa.
On, mutta sen tarkoitus selkeytyi. Yhdysvalloilla on oikeus väistää ydinsota ja antaa vain diplomaattista apua.
Nato tappaa Euroopassa ja muualla.Se on läntisen pankkiirikoneiston työrukkanen joka aika ajoin otetaan pommittamaan kun asiat kulissien takana ei luista toivotusti.Venäjää se uskalla pommittaa kun saa nopeasti pataan.Pieniä kriisipesäkkeitä se sytyttää sinne tänne.
Ei natolla oo organisaatiota suunnittelemaan noiden kriisipesäkkeikkeiden luomist, sen pomolla USA:lla on, CIA. Nato on pelkkä työrukkanen.
Mutta nyt, kun kaikkea nationalismia halveksutaan ja se on saanut täysin uuden rasistisen merkityksen, niin kuka kansallisvaltioita muka puolustaa? Nationalismin avulla kansallisvaltioihin on saatu se sivistys ja hyvinvointi, joka länsimaissa nyt vallitsee. Mitä luulette tapahtuvan nationalismin kadottua ja maailman globalisoituessa? Ketä kiinnostaa? Kuka huolehtii?
Naulan kantaan. Länsimainen sivistys on saatu aikaan itsenäisillä kansallisvaltioilla. Kulttuurit, lait ja arvot ovat kehittyneet kullekin kansalle ja kansanluonteelle sopivaksi. USA on tosin rakentunut sinne menneistä siirtolaisista ja sen vuoksi ei ole kyennyt saavuttamaan samanlaista yhteiskuntarauhaa ja sivistystä kuin Euroopan valtiot, mikä on luonnollista koska monikulttuurisuus ei toimi missään, se johtaa aina väestöryhmien välisiin jännitteisiin, rikollisuuteen ja etnisiin ristiriitoihin, parhaimmillaankin se johtaa erillisten kulttuurien latistumiseen ja kulttuuriköyhään, juurettomaan monokulttuuriin.
Globalisaatio ja kansojen sekoittaminen romutta moraalisen arvopohjan eivätkä mitkään lait ja poliisivoimat kykene ylläpitämään järjestystä, kun kansalaiset eivät omaa kulttuuria, johon voisi sitoutua ja jota kunnioittaa.
Mistä ne Suomen turvatakuut nyt löytyvät, natokiimaisten pöksyistä? Kovin heppoisiin huuhaa-uskontoihin se kiima vie. Sinä ei järki paljon pakota. On se vaan hienoa kun totuuden torvi pulpahtaa esiin silloin tällöin tositorvien joukosta.
Newt Gingrichin takuut voimassa...
Mitä vittua sinne maanpuolustukseen laitetaan ensinkään rahaa. Kaikki maanpuolustuskulut pois. Nyt eletään globaalissa maailmassa. Mitä täällä muka puolustetaan? Häh. Vastatkaa.
Vokeissa lojuu elätettävänä puoli Afrikkaa. Ihan sama onko niiden maassa hätää lainkaan. Pääasia, että tulija on erivärinen. Mitä näitä puolustamaan. NATO neuvottelut heti seis. Annetaan koko maa Venäjälle.
Ahvenanmaassa kenenkään ei tarvitse oppia toista kotimaista kieltä Suomea. Mutta Suomalaisen on pakko oppia Ruotsia. Kuka tomppeli haluaa puolustaa väkeä, joka sylkee silmille ja vielä maksaakin siitä?
J V Snellman :
....
Vain nuoruuden kuvitelmissa kansakunnat vaikuttavat ihmiskunnan hyväksi uhrautumalla toistensa puolesta. Todellisuudessa jokainen kansakunta tavoittelee omia etujaan ja niin sen pitääkin tehdä. Mutta näiden pyrkimysten menestys riippuu siitä, miten ne liittyvät yhteen ihmiskunnan intressien kanssa.
Lordi Russell on parlamentissa avoimesti julistanut, ettei yksikään Englannin ministeristö voi aloittaa sotaa Puolan vuoksi. Mutta meidän maassamme näköjään arvellaan, että tällainen on pelkkää kainoutta ja että jalo lordi kätkee näihin sanoihinsa oman ja englannin jaloa uhrimieltä. Meidän maamme lehdet ovat vähemmän kainoja. Ne herjaavat päivittäin Venäjää palvellakseen Puolaa. On helppo nähdä, minkä maan kustannuksella ne tätä jalomielisyyttään harjoittavat ja mitä apua siitä onnettomille puolalaisille on. Ja täällä on niitä, joiden mielestä muutaman vuoden sota olisi Suomelta vain kohtuullinen panos saman asian vuoksi!
Kaikkien näiden näkemysten suhteen voi tosin lohduttautua sillä, että Jumala on hullujen holhooja. Tätä todistaa jo se, että kaikelle tälle hulluudelle on tilaa. Mutta on syvästi masentavaa nähdä se hiljaisuus, jolla järkevämmät tässä maassa jättävät sanan vain hullujen ja ymmärtämättömien käyttöön. Tämän ilmiön selittämiseksi on oletettava heidän joko olevan välinpitämättömiä isänmaan eduista tai sitten niin pelkureita, että nöyristelevät valtalehdistöä, täällä ja Ruotsissa.