Joukko arvovaltaisia ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijoita perusti viime vuonna Suomen Geopoliittinen Seura -nimisen yhdistyksen (SGS).
Useiden lähteiden mukaan seuraa karsastetaan, koska sen muutamien johtohenkilöiden käyttämiä puheenvuoroja on pidetty presidentti Vladimir Putinin politiikkaa myötäilevinä ja Suomen turvallisuuspoliittisia valintoja kyseenalaistavina.
Leimallista näille puheenvuoroille on ollut muun muassa Suomen läntisen puolustusyhteistyön tiivistämiseen kohdistuva kritiikki ja Naton sotilaallisen läsnäolon esittäminen Itämeren alueen vakautta horjuttavana tekijänä.
viitataan erityisesti seuran puheenjohtajan, tohtori Pekka Visurin, varapuheenjohtajan, suurlähettiläs Heikki Talvitien ja sen hallituksen jäsenen, dosentti Risto Volasen viimeaikaisiin puheisiin ja kirjoituksiin, joista useita on julkaistu myös seuran verkkosivuilla.
Myös SGS:n eräiden jäsenten läheiset Venäjä-suhteet synnyttävät ristiriitaisia tunteita. Haastatteluissa vilahtelee jopa tiedustelukäsite ”vaikuttaja-agentti”.
Useiden lähteiden mukaan seuraa karsastetaan, koska sen muutamien johtohenkilöiden käyttämiä puheenvuoroja on pidetty presidentti Vladimir Putinin politiikkaa myötäilevinä ja Suomen turvallisuuspoliittisia valintoja kyseenalaistavina.
Leimallista näille puheenvuoroille on ollut muun muassa Suomen läntisen puolustusyhteistyön tiivistämiseen kohdistuva kritiikki ja Naton sotilaallisen läsnäolon esittäminen Itämeren alueen vakautta horjuttavana tekijänä.
viitataan erityisesti seuran puheenjohtajan, tohtori Pekka Visurin, varapuheenjohtajan, suurlähettiläs Heikki Talvitien ja sen hallituksen jäsenen, dosentti Risto Volasen viimeaikaisiin puheisiin ja kirjoituksiin, joista useita on julkaistu myös seuran verkkosivuilla.
Myös SGS:n eräiden jäsenten läheiset Venäjä-suhteet synnyttävät ristiriitaisia tunteita. Haastatteluissa vilahtelee jopa tiedustelukäsite ”vaikuttaja-agentti”.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yle käyttää Visuria paljon kommentoijana . Hänen puheensa ovat selvästi putinistisia samoin Talvitien ja Volasen.
Eihän se sattumaa voi olla.
putinismi, en edes pyydä määrittelyä tuollaiseen tölväykseen, vaan herää jo! Kai Suomessa sentään on vielä sananvapaus ja jos on pitkän linjan tutkimustyötaustan tuomaa kompetenssia, niin kai on ymmärrettävissä, että sellainen haluaa osallistua keskusteluun.
Tietenkin on, vaikka kaikki eivät sellaista kaipa!
Oletko seurannut sitä, kuinka raivoissaan Tiltujen oma joukko on UPI:sta, sen asiantuntijoista, YLE:stä ja Sanoma Oy:stä!
Ei kaikki sananvapautta kannatta!
"viitataan erityisesti seuran puheenjohtajan, tohtori Pekka Visurin, varapuheenjohtajan, suurlähettiläs Heikki Talvitien ja sen hallituksen jäsenen, dosentti Risto Volasen viimeaikaisiin puheisiin ja kirjoituksiin, joista useita on julkaistu myös seuran verkkosivuilla. "
Eversti evp Visuri on isänmaallinen mies, samoin Talvitie. Volanen on YYA-linjan edustajia ja kiihkeä maanpuolustuksen arvostelija.
Erityisesti Visurin ja Talvitien tekstejä kannatta lukea huolella, sillä molemmat ovat kokeneita huippu asiantuntijoita. He ovat aivan eri luokkaa, kuin tv:ssa paljon esiintyvät hyvin länsimieliset nuorehkot tutkijat.
"Erityisesti Visurin ja Talvitien tekstejä kannatta lukea huolella, sillä molemmat ovat kokeneita huippu asiantuntijoita. He ovat aivan eri luokkaa, kuin tv:ssa paljon esiintyvät hyvin länsimieliset nuorehkot tutkijat. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Talvitie
Dosentti Jukka Seppinen syyttää Talvitietä neuvostomyönteisten virkamiesten suosimisesta ja siitä ettei Talvitie Seppisen mukaan pyrkinyt patoamaan KGB:n vaikutusta Suomessa.[5] Myös Talvitien toimintaa Suomi–Venäjä-seuran johdossa on väitetty Venäjä-mieliseksi ja Krimin valtausta puolustelevaksi
Talvitiellä oli Helsingissä jo 1970-luvun alussa rekisteröityjä KGB-kontakteja. Hän tapaili ahkeraan APN:n edustajaa Jevgeni jeleznovia, jonka suojelupoliisi oli tunnistanut harjoittaneen Suomessa "vakoiluun viittaavaa tiedustelutoimintaa".
Herrat ovat varmaankin isänmaallisia, sitä ei voi kiistää.
Totuus on kuitenkin että he ovat myöskin menneen ajan edustajia.
En tietenkään tarkoita etteikö heidän mielipiteensä olisi arvokkaita.
Itse kuitenkin olen ymmärtävinäni heidän ajatustensa sisältävän piirteitä Suomettumisesta. Mielestäni nöyristely ei voi olla tämänpäivän ulkopolitiikan lähtökohta ?
Ulkopolitiikan suuri linja on aivan kohdallaan. Olemme osa länttä.
Silti on paikallaan pitää hyvät suhteet Venäjään ilman mennyttä nöyristelyä nykytiltujen tapaan. Presidentti Niinistö on oikealla asialla siinä suhteessa.
Länsi on ilmansuunta, ei mikään liittouma.
Osana länttä kuulumme EU:iin ja olemme Naton rauhankumppani.
Yhteiskuntamuotomme on länsimainen demokratia.
Kaikkea tätä tiltut vihaavat,
Eniten puheaikaa Venäjän valtamediassa suomalaisista saa Johan Bäckman.
Joka myös kannattaa putinismin pääideologina pidettyä Alexandr Duginia. Jonka mielestä Suomi pitää liittää Venäjään.
Visurin, Talvitien ja Volasen pitäisi tuomita Venäjä tällaisesta Suomi-vastaisuudesta.
Eivät he muuten ole isänmaallisia suomalaisia.
Venäjämyönteisyyskin täytyy perustella Suomen turvallisuutta lujittavaksi.
Ei se saa perustua siihen, että toivoo salaa Suomen liittämistä Venäjään.
Duginin tuomitseminen todistaisi, ettei siitä ole kyse.
Kannattaa katso Kwai-joen silta. Se on opettavainen elokuva.
Pekka Visuri on hyvä asiantuntija.Enemmän näitä Naton vaikuttaja-gentteja ovat Pasternak,Aaltoila jne.Mitä tuosta Duginin tuomitsemiseen tulee eikö maailmassa saa olla mielipiteitä.Onhan meilläkin Suomessakin Krimin liittämistä Ukrainaan suosivia.
"Mitä tuosta Duginin tuomitsemiseen tulee eikö maailmassa saa olla mielipiteitä."
Duginin tuomitseminen todistaisi, ettei Nato-vastaisuuden ja Venäjä-myönteisyyden takana ole salaista halua Suomen liittämisestä Venäjään.
SGS pitää näemmä sisällään Suomen parhaat asiantuntijat, joilla on vielä realiteetit tallella?
Aivan liikaa pätemätöntä porukkaa on vastuullisissa viroissa ja sellainen tuppaa kostautumaan?
Natohan vetäytyy kuoreensa nyt,joten ei noillakaan herroilla pitäisi olla valittamista sen suhteen.
Mutta jos yrittävät estää Suomen puolustamisen,sitten suksikoot kuuseen,Suomea ei kuulu liittää takaisin Venäjään,ystävällinen käytös maiden välillä on eri asia.
"Myös SGS:n eräiden jäsenten läheiset Venäjä-suhteet synnyttävät ristiriitaisia tunteita."
No vertailepa sen vastapoolin suhteita Yhdysvaltoihin, eikö ne ole suorastaan lakeijamaiset.
"Suomea ei kuulu liittää takaisin Venäjään,ystävällinen käytös maiden välillä on eri asia. "
Mutta onko Venäjän käytös ystävällistä Suomea kohtaan ? Antaa eniten puheikaa Bäckmanille ja Putinin puolueen neuvonantajan mielestä Suomi pitää liittää Venäjään.
Ystävyys ei voi olla yksipuolista. Molempien täytyy olla ystävällisiä.
Samaa voi vaatia vaikkapa Pertti Salolaiselta että hän lopettaa Krimin liittämisen vaatimisen Ukrainalle.
"Samaa voi vaatia vaikkapa Pertti Salolaiselta että hän lopettaa Krimin liittämisen vaatimisen Ukrainalle. "
Suomi on kansainvälisesti tunnustettu itsenäinen maa. Suomi ei ole tunnustanut Krimin liittämistä Venäjään.
Eli Suomen kanta on, että Krim kuuluu yhä Ukrainalle.
SGS on kiistatta hyviin suhteisiin joka suuntaan pyrkivä yhteisö.
UPI ja nykyjohtomme korkein tavoite on pitää yllä jannitrystä ja jos mahdollista lisätä sitä.
Johtajien palkkio on pääsy teekutsuille ja heitä myötäilevien pääsy kaikkiin sotiin mitä Amerikka jossainpäin maailmaa synnyttää.
Heille ei riitä se että huolehditaan oman alueen pysymisestä sotajuonitteluiden ulkopuolella ja tyhjänä ainakin vieraista sotaan pyrkivistä.
Voiko SGS seuraan liittyä tavallinen kansalainen.
Soini kävi Walloissa rukouspalaverissa.
"SGS on kiistatta hyviin suhteisiin joka suuntaan pyrkivä yhteisö."
Ei vaan Putinia mahdollisimman paljon myötäilevä yhteisö. Kritiikki Putinia kohtaan puuttuu kokonaan.
Voi verrata taistolaisiin jotka ei koskaan kritisoineet Neuvostoliittoa.
Suomen itsenäisyys olisi mennyttä, jos SGS saisi määrätä.
Itsenäisyyshän on eri mieltä olemista. Ei kaikesta mutta monesta asiasta.
"SGS on kiistatta hyviin suhteisiin joka suuntaan pyrkivä yhteisö."
Jopa tiltu sen ymmärtää!
"UPI ja nykyjohtomme korkein tavoite on pitää yllä jannitrystä ja jos mahdollista lisätä sitä."
Silkkaa valetta.
"Johtajien palkkio on pääsy teekutsuille ja heitä myötäilevien pääsy kaikkiin sotiin mitä Amerikka jossainpäin maailmaa synnyttää."
Poliittiset johtajat ajavat Suomen etua.
"Heille ei riitä se että huolehditaan oman alueen pysymisestä sotajuonitteluiden ulkopuolella ja tyhjänä ainakin vieraista sotaan pyrkivistä."
Siitä juuri huolehditaan.
Suomen itsenäisyyttä uhkailevan Duginin tuomitseminen olisi kritiikkiä Putinia kohtaan.
Koska Putin käyttää Duginia neuvonantajana puolueelleen.
Itsenäisyys on eri mieltä olemista. Jos olemme kaikesta samaa mieltä kuin Venäjän johto emme ole itsenäinen maa.
"Itsenäisyys on eri mieltä olemista"
Näillä määritelmillää ei kannata sitten "keskustelua" enempää jatkaakaan.
Koska Putin...
No ei käytä, Dugin sai jo vuosia sitten potkut Moskovan yliopistostakin ja on ollut viimeiset parikymmentä vuotta Kremlin epäsuosiossa, ei kukaan ota Duginia vakavasti.
"Myös SGS:n eräiden jäsenten läheiset Venäjä-suhteet synnyttävät ristiriitaisia tunteita. Haastatteluissa vilahtelee jopa tiedustelukäsite ”vaikuttaja-agentti”.
Tuohan on vain Natoon päin kallellaan olevien halpahintaista nimittelyä.
Henki Suomessa on juuri tuo, mitään myönteistä ja positiivista, on se sitten kuinka asiantuntevaa tahansa, saa sanoa Venäjästä ja ei ainakaan Putinista?
Tarpeellinen seura.
Suomen Geopoliittinen Seura on herramiesseura, jota Nato-media karttaa mm. HS ja YLE.