Sano nopeasti mitä mieltä olet,jos järjestetään kansanäänestys
A)EU jäsenyydestä ja eroa eurosta
B)Natosta
En nimittäin usko YLEN juttua että kansa karsastaa kansanäänestyksiä.
A)EU jäsenyydestä ja eroa eurosta
B)Natosta
En nimittäin usko YLEN juttua että kansa karsastaa kansanäänestyksiä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kannatan sekä A sekä B kansanäänestystä.
Milloin Suomessa on annettu kansan äänestää? Presidenttiehdokkaatkin valitsee pieni piiri.
EU-ero ja oma markka eivät auta mitään. Suomen ei pääse irti kansainvälisistä sopimuksista ja valuuttajärjestelmästä. Pieni kansa ei mahda mitään maailman menolle.
Pieni ryhmä, joka pitää valkoista miestä paskasakkina vastustaa kansanäänestystä, koska se pelkää, ettei äänestyksen tulos ole tälle pienen pienelle joukkiolle mieleinen.
Selvääkin selvempää on, että kannatan molempia kansanäänestyksiä.
Sehän siinä juuri onkin takana.
kyllä yle rökäsi emävaleen taas kerran ,että suomalaiset ei haluais äänestää .
EIHÄN SIPILÄ ONNA ÄÄNESTÄÄ HALUTAANKO OLLA EU;ssa
SIPILÄ ON ITSEVALTIAS LUULEE OLEVAN OIKEASSA KOKO KANSANPUOLESTA.
niin itserakas että haluaa päättää kaiken.
kerro sipilä miten sote parantaa palveluja kun leikataan 3miljardia
(kelankorvaamat taksimat niissä on viilaamista ,että ei yksin ajaa törrrätä 100km)
kimppakyydit vähentää kuluja.
on jo kuullut että yöllä ei olis hätätilassa enään ambulanssia! se EI VETELE.
Kysely koskee kuntaäänestyksiä.
Se on yksi paskan hailee, mitä kysely sun mielestäsi koskee. Sama pätee kunnallisesti ja valtakunnallisesti.
En äänestäisi kummassakaan.
Näin on. Ilmeisesti valtaa pitävät haluaisivat lopettaa kaikki äänestykset. Kun tuo kansa on niin tyhmää, ettei ne ymmärrä omaa parastaan.
Ymmärsin että moni haluaa kansanäänestykset.Luetun ymmärtäminen hiukan vaikeaa.Jutut alkaa rönsyillä.Aloittaja.
Ilman muuta kaikista asioista pitäisi järjestää kansanäänestys.
Eduskunta pitäisi lakkauttaa, ei tarvita paskapoliitikkoja,. Kaikki lait pitäisi säätää kansanäänestyksen perusteella.
Lakialoitteet tekee lobbarit ja mainostoimistot. Ja sitten kansa päättää.
Kannatan kansanäänestystä molemmissa.
Ylen mainitsemaan tutkimukseen oli haastateltu tuhat (1000) ihmistä. Olematon otanta.
Kimmo Tiilikaisen kerrotaan junailleen kansan selän takana valtavien vesialueiden myynnin ulkomaisille sijoittajille.
Onko totta? Että myyvät kuin omaansa???
Tällaisten suomisyöjien estämiseksi on saatava enemmän kansanäänestyksiä. Ei voi olla niin, että päättäjät myyvät maatamme pala palalta. Jossain muualla maailmassa olisi jo vedetty oikeuteen korruptiosta tai jostain muusta sopivasta syystä.
Aika monessa maassa on vähemmästäkin korruptiosta poliitikkoja erotettu ja laitettu tuomiolle. Suurimmassa osassa maailmaa ei minkäänlaisia kytköksiä suvaita. Toista se on tässä suomen hyväveli järjestelmässä.
Jos sama tyyppi päättää ympäristöluvista ja virkavapaallaan istuu saastuttajan johtokunnassa, eikä tämä muka ole korruptiota. Tai hankitaan terveysyritysten osakkeita, johtokuntapaikkoja ja sen jälkeen tehdään lakiuudistus, eikä tämäkään muka täytä korruption määritelmää?
Ottamatta kantaa mitä äänestäisin niin kansanäänestys on ihan ok. Jos me emme voi luottaa kansan valintaan niin mitenkä voimme luottaa kansan valitsemaan eduskuntaan ?
Kiistämällä kansan tahto tärkeissä kysymyksissä ajetaan demokratian yli panssarivanulla.
Vai onko niin että osa ei tahdo kansanäänestystä koska juuri heidän valitsema hallitus on puikoissa ja pelkäävät vastapuolen kannan voittavan. Politikothan eivät valtaansa halua kansalle luovutta sehän on selvä asia.
Mikäli vuodesta toiseen kävellään kansan hiljaisten rivien yli hölmöillä ja kurjistavilla päätöksillä on luvassa lisää Persut,Brexit, Trump, Le Penn jytkyjä. Venäjän Tsaarikin laiminlöi kansan tahdon joka koitui koko Tsaarin perheen kohtaloksi.
Melkeimpä asiassa kuin asiassa äänestäisin persuja vastaan. Nuo tollot persumölöt eivät ole vain pöljiä, vaan myös läpikotaisin pahoja.
Kansanäänestyksille pitää olla otollinen aika. Esimerkiksi tämä hallituksen ohjelmassa on sovittu, että ei oteta vaalikaudella eu-asiaa esille, joten se olisi ihan turhaa.
Natostakin voisi äänestää, jos asia tulee jollain tavalla ajankohtaiseksi, nythän se on vain vouhkamisen asteella ja asiat muuttui jo viime viikolla, niin turhaan olisi siitäkään aloitetta tehty.
Joku tuommon eutanasia-asia on nyt sopiva kansanäänestykseen, mutta tuskin viitsin siihenkään osallistua.
Herätys nyt Suomalaiset nyt viedään kaikki Suomen kansalaisten sana-, ilmaisun-, mielipiteen-, ja äänestysoikeudet pois . Pohjois - Korean malli pukkaa Suomeen.
Että silleen.
Totta kai kansanäänestykset noista, ja monesta muusta asiasta. Mutta ei kallista äänestysfarssia, jossa pilattaisiin mahdollisuus äänestää tahtonsa mukaan, ei esimerkiksi kysymystä tyyliin: Haluaisitko Suomen eroavan EU:sta ja liittyvän NAtoon? Tai: Haluatko, että Suomi eroaa EU.sta ja jatkaa euron käyttämistä? Pitääolla selkeä kysymys, johon voi vastata kyllä tai ei. Olihan esimerkiksi yksi valheellinen 'kansanäänestys' Australiassa joskus vuosisadan vaihteessa, jonka piti muka olla kysymys, haluavatko australialaiset itsenäistyä Ison Britannian alaisuudesta. Mutta kysymys aseteltiin niin, että monet joutuivat vastaamaan ei. Se meni jotenkin niin, että 'Haluatko Australiasta itsenäisen tasavallan ja parlamentin valitsevan sen presidentin?' Ei, presidentti oli erillinen asia. Kansa halusi itse valita myös presidentin. Siksi tulos oli negatiivinen, ja sitä sitten käytettiin 'todisteena', ettei kansa halua itsenäisyyttä.
EIKÖ OLIS HELPPO ÄÄNESTÄÄ VAIKKA JOKAVIIKKO käyttäen pankkitunnuksella 1xhenkilö.
tulevat vaali vaihtoehto nettiäänestys perinteisen rinnalle.