http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001952745.html
Eli kuten me järkevät olemme sanoneet -Usa ei tositilanteessa välttämättä puolusta Eurooppaa. Mars mars EU "Pietarin tielle". Vastakkainasettelu ei huödytä sen paremmin EU:ta kuin Venäjääkään.
Eli kuten me järkevät olemme sanoneet -Usa ei tositilanteessa välttämättä puolusta Eurooppaa. Mars mars EU "Pietarin tielle". Vastakkainasettelu ei huödytä sen paremmin EU:ta kuin Venäjääkään.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Amerikkalainen amiraali sanoi sen jo 1990-luvulla ettei he uhraa Los Angelesia jonkun Balttian takia. Länsisaksalaisille paljastettiin karmea totuus kylmän sodan aikana ettei Länsi-Saksaa edes puolustettaisi jos suursota syttyisi.
Natohihhulit ovat olleet naiveja.
Palstalla häärivä kokkarinatorölli sai pitkän nenän. Tällä kertaa sen tarjosivat Suomen armeijan kenraalit.Buah hah hah!
Älä muuta sano! Ja natoilijat vain kuvittelivat, että sinne setä Samulin kainaloon vaan voi hypätä ja ollaan muka turvassa! :/
Harva suomessa noin tyhmä on, mutta näköjään heitäkin vielä löytyy!
VOI VOI KUN ON PELOTTAVAA TÄMÄ NYKYPÄIVÄN MIELIPIDEVAIKUTTAMINEN.
SANANVAPAUTTA ON IHAN PAKKO RAJOITTAA JOILTAIN!!!
Tuo pöpi näkee taas trolleja ja ryssiä kaikkialla. Menis päälääkäriin!
Usalaiset ovat pelkkiä maksumiehiä Natossa. Onneksi tuohon tulee nyt muutos ja vapaamatkustajat joutuvat avaamaan kukkaronnyörejään.
väärinhän se onkin, että yksi maksaa kaiken! Turha sitten vinkua myöskään apuja.
Näin se vaan menee. Asioille aletaan etsiä oikeita mittasuhteita.
Joko asia alkaa mennä aivottoman nato-hullunkin tajuntaan?
Tuskin, se mielenterveys-tapaus on täysin Natoaivopesty.
Nyt paljastuu että koko Euroopan mantereella on ollut puolustusstrategiassa viimeisen 25 vuoden aikana vain yksi maa joka ei hurahtanut täydelliseen naiviuteen ja se oli Suomi joka ei luopunut asevelvollisuusarmeijasta. Armeijallamme on nyt enemmän epäsuoraa tulta, kenttätykkejä ja heittimiä kuin useilla suurilla Nato-mailla. Suomi on ostanut todella halvalla hyviä saksalaisia panssarivaunuja lisää. Huono puoli on ollut stubbilaisten hyväuskoisuus Naton kyvystä ja halusta toimia. Suomi ei hyödy Natosta kovinkaan paljon.
RKP:n puolustusministerit ovat yrittäneet kaikin tavoin tuhota Suomen puolustusta, osittain onnistuen. Enpä tiedä, onko tuo persupuolustusministeri paljoa parempi.
Määrärahoja leikattu liikaa ja luotettu muiden apuun.
ONKO TÄNNE JOKU HYÖKKÄÄMÄSSÄ??...meitsille ihan UUTTA TIETOO!!!!!!
Nato korkeintaan yrittää tunkeutua kutsumatta.
Mutta ei noilla vanhan ajan romuilla ydinsodassa tee yhtään mitään,Suomellakin pitäisi olla ydinpommeja että vihollisessa tuntuu sekä kunnon luolastot kansalaisille,jos totaali ydinsota alkaa joskus. Se olisi kunnon varustautumista,sekä tietysti stealth laitteet joka puolustushaaralla.
Alkais olla vihollisen mahdotonta tunkeutua tähän maahan mistään suunnasta.
Kyllä päättäjille on tärkeämpää ylläpitää omaa bisnestään ja tuoda lisää jihadisteja maahan.
Suomi oli järkevä, kun ei koskaan liittynyt.
Ei muuta kuin vähemmän uhoamista toivoo Balttien maidenkin harjoittavan niin
saavat rauhassa rakentaa maitaan.
Uusi presidentti Virossa vaikuttaa sentään järjelliseltä verrattuna nykyiseen
Usassa aivopestyyn.
Nato on vaikeasti työllistettävien nuorten työpaja ja hyväpalkkaisten upseerien suojatyöpaikka. Koko puulaaki on sotinut Afganistanissa jo 15 vuotta eikä ole saanut mitään oleelista aikaan jos tuhoa ja pakolaisuutta ei huomioida. No kaasuputkireittien vartioinnistahan siellä on kyse mutta kallista pelleilyähän se on. Tulee veronmaksajille kalliiksi se kaasu ja Venäjälle härkliminen.
Ihmiset eivät oikein tajua sitä että 200 000 sotilaan ammattiarmeijassa saattaa lopulta olla vain 10 000 jotka voidaan maksimissaan lähettää todelliseen hengenvaaralliseen sotaan, sinne missä sota ratkaistaan. Kun tappiot nousevat 2 000 sotilaaseen (vastasi viime sodissa 1-2 veristä taistelupäivää Suomen armeijalle) ei tuo ammattiarmeija pysty enää mihinkään taisteluun. Sillä kun ei ole reservejä.
Jep! Ei edes Stalingradin tasitelu olisi ollut niin kohtalokas SInÄNSÄ, vaikka 300 000 miestä joutui antautumaan - mutta kun ei ollut niitä reservejä.
Stalingradissa antautui 90 000 saksalaista sotilasta. Neljä kuukautta myöhemmin Tunisiassa 72 000 saksalaista jotka olivat paremmin koulutettuja panssaroitujen yksiköiden miehiä kuin Stalingradin taistelun etupäässä jalkaväki-ja huoltomiehet.
Pahin puolue Suomessa on Vihreät, jotka typeriä kun ovat, ehdottavat tuon tuostakin Suomen siirtymistä ammattiarmeijaan.
Luuletk oihan vakavissasi , että nykyajan sodat käydään MAAVOIMIEN pohjalta??? Elätkö vielä maailmansotien juoksuhaudoissa????
Käydään miten vaan niin ammattiarmeija on harvinaisen tyhmä ehdotus!
Totuus on epämieluisaa kuultavaa , etenkin punavihreälle medialle !
Alkaa näköjään palstan Natohihhulienkin päät selvitä ja ymmärtävät mikä on realistista.
Näin on. Hiljaisuus on myöntymisen merkki!
Eikö se ole sanomattakin selvää ettei kannata naton oikeasti puolustaa luonnonvaroilta köyhää balttiaa, USA tulee siirtämään yhä enemmän puolustus vastuuta Euroopalle itselleen, eli kenraali Gustav Häglund on ollut oikeassa sanoessaan että baltit tekivät todennäköisesti virheen kun ajoivat alas kansallisen puolustuksensa.
Aseeton kansa on kelvoton kansa. Onneksi tämä Nato hörhöily loppuu tähän. Jokaisen maan on itse huolehdittava puolustuksestaan.
Vihreiden linja jossa Suomessa on minimalistinen ammattiarmeija ja Suomen tukeutuminen Natoon olisi puolustuksen tukipilari ajautui haaksirikkoon.
Kuten vähän kaikki vihreillä ajautuu....
Taitaa jäävä vasurit ja vihreät seuraavastakin hallituksesta sillä Trumppi vallassa ja ei ole Natooptiota johon voisi nuo vedota kuten ennen. Samoin Jenkit lähteneet pariisin ilmastosopimuksesta niin sekin kaatuu kauppasodassa Kiinaa vastaan sillä ei nekään pidä silloin ilmastosopimusta minään.
Näinhän se on aina ollut ja tulee aina olemaan, papereilla pyyhitään persettä tositilanteessa. Naton todellinen tarkoitus on vallata maita (siis ottaa jäsenmaidensa puollustus hallintaan RAUHAN aikana ja kerätä rahaa) Nato on aseteollisuuden lobbaaja joka pakottaa jäsenensä ostamaan tarvikkeet tietyiltä firmoilta, yllättäen näistä suurinosa on jenkkien. On täysin käsittämätöntä miten joku voi uskoa että minkäänlaista apua konfliktin sattuessa tulisi, vain ja ainoastaan oma puollustus on se mihin voi luottaa, natoilun lisäksi myös kaikenlainen yhteistyö Ruåtsin kanssa pitää lopettaa, tulevalla kalifaatilla ei ole meille mitään tarjottavaa missäänmuodossa, ylipäätään Ruåtsi pitää meitä vain jonkinlaisena turvavyöhykkeenä Venäjään koska ovat niin saatanan pelkureita ja pahantahtoista väkeä.
Ruåtsi on Venäjää suurempi uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle.
Hyvä kirjoitus. Näin se juuri on, OMA puolustus kuntoon. Ruotsilla ei ole mitään annettavaa suomelle! Sieltä suunnalta ei tule muutakuin ikäviä asioita.
Usa ei edes pärjää meidän pohjoisissa olosuhteissa. Eivät osaa hiihtää. Eivät edes lämmittää niin, ettei mökki pala.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lapin-leiri-koetteli-yhdysvaltalaissotilaita-39-astetta-pakkasta-ja-mokki-paloi/4698290
Usan+armeijan+ja+merijalkaväen+sotilaista+(noin+750+000)+vain+hieman+yli+5%+saa+varsinaisen+taistelukoulutuksen.+Eli+maasodan+taistelijoita+on+heillä+ainoastaan+noin+40+000.+Esim+Suomella+oli+jatkosodassa+rintamalla+heitä+yli+150+000.++Usa+soti+Vietnamissa+500+000+sotilaalla+joista+taistelijoita+oli+maksimissaan+70+000+joista+niin+ikään+vain+40+000+voitiin+lähettää+maasodan+rintamataistelijoina+taisteluun.