Koska on hyvinkin mahdollista että homoseksuaalisuus on geeneissä, itse asiassa se on jopa todennäköistä viimeisimpien tietojen mukaan:
People who are attracted to others of the same sex develop their orientation before they are born. This is not a choice. And scientific evidence shows their parents cannot be blamed.
he academy found that a multitude of scientific studies have shown sexual orientation is biologically determined. There is not a single gene or environmental factor that is responsible for this—but rather a set of complex interactions between the two that determines one’s sexual orientation.
However, more evidence is leading investigators to a specific region on the X-chromosome and possibly a region on another chromosome.
http://www.slate.com/blogs/outward/2015/06/11/the_science_of_sexual_orientation_the_latest_on_genes_chromosomes_and_environmental.html
Scientists find DNA differences between gay men and their straight twin brothers
http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-genetic-homosexuality-nature-nurture-20151007-story.html
The DNA test 'that reveals if you're gay': Genetic code clue is 70% accurate, claim scientists
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3265248/Homosexuality-imprinted-genes-Scientists-predict-gay-70-cent-accuracy.html
Homosexuality is Genetic: Strongest Evidence Yet
Scientists have found even more evidence that sexual orientation is largely determined by genetics, not choice. That can undermine a major argument against the LBGT community that claims that these people are choosing to live "unnaturally."
http://www.natureworldnews.com/articles/10443/20141118/homosexuality-genetic-strongest-evidence.htm
Nyt pääsemme sitten siihen varsinaiseen aiheeseen. Koska homoseksuaalisuuden on varsin vakuuttavasti todistettu olevan geneettistä, tosin itse väittäisin sen olevan resessiivisten geenien tulosta, niin kuinkas on palstan kretardit.
Jos tietäisitte että saatte sataprosenttisella varmuudella homoseksuaalin lapsen, hyväksyisittekö sen vai olisi vuorossa abortti. Tähän sitten vielä sellainen hauska reunaehto että adoptioon ette nyt sattuneesta syystä voi lasta antaa.
Kumpi siis olisi teille moraalisesti kestämättömämpi tilanne, hyväksyä homoseksuaali perheenjäsen vai suorittaa abortti. Molemmathan ovat näkemyksenne vastaisia ja ns "syntiä".
Ja ennen kuin ei-niin-fiksu-kretardi2 tulee vinkumaan, koska palstan kretardit ITSE sanovat että kretardismi on myös moraalioppi, sopii tämäkin kysymys täydellisesti palstalle testaamaan tuota moraalioppia.
People who are attracted to others of the same sex develop their orientation before they are born. This is not a choice. And scientific evidence shows their parents cannot be blamed.
he academy found that a multitude of scientific studies have shown sexual orientation is biologically determined. There is not a single gene or environmental factor that is responsible for this—but rather a set of complex interactions between the two that determines one’s sexual orientation.
However, more evidence is leading investigators to a specific region on the X-chromosome and possibly a region on another chromosome.
http://www.slate.com/blogs/outward/2015/06/11/the_science_of_sexual_orientation_the_latest_on_genes_chromosomes_and_environmental.html
Scientists find DNA differences between gay men and their straight twin brothers
http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-genetic-homosexuality-nature-nurture-20151007-story.html
The DNA test 'that reveals if you're gay': Genetic code clue is 70% accurate, claim scientists
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3265248/Homosexuality-imprinted-genes-Scientists-predict-gay-70-cent-accuracy.html
Homosexuality is Genetic: Strongest Evidence Yet
Scientists have found even more evidence that sexual orientation is largely determined by genetics, not choice. That can undermine a major argument against the LBGT community that claims that these people are choosing to live "unnaturally."
http://www.natureworldnews.com/articles/10443/20141118/homosexuality-genetic-strongest-evidence.htm
Nyt pääsemme sitten siihen varsinaiseen aiheeseen. Koska homoseksuaalisuuden on varsin vakuuttavasti todistettu olevan geneettistä, tosin itse väittäisin sen olevan resessiivisten geenien tulosta, niin kuinkas on palstan kretardit.
Jos tietäisitte että saatte sataprosenttisella varmuudella homoseksuaalin lapsen, hyväksyisittekö sen vai olisi vuorossa abortti. Tähän sitten vielä sellainen hauska reunaehto että adoptioon ette nyt sattuneesta syystä voi lasta antaa.
Kumpi siis olisi teille moraalisesti kestämättömämpi tilanne, hyväksyä homoseksuaali perheenjäsen vai suorittaa abortti. Molemmathan ovat näkemyksenne vastaisia ja ns "syntiä".
Ja ennen kuin ei-niin-fiksu-kretardi2 tulee vinkumaan, koska palstan kretardit ITSE sanovat että kretardismi on myös moraalioppi, sopii tämäkin kysymys täydellisesti palstalle testaamaan tuota moraalioppia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"And scientific evidence shows their parents cannot be blamed."
Tämä ei pidä paikkaansa.
Homomiehet syntyvät homoiksi koska näiden äidit juovat liikaa viinaa.
(kärjistys toki)
Viina tuottaa naisissa testosteronin määrän kasvun.
Tietyssä raskauden kohdassa, sikiön aivot muuttuvat testosteronin johdosta
ja miessikiö kehittyy homoksi.
Naissikiköille tämä ei päde.
Ja sinulla on tietty näyttö tälle väitteellesi?
Tuo on itse asiassa sopusoinnussa sen kanssa että homoja tuppaa sikiämään surkeista kotioloista.
Muuten, juolahti mieleen kysymys että millaiset kotiolot sinun lapsuudessasi olivat? Hehehe.
Jyrillä on omakohtaisia kokemuksia. Jyristä tuli homo ja viinaanmenevä Jehovan todistaja ilmeisestikin siis siksi koska vanhenpansa ryypiskelivät.
Kenenkään ihmisen teot eivät selity geeneillä.
Homoteot ovat ihan itse harkittuja tekosia. Ei ole olemassakaan mitään geeniä joka teettää automaattisesti äärimmäisen iljettäviä tekoja.
Muutenhan turpiin saaminenkin johtuu geeneistä.
Ja sinun pölhöytesi!
suosittelen kaikille tiineille uskovaisille aborttia
sillä jälkeläinen voi olla homo
swekomaani
tai antikristus
miksi ottaa riski?
Tyhmä. Yksikään ihminen ei ole koskaan syntynyt homona eikä tule syntymään joten kysymyskesi on typerä. Häpeä.
Mutta vastaahan itse siihen, siis mitä sinä tekisit jos saisit tietää että sinulle olisi tulossa homovauva? Hehehehehe.
Tyhmä, kysymyksesi on typerä, sillä eihän homoille ole koskaan syntynyt vaunoja eikä tule ikinä syntymään.
Homoseksuaalisuus ei ole geeneissä sen enempää kuin väkivaltaisuus tai alkoholismikaan. Ne ovat syntejä.
"Homoseksuaalisuus ei ole geeneissä sen enempää kuin väkivaltaisuus tai alkoholismikaan. Ne ovat syntejä. "
enpä ole ns asiantuntija, mutta veikkaan, että ainakin alkoholismi on osin perinnöllinen sairaus.
(kuten muukin alttius riippuvuuksiin)
Toki myös luonne, vaikka väkivaltainen sellainen myös, voi myös olla.
Perinnöllinen alttiushan toki on olemassa niin alkoholismiin kuin väkivaltaisuuteenkin. Nimenomaan siis alttius, ei kukaan tietenkään valmiiksi alkoholisoituneena synny. Aika kelju temppu Jumalalta luoda toiset alttiimmiksi näille synneille, kun taas toisille niistä erossa pysytteleminen on ihan ilman omaa ponnistelua helpompaa.
Väärin!
Jotkut ovat jo sikiövaiheeessa alkoholisoituneet äidin alkoholinkäytön kautta.
Raamattu ei puhu geeneistä mitään mutta synnistä kyllä. Siispä geenejä ei ole, mutta synti on.
Entä jos osa synneistä onkin geneettisiä? Ne olisivat varsinainen perisynti.
" Nimenomaan siis alttius"
Nimen omaan alttius, geeneissä.
Eli perinnöllinen asia.
" Aika kelju temppu Jumalalta luoda toiset alttiimmiksi näille synneille, kun taas toisille niistä erossa pysytteleminen on ihan ilman omaa ponnistelua helpompaa. "
Jumalaa kiinnostaa pääasiassa esinahat.
En tiedä onko tämä jumalallinen perversio periytyvää vai ei, mutta moni harras seuraaja löytyy ainakin täältä maan päältä.
Niinpä, noista surkeista kotioloistahan ne homot yleensö sikiävät. Tämä voisi olle yksi osasyyllinen siihen. Äidin dokaus vammauttaa lapsen perimää jo munasolutasolla ja siksi sen sukupuoli-identiteetti voi häiriytyä.
Mutta perinnöllistähän tuo ei ole.