""Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys. 21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. 22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. 23 Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."
Mielenkiintoista miten "kaikkitietävän" jumalan sanelussa on tällainen aika perustavanlaatuinen virhe. Näillä luetelluilla lajeillahan on KUUSI jalkaa.
Tästä voimme päätellä pari asiaa:
Joko raamatun kaikkitietävä jumala ei osaa laskea
TAI
Hän ei tiedä kuinka monta jalkaa hyönteisillä on
TAI
Raamattu EI ole kaikkitietävän jumalan sanelusta kirjoitettu, koska siinä näinkin helppoja virheitä löytyy.
Hauskastihan nämä kaikki kohdat kumoavat väitteet siitä että raamattu on virheetön ja kaikkitietävän hahmon vaikutuksesta kirjattu TAI sisältäisi kaikkitietävän entiteetin henkilökohtaista sanaa.
Tässäpä kuvia hepokateista:
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=634&q=hepokatti&oq=hepokatti&gs_l=img.3..0l3j0i30k1l2j0i5i30k1l3j0i5i10i30k1j0i24k1.1218.3261.0.3610.9.9.0.0.0.0.74.572.9.9.0....0...1ac.1.64.img..0.9.569.Sl9TPb0Ikls
Kretardithan jatkuvasti haastavat etsimään raamatusta virheitä, ja tätä hekään tuskin voivat kieltää. Se nimittäin tarkoittaisi (taas kerran) sitä että he väittäisivät että todellisuudessa on virhe...
Mielenkiintoista miten "kaikkitietävän" jumalan sanelussa on tällainen aika perustavanlaatuinen virhe. Näillä luetelluilla lajeillahan on KUUSI jalkaa.
Tästä voimme päätellä pari asiaa:
Joko raamatun kaikkitietävä jumala ei osaa laskea
TAI
Hän ei tiedä kuinka monta jalkaa hyönteisillä on
TAI
Raamattu EI ole kaikkitietävän jumalan sanelusta kirjoitettu, koska siinä näinkin helppoja virheitä löytyy.
Hauskastihan nämä kaikki kohdat kumoavat väitteet siitä että raamattu on virheetön ja kaikkitietävän hahmon vaikutuksesta kirjattu TAI sisältäisi kaikkitietävän entiteetin henkilökohtaista sanaa.
Tässäpä kuvia hepokateista:
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=634&q=hepokatti&oq=hepokatti&gs_l=img.3..0l3j0i30k1l2j0i5i30k1l3j0i5i10i30k1j0i24k1.1218.3261.0.3610.9.9.0.0.0.0.74.572.9.9.0....0...1ac.1.64.img..0.9.569.Sl9TPb0Ikls
Kretardithan jatkuvasti haastavat etsimään raamatusta virheitä, ja tätä hekään tuskin voivat kieltää. Se nimittäin tarkoittaisi (taas kerran) sitä että he väittäisivät että todellisuudessa on virhe...
Vastaukset 18
Vanhimmat
saako kaksijalkaiset syödä kolmijalkaiset?
Heinäsirkoille Raamattu ilmoittaa kuusi jalkaa.
Raamatun heinäsirkat ovat tyypillinen esimerkki evokkien epärehellisyydestä, eikös olekin?
Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.
Esimerkiksi lajinmääritysten terminologia on eri puusta.
Samoin Raamatun monet muutkin määritelmät poikkeavat nykyään eri tahoilla vallaolevista. Esimerkiksi voidaan mainita se että Raamattu pitää homoutta luonnottomuutena mutta tämän palstan evokeille se on luonnollinen toimintamalli.
>Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.
Katoppa tätä kuvaa hetki ja selitä sitten miten tän voi määritellä millään logiikalla neli jalkaiseksi?
http://www.suomenluonto.fi/wp-content/uploads/2013/09/hepokatti.jpg
Raamattu selkokielellä ilmasee miten jalat siellä määritellään.
20. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.
Neljä jalkaa ja kaksi hyppysäärtä on sama kuin 6 jalkaa.
Mutta ymmärrämme toki että evokki on henkilö joka tarvitsee tukiopettajan joka asiaan.
Harmi vain että he unohtavat kaiken nopeammin kuin ehtii kissan sanoa.
23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.
Tää oli helppo. Sillähän on ihan selvästi kaksi kättä ja neljä jalkaa. Ei epäilystäkään koska mä uskon että näin on. Eli Raamattu oli taas kerran oikeassa.
Hyvä on, mut kerro sitten mitä ne muut on?
>Mutta kaikkia muita siivellisiä pikkueläimiä, joilla on neljä jalkaa, inhotkaa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/3Moos.11.html
Lepakot ja lentoliskot, niitä karsastakaa.
Siis mielestäsi se että raamattu määrittää hepokatit nelijalkaisiksi todellisuuden vastaisesti on tieteen vika? Ja taas sinulla jyri on vaan homostelu mielessä...
Selittelet ihan omiasi. Muuten, raamattu edelleen määrittelisi hyönteiset tuolla mittapuulla nelijalkaisiksi...
Aloittaja on sekoittanut keskenään ilmaisun jalat ja reidet. Vuoden 1933 Raamatun käännöksessä mainitaan erikseen jalat, joita on 4 kpl ja sääret, joita on 2 kpl. eli yhteensä 6 raajaa. Aloittajan Raamatun käännöksessä sääret on korvattu sanalla reidet. Eli 4 jalkaa ja 2 reittä eli tässäkin tapauksessa 6 raajaa, joka on täysin totuudenmukainen ilmaisu. Raamatussa ei siten ole virhettä, vaan virhe on evolutionistien Raamatun tulkinnassa.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Olisi aiheellista lisätä käyttöohje raamattuun, että tämä on teologiaa, eicluonnontiedettä, älä ota tätä opusta niin todesta.
Ja reidet tai sääret eivät ole osa jalkoja, vai? Ehkä sinun ei kannattaisi paljon kirjoitella, menisit leikkimään vailla leegoilla. Se on lähempänä sinun osaamistasoasi.
" Raamatussa ei siten ole virhettä, vaan virhe on evolutionistien Raamatun tulkinnassa."
Tokikin taimaani märehtii.
:-)
BoHoHooo
Tai sitten ne 2 säärtä kuuluvat niihin neljään jalkaan, koska sääri on jalan osa. Luulisi sinunkin aivokääpiön sen tietävän...
Siis mielestäsi raamatun totuus vaihtelee suomennuksen mukaan? No sehän taas kaataa ikuisen ja muuttumattoman raamatun...
Tuskin aloittajan usko Raamattuun on tästä asiasta kiinni. Mutta jos on niin tässä hyvä selitys asialle:
http://sfnet.keskustelu.evoluutio.narkive.com/tKJ9oWLM/viela-heinasirkan-jaloista