Raamattu: hyönteisillä neljä jalkaa

DRHouse

""Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys. 21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. 22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. 23 Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

Mielenkiintoista miten "kaikkitietävän" jumalan sanelussa on tällainen aika perustavanlaatuinen virhe. Näillä luetelluilla lajeillahan on KUUSI jalkaa.

Tästä voimme päätellä pari asiaa:

Joko raamatun kaikkitietävä jumala ei osaa laskea

TAI

Hän ei tiedä kuinka monta jalkaa hyönteisillä on

TAI

Raamattu EI ole kaikkitietävän jumalan sanelusta kirjoitettu, koska siinä näinkin helppoja virheitä löytyy.


Hauskastihan nämä kaikki kohdat kumoavat väitteet siitä että raamattu on virheetön ja kaikkitietävän hahmon vaikutuksesta kirjattu TAI sisältäisi kaikkitietävän entiteetin henkilökohtaista sanaa.

Tässäpä kuvia hepokateista:

https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=634&q=hepokatti&oq=hepokatti&gs_l=img.3..0l3j0i30k1l2j0i5i30k1l3j0i5i10i30k1j0i24k1.1218.3261.0.3610.9.9.0.0.0.0.74.572.9.9.0....0...1ac.1.64.img..0.9.569.Sl9TPb0Ikls


Kretardithan jatkuvasti haastavat etsimään raamatusta virheitä, ja tätä hekään tuskin voivat kieltää. Se nimittäin tarkoittaisi (taas kerran) sitä että he väittäisivät että todellisuudessa on virhe...

18

195

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kusettava_kirkko

      saako kaksijalkaiset syödä kolmijalkaiset?

    • täsmennysedlliseenviesti

      Heinäsirkoille Raamattu ilmoittaa kuusi jalkaa.

      • taksamittari

        Raamatun heinäsirkat ovat tyypillinen esimerkki evokkien epärehellisyydestä, eikös olekin?

    • Drhomppeliolettyhmä

      Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.

      Esimerkiksi lajinmääritysten terminologia on eri puusta.

      Samoin Raamatun monet muutkin määritelmät poikkeavat nykyään eri tahoilla vallaolevista. Esimerkiksi voidaan mainita se että Raamattu pitää homoutta luonnottomuutena mutta tämän palstan evokeille se on luonnollinen toimintamalli.

      • ufvvu
      • hancugeroy
        ufvvu kirjoitti:

        >Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.

        Katoppa tätä kuvaa hetki ja selitä sitten miten tän voi määritellä millään logiikalla neli jalkaiseksi?

        http://www.suomenluonto.fi/wp-content/uploads/2013/09/hepokatti.jpg

        Raamattu selkokielellä ilmasee miten jalat siellä määritellään.

        20. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
        21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.

        Neljä jalkaa ja kaksi hyppysäärtä on sama kuin 6 jalkaa.
        Mutta ymmärrämme toki että evokki on henkilö joka tarvitsee tukiopettajan joka asiaan.
        Harmi vain että he unohtavat kaiken nopeammin kuin ehtii kissan sanoa.

        23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
        24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.

      • seolihelppoo
        ufvvu kirjoitti:

        >Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.

        Katoppa tätä kuvaa hetki ja selitä sitten miten tän voi määritellä millään logiikalla neli jalkaiseksi?

        http://www.suomenluonto.fi/wp-content/uploads/2013/09/hepokatti.jpg

        Tää oli helppo. Sillähän on ihan selvästi kaksi kättä ja neljä jalkaa. Ei epäilystäkään koska mä uskon että näin on. Eli Raamattu oli taas kerran oikeassa.

      • tdtdyit
        hancugeroy kirjoitti:

        Raamattu selkokielellä ilmasee miten jalat siellä määritellään.

        20. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
        21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.

        Neljä jalkaa ja kaksi hyppysäärtä on sama kuin 6 jalkaa.
        Mutta ymmärrämme toki että evokki on henkilö joka tarvitsee tukiopettajan joka asiaan.
        Harmi vain että he unohtavat kaiken nopeammin kuin ehtii kissan sanoa.

        23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
        24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.

        Hyvä on, mut kerro sitten mitä ne muut on?

        >Mutta kaikkia muita siivellisiä pikkueläimiä, joilla on neljä jalkaa, inhotkaa.

        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/3Moos.11.html

      • hyikuiletti
        tdtdyit kirjoitti:

        Hyvä on, mut kerro sitten mitä ne muut on?

        >Mutta kaikkia muita siivellisiä pikkueläimiä, joilla on neljä jalkaa, inhotkaa.

        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/3Moos.11.html

        Lepakot ja lentoliskot, niitä karsastakaa.

      • DRHouse

        Siis mielestäsi se että raamattu määrittää hepokatit nelijalkaisiksi todellisuuden vastaisesti on tieteen vika? Ja taas sinulla jyri on vaan homostelu mielessä...

      • DRHouse
        hancugeroy kirjoitti:

        Raamattu selkokielellä ilmasee miten jalat siellä määritellään.

        20. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
        21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.

        Neljä jalkaa ja kaksi hyppysäärtä on sama kuin 6 jalkaa.
        Mutta ymmärrämme toki että evokki on henkilö joka tarvitsee tukiopettajan joka asiaan.
        Harmi vain että he unohtavat kaiken nopeammin kuin ehtii kissan sanoa.

        23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
        24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.

        Selittelet ihan omiasi. Muuten, raamattu edelleen määrittelisi hyönteiset tuolla mittapuulla nelijalkaisiksi...

    • Mark5

      Aloittaja on sekoittanut keskenään ilmaisun jalat ja reidet. Vuoden 1933 Raamatun käännöksessä mainitaan erikseen jalat, joita on 4 kpl ja sääret, joita on 2 kpl. eli yhteensä 6 raajaa. Aloittajan Raamatun käännöksessä sääret on korvattu sanalla reidet. Eli 4 jalkaa ja 2 reittä eli tässäkin tapauksessa 6 raajaa, joka on täysin totuudenmukainen ilmaisu. Raamatussa ei siten ole virhettä, vaan virhe on evolutionistien Raamatun tulkinnassa.

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

      • ravenlored

        Olisi aiheellista lisätä käyttöohje raamattuun, että tämä on teologiaa, eicluonnontiedettä, älä ota tätä opusta niin todesta.

      • hehhh

        Ja reidet tai sääret eivät ole osa jalkoja, vai? Ehkä sinun ei kannattaisi paljon kirjoitella, menisit leikkimään vailla leegoilla. Se on lähempänä sinun osaamistasoasi.

      • kusettava_kirkko

        " Raamatussa ei siten ole virhettä, vaan virhe on evolutionistien Raamatun tulkinnassa."

        Tokikin taimaani märehtii.
        :-)

        BoHoHooo

      • DRHouse

        Tai sitten ne 2 säärtä kuuluvat niihin neljään jalkaan, koska sääri on jalan osa. Luulisi sinunkin aivokääpiön sen tietävän...

      • DRHouse

        Siis mielestäsi raamatun totuus vaihtelee suomennuksen mukaan? No sehän taas kaataa ikuisen ja muuttumattoman raamatun...

    • n.e.l.iö

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin

      Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000
      Maailman menoa
      617
      10241

    2. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      10
      2478

    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      218
      1985

    4. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      23
      1803

    5. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      72
      1090

    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      49
      1064

    7. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      75
      895

    8. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      882

    9. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      43
      852

    10. Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee

      Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä
      Ikävä
      88
      833
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt