Raamattu: hyönteisillä neljä jalkaa

DRHouse

""Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys. 21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. 22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. 23 Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

Mielenkiintoista miten "kaikkitietävän" jumalan sanelussa on tällainen aika perustavanlaatuinen virhe. Näillä luetelluilla lajeillahan on KUUSI jalkaa.

Tästä voimme päätellä pari asiaa:

Joko raamatun kaikkitietävä jumala ei osaa laskea

TAI

Hän ei tiedä kuinka monta jalkaa hyönteisillä on

TAI

Raamattu EI ole kaikkitietävän jumalan sanelusta kirjoitettu, koska siinä näinkin helppoja virheitä löytyy.


Hauskastihan nämä kaikki kohdat kumoavat väitteet siitä että raamattu on virheetön ja kaikkitietävän hahmon vaikutuksesta kirjattu TAI sisältäisi kaikkitietävän entiteetin henkilökohtaista sanaa.

Tässäpä kuvia hepokateista:

https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=634&q=hepokatti&oq=hepokatti&gs_l=img.3..0l3j0i30k1l2j0i5i30k1l3j0i5i10i30k1j0i24k1.1218.3261.0.3610.9.9.0.0.0.0.74.572.9.9.0....0...1ac.1.64.img..0.9.569.Sl9TPb0Ikls


Kretardithan jatkuvasti haastavat etsimään raamatusta virheitä, ja tätä hekään tuskin voivat kieltää. Se nimittäin tarkoittaisi (taas kerran) sitä että he väittäisivät että todellisuudessa on virhe...

18

277

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kusettava_kirkko

      saako kaksijalkaiset syödä kolmijalkaiset?

    • täsmennysedlliseenviesti

      Heinäsirkoille Raamattu ilmoittaa kuusi jalkaa.

      • taksamittari

        Raamatun heinäsirkat ovat tyypillinen esimerkki evokkien epärehellisyydestä, eikös olekin?

    • Drhomppeliolettyhmä

      Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.

      Esimerkiksi lajinmääritysten terminologia on eri puusta.

      Samoin Raamatun monet muutkin määritelmät poikkeavat nykyään eri tahoilla vallaolevista. Esimerkiksi voidaan mainita se että Raamattu pitää homoutta luonnottomuutena mutta tämän palstan evokeille se on luonnollinen toimintamalli.

      • ufvvu
      • hancugeroy
        ufvvu kirjoitti:

        >Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.

        Katoppa tätä kuvaa hetki ja selitä sitten miten tän voi määritellä millään logiikalla neli jalkaiseksi?

        http://www.suomenluonto.fi/wp-content/uploads/2013/09/hepokatti.jpg

        Raamattu selkokielellä ilmasee miten jalat siellä määritellään.

        20. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
        21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.

        Neljä jalkaa ja kaksi hyppysäärtä on sama kuin 6 jalkaa.
        Mutta ymmärrämme toki että evokki on henkilö joka tarvitsee tukiopettajan joka asiaan.
        Harmi vain että he unohtavat kaiken nopeammin kuin ehtii kissan sanoa.

        23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
        24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.

      • seolihelppoo
        ufvvu kirjoitti:

        >Raamattu määrittelee monet muutkin asiat eri tavalla kuin nykybiologia.

        Katoppa tätä kuvaa hetki ja selitä sitten miten tän voi määritellä millään logiikalla neli jalkaiseksi?

        http://www.suomenluonto.fi/wp-content/uploads/2013/09/hepokatti.jpg

        Tää oli helppo. Sillähän on ihan selvästi kaksi kättä ja neljä jalkaa. Ei epäilystäkään koska mä uskon että näin on. Eli Raamattu oli taas kerran oikeassa.

      • tdtdyit
        hancugeroy kirjoitti:

        Raamattu selkokielellä ilmasee miten jalat siellä määritellään.

        20. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
        21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.

        Neljä jalkaa ja kaksi hyppysäärtä on sama kuin 6 jalkaa.
        Mutta ymmärrämme toki että evokki on henkilö joka tarvitsee tukiopettajan joka asiaan.
        Harmi vain että he unohtavat kaiken nopeammin kuin ehtii kissan sanoa.

        23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
        24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.

        Hyvä on, mut kerro sitten mitä ne muut on?

        >Mutta kaikkia muita siivellisiä pikkueläimiä, joilla on neljä jalkaa, inhotkaa.

        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/3Moos.11.html

      • hyikuiletti
        tdtdyit kirjoitti:

        Hyvä on, mut kerro sitten mitä ne muut on?

        >Mutta kaikkia muita siivellisiä pikkueläimiä, joilla on neljä jalkaa, inhotkaa.

        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/3Moos.11.html

        Lepakot ja lentoliskot, niitä karsastakaa.

      • DRHouse

        Siis mielestäsi se että raamattu määrittää hepokatit nelijalkaisiksi todellisuuden vastaisesti on tieteen vika? Ja taas sinulla jyri on vaan homostelu mielessä...

      • DRHouse
        hancugeroy kirjoitti:

        Raamattu selkokielellä ilmasee miten jalat siellä määritellään.

        20. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
        21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.

        Neljä jalkaa ja kaksi hyppysäärtä on sama kuin 6 jalkaa.
        Mutta ymmärrämme toki että evokki on henkilö joka tarvitsee tukiopettajan joka asiaan.
        Harmi vain että he unohtavat kaiken nopeammin kuin ehtii kissan sanoa.

        23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
        24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.

        Selittelet ihan omiasi. Muuten, raamattu edelleen määrittelisi hyönteiset tuolla mittapuulla nelijalkaisiksi...

    • Mark5

      Aloittaja on sekoittanut keskenään ilmaisun jalat ja reidet. Vuoden 1933 Raamatun käännöksessä mainitaan erikseen jalat, joita on 4 kpl ja sääret, joita on 2 kpl. eli yhteensä 6 raajaa. Aloittajan Raamatun käännöksessä sääret on korvattu sanalla reidet. Eli 4 jalkaa ja 2 reittä eli tässäkin tapauksessa 6 raajaa, joka on täysin totuudenmukainen ilmaisu. Raamatussa ei siten ole virhettä, vaan virhe on evolutionistien Raamatun tulkinnassa.

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

      • ravenlored

        Olisi aiheellista lisätä käyttöohje raamattuun, että tämä on teologiaa, eicluonnontiedettä, älä ota tätä opusta niin todesta.

      • hehhh

        Ja reidet tai sääret eivät ole osa jalkoja, vai? Ehkä sinun ei kannattaisi paljon kirjoitella, menisit leikkimään vailla leegoilla. Se on lähempänä sinun osaamistasoasi.

      • kusettava_kirkko

        " Raamatussa ei siten ole virhettä, vaan virhe on evolutionistien Raamatun tulkinnassa."

        Tokikin taimaani märehtii.
        :-)

        BoHoHooo

      • DRHouse

        Tai sitten ne 2 säärtä kuuluvat niihin neljään jalkaan, koska sääri on jalan osa. Luulisi sinunkin aivokääpiön sen tietävän...

      • DRHouse

        Siis mielestäsi raamatun totuus vaihtelee suomennuksen mukaan? No sehän taas kaataa ikuisen ja muuttumattoman raamatun...

    • n.e.l.iö

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1474

    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      57
      1425

    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      107
      1125

    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      121
      1071

    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      76
      746

    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      701

    7. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      131
      635

    8. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      572

    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      370
      568

    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      515
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt