Vapaa-ajattelijoilla on nyt välähtänyt. Heitä häiritsee vapaus.
Vapariliitto pitää kyseenalaisena suosituksen kohtaa, joka jättää kunnille hyvin laajan vapauden päättää muslimioppilaille tarjotusta ruuasta.
Vaparit tahtovat, että koulut pakotettaisiin valtakunnallisesti tiettyyn ruokavalioon muslimioppilaille. Vapa-ajattelijoiden mielestä oikea meininki löytyy vankilasta.
Näin vapaata taas tämä vapaa-ajattelu!
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/452498-vapaa-ajattelijat-valayttavat-kouluruokailusta-ottakaa-oppia-vankiloista
Vapariliitto pitää kyseenalaisena suosituksen kohtaa, joka jättää kunnille hyvin laajan vapauden päättää muslimioppilaille tarjotusta ruuasta.
Vaparit tahtovat, että koulut pakotettaisiin valtakunnallisesti tiettyyn ruokavalioon muslimioppilaille. Vapa-ajattelijoiden mielestä oikea meininki löytyy vankilasta.
Näin vapaata taas tämä vapaa-ajattelu!
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/452498-vapaa-ajattelijat-valayttavat-kouluruokailusta-ottakaa-oppia-vankiloista
Vastaukset 19
Vanhimmat
Antivaparilla on välähtänyt jälkisytytyksellä. Eikö mielestäsi kasvisruoka riitä sianliha-aterian vaihtoehtona?
Antivapari haluaa veronmaksajana kustantaa jokaiselle lahkolle erilliset ruuat.
Koska suuntaatte ateriakommenttinne vain muslimeihin, puheenvuoroanne voidaan pitää yhteen ihmisryhmään uskonnon perusteella suuntautuvana vihapuheena.
Kannanotossa sanotaan "esimerkiksi muslimeille". Ymmärrätkö tuon e:llä alkavan sanan?
Muslimit tässä on hampaissa, ei esimerkiksi kasvissyöjät. Millä perustelette valintaanne?
Mikä vika kasvisruoassa on silloin kun tarjolla on myös sianliharuokaa? Vaaditko sinä, että pitäissi olla myös halal- ja kosher-lihavaihtoehto?
Mikä vika on sian- ja naudanlihassa, jos tarjolla on myös kanaa? Vaaditko sinä, että pitäisi olla myös kasvisruokavaihtoehto?
Vapaa-ajattelijoiden yksi tehtävä on uskontokritiikki. Kasvissyönti ei ole uskonto, joten siihen kantaa ottaminen ei kuulu toimialueeseen. Vapareita on joskus , ja mielestäni aiheellisestikin, moitittu siitä, että kritiikin kohteena on ollut ainoastaan kristinusko ja luterilaisen kirkon etuoikeudet jne. Siksi on ihan hyvä välillä kiinnittää huomioita muidenkin uskontojen etuoikeuksiin.
Mille muulle uskontokunnalle Suomen kouluissa tehdään omat ruuat?
Vaparit ovat kovasti korostaneet, että uskonnollista vakaumusta tulisi kohdella samoin luin muita vakaumuksia. Tämä ei siis sitten kuitenkaan pidä paikkaansa vaan kyse onkin valehtelusta taas. Olette siis kuitenkin keskittyneet nuijimaan uskontoja. Kyllähän tämän on jokainen ajatteleva ihminen ymmärtänyt jo ajat sitten. Kiva kuitenkin, että myönsit sen myös suoraan. Ehkä valhepuheenne yhdenvertaisuudesta ja vakaumusten tasa-arvosta loppuu vihdoin. Ihmetyttää, miksi valehtelette niin paljon.
Sekö on mielestäsi yhdenvertaisuutta, että yhdelle porukalle valmistetaan omat sapuskat uskontonsa perusteella?
Miksi kasvissyöjille valmistetaan omat sapuskat?
Onko tämä älyttömyys taas Ylikosken kynästä? Länsiväylä näköjään näpäyttää tuolla väläyttää-sanalla. Onhan se taas kerran noloa lukea tällaista, missä vapaa-ajattelijat haluavat vähentää vapautta. Sitten vielä tuo muslimikärki. Paras olisi, että tämä unohtuisi nopeasti, muuten tulee taas mainetappiota. Ja onko se kirjoittaja Ylikoski? Kuka tahansa on, se pitää pistää ruotuun.
Katso täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/
Kouluruokailun ruokavalioihin toivotaan suuntaviivoja
Ylikoski on jatkuvasti häpeäksi liitolle. Tekeekö se sen tahallaan?
Tämä kannanotto hyväksyttiin 5.11.2016 liittohallituksen kokouksessa , koska se on uusi linjaus: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/08/kouluruokailun-ruokavalioihin-toivotaan-suuntaviivoja/
Ylikoski erotettava!
Jori Ylikosken myötävaikutuksella hölmöilleet tämän. Tämä on noloa! Molemmat vastuuseen.
Hauskaa huomata, että vapaa-ajattelijoiden mielestä vapautta on liikaa. Niin vapaata ajattelua. ;)