Eivät kestä totuutta jonka kenraali Hägglund laukoi viikonloppuna ensinnäkin siitä että
1) Krimi on ja pysyy täst edes osana Venäjää
2) Koko Ukraina pitäisi jakaa Venäjän ja Ukrainan kesken etnisistä syistä.
On myös muistettava se että alunperin USA:n presidentti George H.W. Bush ei edes kannattanut Ukrainan itsenäisyyttä. Nyt 25 vuotta myöhemmin tiedämme totuuden: Ukraina on ollut epäonnistunut valtio.
1) Krimi on ja pysyy täst edes osana Venäjää
2) Koko Ukraina pitäisi jakaa Venäjän ja Ukrainan kesken etnisistä syistä.
On myös muistettava se että alunperin USA:n presidentti George H.W. Bush ei edes kannattanut Ukrainan itsenäisyyttä. Nyt 25 vuotta myöhemmin tiedämme totuuden: Ukraina on ollut epäonnistunut valtio.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Eläkkeellä pystyy sanomaan totuuden kun ei tarvitse välittää työurasta.
Jos totta puhutaan niin UKRAIna ei ansaitse itsenäisyyttään, oli heti menossa NATON orjaksi! Olisivat sitten olleet ITSENÄISIÄ! Eivätkä heti muiden komenneltavaksi alistuneet kuin hakattu koiranpentu!
KRIMI ei tule ikinä kuulumaan lännelle, sanokaa minun sanoneen!
Ukraina on paska maa!
"Ukraina on paska maa! "
Totta. Mutta voittaa kumminkin Suomen jalkapallossa.
Siellähän taitaa olla ryssiä kymmeniä prosentteja kansasta, suursiivous olisi tehtävä, samoin Baltian maissa ja kaikkialla missä niitä ali-ihmisiä on.
Eeuu eliitille on kestämätön ajatus tajuta, miten alunalkaen rauhanhankkeena synnytetty eeuu, onkin itse muuttumassa riitojen ja erimielisyyksien synnyttäjäksi. Vastaus on, kuten aina illuusioiden ja utopioden suhteen on. Enemmän eeuuta, enemmän eeuuta...
Eipä olisi ollut Natsien Suur-Saksa yhtään sen huonompi. Ehkä jopa parempi, kun hallinto olisi ollut selkeämpi.
Kun maita aletaan kerran ulkopuolisten toimesta jakamaan, niin mistä kohtaa Suomi laitetaan kahtia ja kumpi puoli jää Venäjälle?
Ulkopuolisten? Jako tulee tietysti tehdä sisäpuolisten jakolinjojen mukaan. Eikä suomessa jakolinjat mene venäjälle päin ollenkaan, vaan maantieteellisesti jossain kehä kolmosen paikkeilla. Jakolinja menee enemmän kuvitteellisella, suvakki- ja muu suomi ajattelu-linjalla.
Maantieteellisesti jakaminen on vanhanaikaista, tässä ajassa pitäisi siirtyä kehittyneemmälle jakolinjalle.
Sisäpuoleltako ne pienet vihreät miehet tulivat Ukrainan ulkorajojen yli?
Ennemmin vaikka ryssän vallan alla kun muslimien kanssa.
Ulkopuolisten? Kysymyksesi voit osoittaa nykyiselle hallitukselle jonka pyrkimyksenä on myydä kansallisomaisuus eniten tarjoaville. Metsähallitus muutettiin liikelaitokseksi ja se voi myydä alueitaan pohjavesioikeuksineen eniten tarjoavalle, se voi olla Kiina, rakastamasi Venäjä tai vaikkapa Saudi-Arabia. Kysy Berneriltä kenelle hän aikoo myydä Valtion Rautatiet kun se yksityistetään, entä liikenne- ja meriväylät, niitäkin Berner haluaa yksityisomistukseen. Mene kysymään..
Onneksi sellaista valintatilannetta ei ole kuin putintrollien taantuneissa aivoissa, joten emme tule olemaan kummankaan vallan alla. Venäjän valtaa vastaan on harjoiteltu koko itsenäisyyden ajan taistelemaan.
KOTKA-OULU VIIVOTTIMELLA SILLAN SUOMI HALKI PAAAANIHILISTI PIHO YLIKAPELLIMESTARIKSI AHVENAMAALLE, PUTIN LAKASUAUTON KULJETTAJAKSI METDEEKUN NAKKIKIOSKIN SINAPIN ANNOSTELIJAKSI JOOOOO
Olet sekopää.
Tämä pitää paikkansa täysin.
eliitti ?
onko ne meidän muiden elättejä,joita ruokimme öin-päivin?
Aika harva eliittinä itseään pitävä elättää itsensä tekemällä rehellistä työtä.
Yleensä ovat kallispalkkaisissa suojatöissä valtiolla, tai sitten elelevät veronmaksajien rahoilla tehtävien projektien tuloilla, tai sitten muuten vaan ovat perineet ja pääomatulot riittävät hyvän elintason ylläpitämiseen.
Jaaha, minäkin olen ajatellut Ukrainasta juuri noin. Jakoon vain.
Ja jos Suomesta kysytään, niin Pähkinäsaaren rauhan raja on ihan hyvä, siitä poikki.
Katsokoon kukin netistä ne rajat.
Meinasin ehdottaa Täyssinän rauhan rajaa, mutta menetteleehän tuokin. Jääpähän vähemmän ruotsalaisille. Ruotsi on kuitenkin ollut Suomen kansalaisille aina se hankalampi isäntä.
"Ruotsi on kuitenkin ollut Suomen kansalaisille aina se hankalampi isäntä."
Tiltu turpa kiinni. Venäjän miehitys oli painajaismaista aikaa nälkävuosineen, pakkovenälistäisineen jne. Jos se olisi ollut hyvää aikaa, niin eihän Suomi olisi mitään itsenäisyyttä edes halunnut. Mutta kovasti se kuitenkin halusi päästä Venäjän karmeasta otteesta eroon.
Ruotsin vallan alla ei edes tullut mikään itsenäisyys mieleen, koska sellaiselle ei nähty tarvetta.
Suomalaiset miehethän ne hoitivat ruotsalaisten puolesta sotimisenkin, kun ei Håkaneista ollut tekemään miesten töitä. Senhän huomaa hyvin vielä nykyruotsalaisistakin, joista ei ole minkään tekijöiksi.
Nälkävuosista voi syyttää hurrisenaattori J. V. Snellmania, joka ei tilannut ajoissa ruokaa ulkomailta Suomeen.
Viimeinen ruotsalaisten suomalaisille aiheuttama nöyryytys tuli peruskoulu-uudistuksen myötä, kun kaikkia suomalaisia lapsia alettiin aivopesemään pakkoruotsilla.
Kaikki ruotsinkieliset tulisi häätää Suomen maaperältä pois, koska he ovat järkyttävän kallis taakka Suomen kansalle.
"suomalaiset miehethän ne hoitivat ruotsalaisten puolesta sotimisenkin"
Ei ollut mitään suomalaisia ja ruotsalaisia, oli vain suomalaisia. Siinä se ero on. Olimme yhtenäinen maa Ruotsin kansa. Sen sijaan heti kun jouduimme takaperoisen aasialaisen Venäjän vallan alle, heräsi kaipuu itsenäisyyteen. Venäjä joutui myöntämään autonomian, koska ei olisi pystynyt alistamaan Suomea saumattomasti osaksi itseään.
"Nälkävuosista voi syyttää hurrisenaattori J. V. Snellmania, joka ei tilannut ajoissa ruokaa ulkomailta Suomeen."
Nälkävuosista voi syyttää vain miehittäjävaltiota Venäjää, joka ei ollut kartalla miehittämänsä suuriruhtinaskunnan tilasta. Jos valtaa halutaan, pitää kantaa myös vastuu. Venäjää ei kiinnostanut. Ja suomalaisia nääntyi nälkään.
"Viimeinen ruotsalaisten suomalaisille aiheuttama nöyryytys tuli peruskoulu-uudistuksen myötä, kun kaikkia suomalaisia lapsia alettiin aivopesemään pakkoruotsilla."
Itselleni ei ole jäänyt mitään traumoja ruotsin opiskelusta, mutta ehkä teille oppimisongelmaisille uuvateille sitten on, ei voi tietää.
"Kaikki ruotsinkieliset tulisi häätää Suomen maaperältä pois, koska he ovat järkyttävän kallis taakka Suomen kansalle."
Ilman ruotsinkielisiä ei olisi itsenäistä Suomeakaan. Monet merkittävät itsenäisyysmiehet 1800-1900 -lukujen vaihteessa olivat ruotsinkielisiä. Teille venäjännuoleskelijaluusereille toki vaikea tosiasia myöntää.
Korjaus ensimmäisen kappaleeseen: "Ei ollut mitään suomalaisia ja ruotsalaisia, oli vain ruotsalaisia" piti kirjoittaa
Vain venäläiset ovat ymmärtäneet suomalaisia ja antoivat sen vuoksi autonomian, oman valuutan ja mahdollistivat myös lopulta itsenäistymisen.
Ruotsi on ollut aina isäntä, jonka eteen suomalaiset ovat joutuneet pelkästään raatamaan. Tämä sama jatkuu vielä edelleen pakkoruotsin myötä, joka heikentää suomalaisten kilpailukykyä, koska lapset joutuvat opettelemaan täysin turhan kielen.
Pakkoruotsissa ei ole kyse kielten oppimisesta, vaan ainoastaan porvareiden vallankäytöstä. Bättre folk, sanotaan.
Nälkävuodet ovat hurri-Snellmannin aiheuttama kansanmurha. Sen ajan kokoomuslaiset kauppamiehet pahensivat vain tilannetta.
"Myöhästyneen kevään ja vuodentulon synkkien toiveiden pitkin koko kesää olisi luullut olleen kyllin pätevänä syynä varokeinoihin ryhtymiseen seuraavan talven varalle. Mutta niin ei tapahtunut. Senaatti ja sen mukana valtiovarainpäällikkö J. V. Snellman näyttivät odottavan, että sato jonkun ihmeen kautta pelastuisi, eikä siis kesän kuluessa, jolloin aikaa vielä olisi ollut , ryhdytty toimenpiteisiin viljan hankkimiseksi talven varalle. Kun sitten syyskuun hallat olivat tehneet tehtävänsä, ryhdyttiin kyllä avustustoimiin, mutta onnettomuudeksi liian myöhään. Viljaa ostettiin sekä Venäjältä että ulkomailta, mutta se ei enää ennättänyt perille.
Osa viljalla lastatuista laivoista jäätyi matkalla kiinni, osa kärsi syysmyrskyssä haaksirikon. Viljanostolainoja tarjottiin yksityisille kauppiaillekin, muuta nämä olivat osaksi haluttomat viljaa tuottamaan. Ja niinpä tuloksena oli että kadosta huolimatta viljan tuonti Suomeen vuosina 1867 ja 1868 ei ollut sanottavasti lainkaan tavallista isompi. Ja mikä vielä merkillisempää, viljaa kaikesta huolimatta vietiin suuret määrät, kymmenin tuhansin tynnyrein, maasta pois, vuonna 1867 vieläpä tavallista suuremmissa määrissä."
RKP ja kokoomus pitäisikin kieltää äärijärjestöinä, aivan kuten natsit.
"Vain venäläiset ovat ymmärtäneet suomalaisia ja antoivat sen vuoksi autonomian"
Olet oikeassa. Ymmärsivät, etteivät suomalaiset suostu liittymään kiinteästi osaksi suurta aasialaisvaltakuntaa. Siksi antoivat autonomian, jotta Suomen kansa pysyisi tyytyväisenä. Lopulta itsenäisyyden kaipuu kuitenkin yltyi ja yltyi. Täydellistä itsenäisyyttä Venäjä ei olisi koskaan halunnut Suomelle suoda, ja kerran Suomi yritettiin ottaa takaisinkin. Ja kukaties joskus vielä.
"Ruotsi on ollut aina isäntä, jonka eteen suomalaiset ovat joutuneet pelkästään raatamaan. "
Jos asia olisi ollut näin, ei Suomi olisi ollut 700 vuotta Ruotsin osa, vaan olisi pyrkinyt irtautumaan jo aiemmin. Kuitenkin, mitään sisäistä kärhämää Suomen ja "isäntien" välillä ei ollut. Ei ollut edes sellaista asetelmaa, että Ruotsi olisi ollut isäntä ja Suomi olisi ollut alamaninen, koska molemmat olivat samaa, yhtenäistä valtakuntaa.
"Pakkoruotsissa ei ole kyse kielten oppimisesta, vaan ainoastaan porvareiden vallankäytöstä."
Minua ruotsin opiskelu on auttanut oppimaan muitakin kieliä. Toki pakkoruotsista minun puolesta voidaan luopua, mutta en ole jaksanut tehdä ongelmaa asiasta, joka ei ole ongelma.
"Nälkävuodet ovat hurri-Snellmannin aiheuttama kansanmurha."
Nälkävuodet olivat Venäjän aiheuttama kärsimys. Miehittäjämaan tehtävä on huolehtia, että ruokahuolto pelaa kaikissa sen hallitsemissa osissa.
"Minua ruotsin opiskelu on auttanut oppimaan muitakin kieliä. Toki pakkoruotsista minun puolesta voidaan luopua, mutta en ole jaksanut tehdä ongelmaa asiasta, joka ei ole ongelma."
Ei pakkoruotsi ole kaikkien yksilöiden kannalta ongelma, mutta kansantalouden kannalta se on. Mitään yhteiskunnallista hyötyä ei pakkoruotsista ole, opettaminen maksaa kuitenkin hirveitä summia ja aika on poissa tärkeämpien aineiden opiskelulta, tai pidentää ainakin opiskeluaikaa.
Kuka ruotsia tarvitsee voi sen halutessaan opetella. Ainakin insinööripuolella ruotsalaistenkin kanssa keskustellaan englanniksi. Taitaa monet nykypoliitikotkin käyttää mielummin englantia, vaikka kaikillehan se ruotsikin on opetettu.
"Nälkävuodet olivat Venäjän aiheuttama kärsimys. Miehittäjämaan tehtävä on huolehtia, että ruokahuolto pelaa kaikissa sen hallitsemissa osissa."
Tässä kohtaa et tunne historiaa. Suomi oli autonominen maa, jossa päätöksenteko oli periaattessa lähes itsenäistä. Nälkävuodet johtuivat porvaripolitiikasta, jossa otettiin riskejä ja seuraamukset maksoi Suomen (enimmäkseen suomenkielinen) kansa.
"Ja niinpä tuloksena oli että kadosta huolimatta viljan tuonti Suomeen vuosina 1867 ja 1868 ei ollut sanottavasti lainkaan tavallista isompi. Ja mikä vielä merkillisempää, viljaa kaikesta huolimatta vietiin suuret määrät, kymmenin tuhansin tynnyrein, maasta pois, vuonna 1867 vieläpä tavallista suuremmissa määrissä."
Bättre folk voi autonomian aikanakin leveämmin. Eliitti on eliittiä vaikka voissa paistaisi.
"Ei pakkoruotsi ole kaikkien yksilöiden kannalta ongelma, mutta kansantalouden kannalta se on. Mitään yhteiskunnallista hyötyä ei pakkoruotsista ole, opettaminen maksaa kuitenkin hirveitä summia ja aika on poissa tärkeämpien aineiden opiskelulta, tai pidentää ainakin opiskeluaikaa."
Ruotsin opetukseen ei tarvita mitään ylimääräistä, koska sitä opettaa yleensä opettajat, jotka opettavat muitakin aineita koulussa. Lisäksi opetukseen tarvittava infra on jo muutenkin pystyssä, joten ruotsi ei tuota mainittavia lisäkustannuksia. Mutta minulle ruotsin opetus ei ole mikään tärkeä aihe. Ihan samantekevää mulle henkilökohtaisesti, vaikka lopetettaisiinkin, kunhan tilalle ei joku keksi ehdottaa pakkovenäjää.
"Tässä kohtaa et tunne historiaa. Suomi oli autonominen maa, jossa päätöksenteko oli periaattessa lähes itsenäistä. "
Lähes itsenäinen ei ole sama kuin itsenäinen. Venäjä oli miehittäjämaa, ja sille kuuluu vastuu myös hallitsemiensa provinssien ruokahuollosta. Turha yrittää kaunistella asiaa. Jos on niin hirveä hinku ottaa alueita hallintaansa, on sitten oltava yhtä suuri hinku huolehtia myös niiden hyvinvoinnista. Ruotsin vallan alla tuskin olisi moista koettu.
"Bättre folk voi autonomian aikanakin leveämmin. Eliitti on eliittiä vaikka voissa paistaisi."
Sinun olisi vissiin helpompi hengittää, jos maatamme hallitseva eliitti olisi venäjänkielistä Putinin tänne määräämää hallintoa?
En viitsi jatkaa jankkaamista, jos olet kerran rakastunut ruotsalaisiin. Kas kun et vaadi Ruotsiin pakollista pakkosuomea. Vastaava hyötyhän saataisiin silloin ruotsalaisillekin.
Suosittelen sinulle historian opintoja kieliopintojen sijaan, niin ymmärrät maailman tapahtumia sen jälkeen paremmin. Päätä ei ole pakko hakata seinään tekemällä samat virheet yhä uudelleen.
Jopa naapurin Putin osaa hyvin historian. Hän myös käyttää sitä osaamista hyödyksi historiaa tuntemattomia kvartaaliajattelijoita vastaan.
Olen kyllä sitä mieltä, että pakkoruotsitunteja voitaisiin käyttää halukkaille oppilaille venäjän kielen opettamiseen, koska Suomessa on liian vähän venäjää taitavia.
Loppuun vielä kertaus historiasta, hurri-Snellmannin kansanmurhasta:
"Myöhästyneen kevään ja vuodentulon synkkien toiveiden pitkin koko kesää olisi luullut olleen kyllin pätevänä syynä varokeinoihin ryhtymiseen seuraavan talven varalle. Mutta niin ei tapahtunut. Senaatti ja sen mukana valtiovarainpäällikkö J. V. Snellman näyttivät odottavan, että sato jonkun ihmeen kautta pelastuisi, eikä siis kesän kuluessa, jolloin aikaa vielä olisi ollut , ryhdytty toimenpiteisiin viljan hankkimiseksi talven varalle. Kun sitten syyskuun hallat olivat tehneet tehtävänsä, ryhdyttiin kyllä avustustoimiin, mutta onnettomuudeksi liian myöhään. Viljaa ostettiin sekä Venäjältä että ulkomailta, mutta se ei enää ennättänyt perille.
Osa viljalla lastatuista laivoista jäätyi matkalla kiinni, osa kärsi syysmyrskyssä haaksirikon. Viljanostolainoja tarjottiin yksityisille kauppiaillekin, muuta nämä olivat osaksi haluttomat viljaa tuottamaan. Ja niinpä tuloksena oli että kadosta huolimatta viljan tuonti Suomeen vuosina 1867 ja 1868 ei ollut sanottavasti lainkaan tavallista isompi. Ja mikä vielä merkillisempää, viljaa kaikesta huolimatta vietiin suuret määrät, kymmenin tuhansin tynnyrein, maasta pois, vuonna 1867 vieläpä tavallista suuremmissa määrissä."
Mikä ongelma on myöntää, että Venäjä Suomen miehittäjänä oli myös vastuussa siitä, että Suomessa on ruokaa kaikilla? Jos ei pysty provinsseistaan huolehtimaan, sitten niille pitää antaa itsenäisyys! Venäjällä ei kuitenkaan ollut koskaan aikomusta antaa Suomelle täyttä itsenäisyyttä.
Taitaapi olla niin, että kun nälänhähdän vastuullinen on Venäjä, ei se niin paha, ei ollenkaan. Mutta miten paljon mölyäisitkään, jos vastaava nälänhätä olisi koettu Ruotsin vallan alla? Kyllä ne syylliset aika äkkiä sieltä Tukholmasta löytyisivät, veikkaan.
Kummallinen tarve sinulla puolustella maata, joka ei koskaan halunnut oikeasti Suomelle itsenäisyyttä ja hyökkäisikin vielä sen riistääkseen meiltä.
Voit tulla kysymään täältä norjasta miten yhtenäinen oltiin ruotsin kanssa, sota oli vielä lähellä 1900 luvun alussa. Kaukana oltiin tuosta helkkarin itänaapurista josta nyt kuuluu yli rajojen rukouskutsut ja malmön mekkala.
Gustavalla ei ole enää pitkään aikaan tuo yläpää toiminut,
Sammakoita on tullut suusta jo pidemmän aikaa joka johtuu dementiasta. Median ei tulisi mitenkään noteerata niitä
Tuntuvat olevan kaikki Venäjän naapurit noita "epäonnistuneita" valtioita, Suomi mukaan luettuna. Jos Krim unohdetaan ja status quoon tyydytään, unohdetaan samalla sitten Aleppon kansanmurha, holocaust, ja Stalinin ja Maon kymmenet miljoonat uhrit. Mitäs noita muistelemaan - annetaan Venäjän tunkeutua uusiin maihin ja tappaa miljoonia ihmisiä lisää.
Vanhuudenhöperöys iskenyt täysillä, onhan siitä ollut merkkejä jo pitemmän aikaa. Onneksi nykyinen puolustusministeri Niinistö on sitäkin pätevämpi, samoin suurin osa valtionjohtoa ja ollaan kohta Natossa. Toivottavasti Ukrainakin pääsee pian liittymään Natoon, jos ryssillä vähänkin järkeä niin häipyvät Krimiltä vähin äänin.
Sinä se seonnut olet.
"heguli" taitaa olla yksi niitä harvoja, jotka eivät ole seonneet tässä asiassa.
Kyllä se on niin, että Krim jää Venäjään kuuluvaksi ja Ukraina menee jakoon, ennemmin tai myöhemmin. Venäjä on ilmoittanut suojelevansa venäläistä kansanosaa oman alueensa ulkopuolellakin ja sen se tulee tekemään. Venäjä ei pyörrä sanojaan ja sillä on keinoja, joilla se pystyy seisomaan sanojensa takana.
Joten EU ja USA voivat jatkaa pakotepolitiikkaansa vaikka maailman tappiin, sen avulla Venäjän mieltä ei käännetä. Venäjä kääntää koko ajan kaupankäyntiään lisää Aasian suuntaan, joten pakotepolitiikka potkaisee itseään koipeen jossakin vaiheessa. Venäjä ei kärsi siitä pätkääkään, mutta EU ja Suomi jäävät pysyvästi Venäjän kaupan ulkopuolelle. Suomi on jo nyt kärsinyt miljardien tappiot toisten sanelemien pakotteiden soveltamisesta.
Muualla maailmassa tällaista toimintaa kutsuttaisiin hölmöläisten touhuksi, mutta Suomessa se on liittolaisia ja USA:a tukevaa politiikkaa.
Siinähän yrittävät suojella, ei kannattaisi isotella EU:lle, Natolle eikä juuri millekään maalle, saati Ukrainalle joka on USA:n suojeluksessa, häviävät kuitenkin. Olisihan se hauska kun ryssät ajettaisiin pois kaikilta valtaamiltaan alueilta ja putina joutuisi hirteen.
"Venäjä kääntää koko ajan kaupankäyntiään lisää Aasian suuntaan"
Toivottavasti, ja toivottavasti Venäjän kaupan tilalle etsitään parempia markkinoita. Venäjän-kaupan romahdusten takia ollaan kärsitty jo liian monta kertaa. Vakaampia markkinoita tilalle, ja niitä myös väistämättä löytyy, koska pakotteiden takia Venäjän-kauppaan luottaneet yritykset joutuvat etsimään pakon edessä uusia markkinoita.
"Venäläisen kansanosan suojelu" on vain naurettava tekosyy invaasioille naapurimaihin. Ukrainan tapauksessa todellinen syy oli saada sotilastukikohta Krimille. Eiväthän he piittaa venäläisestä kansanosasta edes Venäjän rajojen sisällä - kansa elää kurjuudessa, eläkerahastoja käytetään asehankintoihin, toimittajia murhataan satamäärin, kulkukoirat syövät katulapsia, jne. Kuka täysjärkinen edes haluaa siellä asua? On ihme että vaivautuivat järjestämään tuon näytösäänestyksen valmiiksi täytettyine äänestyslippuineen ja läpinäkyvine uurnineen - ikään kuin se ketään hämäisi.
"toimittajia murhataan satamäärin, kulkukoirat syövät katulapsia"
Voi hyvä tavaton, vitsiäkö yrität vääntää ..?
Osa Suomenkin kansasta suhtautuu Venäjään kuin pikkulapsi satujen suteen, ei mitään realismia ja kaikki mahdolliset haukkumasanat omaksutaan.
Herätkää ja alkakaa käyttäytyä aikuisten tavoin, jos aikuisia olette.
Eiköhän ne vitsit - tahattomat - tule sieltä Pietarin suunnalta. Sinä luultavasti olet aikuinen, tuskin edes Venäjällä palkataan lapsia näihin hommiin.
..suomalaiset osaavat ennakoida näitä ryssien "tämä alue on ehdottomasti ikuisesti meidä"-juttuja. Hajurakoa ryssään ja antaa sen tuhota itse itsensä.-se vie vähän aikaa enemmän...
Venäjä odottaa tilanteen kypsymistä. Se miehitti vuoteen 2042 vuokraamansa Krimin jolla oli jo valmiiksi keskinäisin sopimuksin Ukrainan kanssa autonominen asema. Krimin asukkaat halusivat itse yhteyden Venäjään säilyvän, osoittivat mielenosoituksin huolensa asemastaan ja äänestivät yksimielisesti halustaan kuulua Venäjään.
JOS TÄMÄ EI OLE DEMOKRATIAA NIIN MIKÄ SITTEN ON? SELITTÄISITKÖ?
Kysyn lisäkysymyksiä kun olet vastannut ensin tähän.
Tataarit eivät todellakaan kannattaneet Krimin liittymistä venäjään, eivätkä saaneet edes äänestää, ryssät eivät ole järjestäneet rehellisiä vaaleja koskaan.
Suomen valvonnassa voitaisiin kuitenkin järjestää rehelliset vaalit Karjalassa ja littää se ylivoimaisella äänten enemmistöllä Suomeen.
"Koko Ukraina pitäisi jakaa Venäjän ja Ukrainan kesken etnisistä syistä".
Ja Suomi jakaa Siperiaan etnisistä syistä. Suomalaisista suuri osa on samaa ryssälää kuin etniset siperialaiset, ainakin alkuperältään.
Yhdistämällä Venäjä Suomeen saataisiin pakkoruotsi myös venäläisille. Mahtaisivat olla onnellisia, kun pystyisivät vihdoin kommunikoimaan Herra-kansan kanssa.
Paras ratkaisu olisi tietenkin yhdistää Ukraina samantien Venäjään mutta sen ongelma on siinä että taas siirtyisi Venäjän turvallisuusvyöhyke länttä kohti - tällä kertaa koskemaan nimeomaan Romaniaa ja Puolaa. Joten - Ukrainalla samanlainen välittäjärooli EU:n ja Venäjän välillä, sitoutumaton ,puolueeton sotilaallisesti riippumaton hyödyntämään kaupallisia siteitä sekä Venäjän että EU:n kanssa olisi hyvä ratkaisu. Venäjälle riittää se että Ukraina on puskurina NATO:a vastaan.
Voi olla että suuri käänne onkin tulossa.
Minä en kannata Ukrainan jakoa. Sen sijaan Kiovassa valtaan pitää nousta sellainen hallinto joka tajuaa että tällä hihhuloinnilla se vielä ajaa Ukrainan osaksi Venäjää. Sen olisi valittava puolueettomuus ja ennenkaikkea sotilaallinen liittoutumattomuus. Sekä EU että Venäjä voisivat olla sille hyvät kauppakumppanit ilman että siitä tulisi täysi pelinappua jommalle kummalle.
Ei ukrainalaiset halua liittää venäjää itseensää, ainkaan niin kauan kuin siellä asuu ryssiä. Hyvä vaihtoehto tietysti olisi että kaikki ryssät ajettaisiin siperiaan ja sitten ryssien valtaamat maat jaettaisiin kaikille kansoille joille ne kuuluu.Suomensukuiset kansatkin saisivat itsenäisyyden tai liittyisivät Suomeen.
Mitkä suomensukuiset kansat? Ei siperialaisturkkilaiset N1c ole "suomensukuisia", vaan tsaarin miehitysarmeijan siittamiä loisia. Alkuperäiset finnougrit olivat jotain ihan muuta.
Ryssien valtaamilla alueilla asuu edelleen paljon suomensukuisia kansoja ja alkujaan kuuluneetkin heille.
Tässäpä muutama kartta, jos ensi alkuun vaikka noilta alueilta häädettäisiin ryssät pois.
http://www.karihautanen.fi/uploads/1/7/1/5/17152510/9356143_orig.jpg?250
http://piplia-fi.s3.frantic.com/2013/08/Suomen-suku-kartta.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/Fenno-Ugrian_languages.png/761px-Fenno-Ugrian_languages.png
Häglundin ainoa tavoite on saada kuvansa lööppeihin.
Hägglund on realisti eikä sorry Stoltenbergin kaltaiseen tyhjäpäiseen räksytykseen jota poliittiset kehäraakit sujuvasti buoleskelevat. Koska Nato saa edes jonkinlaista oppineisuutta osoittavan päällikön.
Jos Suomi liittyisi Naton jäseneksi niin Suomella olisi osoittaa Stoltenbergiläinen puupää pääsihteeriksi ja se olisi puupää Stubido.
Raivoaminen on moukkamaista, ei uskoisi että eliitti siihen sortuu. Raivoaminen on enemmänkin peräkammarissa asuvien vajakkirasistien juttu.
Kenraali Hägglund on Mannerheimin kaltainen upseeri. Nykyisessä Suomessa ei kuitenkaan kovalla ammattiosaamisella ole mitään arvoa. Sitä itseään valtion tai kuntien verovaroilla suoltavat ovat nykyään suuria mielipidevaikuttajia.
Niin. Nykysin jopa Puolustusvoimat on täynnä näitä pizza- ja cocacolasotilaita.
Pride-marssin tahdeissa tallusteleva Ylikersantti Juho Pölvänäinen edustaa armeijan toimiupseerien parhaimmistoa XD
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/11/Juho-Pylvänäinen-marssi-Pride.jpg
Perkele... http://mvlehti.net/2016/11/14/ylikersantti-juho-pylvanaisen-taysi-tuki-purilaiseen-sylkemiselle/
NATON kirveet karahtivat kiveen Georgiassa ja Ukrainassa, sama tapahtuu nyt Syyriassa! eU on paskahousujen hullujen johtajien liitto joka kaatuu lähimmän viiden vuoden aikana. KAtainen luovutetaan isänmaanpetturina suomeen jossa hänet nostetaan Gargotecin nosturilla yläilmoihin tuulettumaan!
Nato on ennen kaikkea Yhdysvaltojen geopoliittinen projekti, siitä on tehty globaalia sotilaallista toimijaa (hyökkäysliittoa) jo ainakin parin vuosikymmenen ajan.
NATO on kylläkin Euroopan maiden toiveiden mukainen. Kaikki kynnelle kykenevät maat, jotka joutivat kokemaan Venäjän miehityksen kauheudet ja karmeudet, liittyivät Natoon heti kun pystyivät ja suorastaan anelevat USA:n joukkoja maaperälleen.
Venäjän joukkoja kukaan ei koskaan anele maaperälleen.
Ehkä olisi Häggludillakin toisenlainen kanta jos olisi menettäjän asemassa.
Tuo Venäjän valoittama alue kuuluu Ukrainalle, ei edellenkään Venäjälle.
Vai onko kenraalilla kansainvälisestä oikeudesta välittämätön kanta.
Melko vaarallisilla vesillä liikutaan ?
Varmaan tuo MH17 alas ampuminenkin pitää painaa villaisella, no satuuhan sitä, koska lentäminen on vaarallista.
Häglundin olisi pitänyt odottaa ulostuloaan siihen asti kun EU loiventaa kantaansa Ukrainan asiassa.
Päinvastoin nyt se irtiotto kannattaa tehdä. Kokoomuksen nilkit tulevat kyllä myöhemmin resinalla perässä. Sinne jää lopulta vain näitä putkisia ryssittelemään.
Krimiä ei tulla tunnustamaan osaksi Venäjää. Miehitys on tuomittu ympäri maailman, kuten oikein onkin.
Ei olisi USA:n etunenässä pitänyt lähteä järjestämään sitä vallankappausta Ukrainaan. Seurauksethan voivat olla katastrofaalisia, kun jonkin maan laillista hallintoa lähdetään jenkkien aloitteesta kumoamaan. Tämä on nähty niin Irakissa, Syyriassa kuin Libyassakin. Ukrainassa alkoi sisälissota, onneksi Venäjä hoiti oman intressinsä (Krim, Sevastopol) siististi ja ilman verenvuodatusta. Jos Venäjä olisi järjestänyt vallankeikauksen Kanadassa, niin jenkit olisi pommittanut intressiensä nimissä puolet siviiliväestöstä "terroristeina" ja "colateral damagena".
Häglund on niin täynnä itseään, kuin joku vain voi olla. Se sanottiin jo silloin kun oli armeijassa töissä
Mitään järkipuhetta Häglundilta ei olle kuultu. Kehui Suomen armeijan ruuatkin vaikka valokuvissa nähtiin homeisia ruokia. Varmaan ne silloin 70 vuotta sitten kun Häglun oli armeijassa ja muussa maassa oli nälänhätä olivatkin hyviä.
Onneksi Ukrainan asiaakin on päättämässä Häglundia viisaampia ihmisiä jotka ei dementoituneen ja täysin höperön olion kirjoituksia noteetaa mitenkään.
Onpas taas ketju. Ei kai kukaan mitään Hägglundin puheita noteeraa vakavissaan? Ukko on ollut eläkkeelläkin jo 15 vuotta. Junna mennyt jo ajat sitten.
PS. Krim on laittomasti miehitetty, joten se ei ole osa Venäjää. Eikä liitosta ole tunnustanutkaan kuin muutama maa. Edes Kiina ei ole liitosta tunnustanut!
Poroshenko tietää totuuden ja pelkää. Ei tullut EU apuun Merkelin johdolla, ei USA ja kaikkein viimeisiksi nato hävisi Saharaan kuin se kuuluisa pieru. Kaikki "ystävät" kaikkosivat, vaikka vain kolme vuotta sitten ne kaikki kuiskivat Poroshenkon korvaan my best fried. Putin sensijaan pysyy ja ei petä.
Krim ei ole osa Venäjää.
Polliottelussakin uhkailivat selostajaa. Paska porukkaa.
Oletko varma, että olivat etnisiä ukrainalaisia? Jos et, älä sitten kirjoita moista.
Hägglundin kommentti on häpeäksi suomalaiselle upseerille. Tuolla kommentillaan hän osoittaa olevansa valmis hyväksymään Venäjän voimapolitiikan ja sen pienten naapureiden sortamisen. On täysin käsittämätöntä, että kenraalin tasoinen upseeri päästää tällaista suustaan. Osa Hägglundin kommenteista on muutenkin typeriä ja jopa vaaraksi Suomelle. Paras - tai pahin - esimerkki tästä on: "Ei Venäjä hyökkää Suomeen, koska täällä tulee turpaan."
Venäjälle periksi antamisesta lähtisi kyllä todella vaarallinen kehitys liikkeelle. Sen jälkeen Venäjän pienet naapurimaat olisivat entistä suuremmassa vaarassa, koska imperialisti ei tyydy vain yhteen valloitukseen. Vanha viisaus.
Onneksi Hägglundin höpinät voi sivuuttaa nimenomaan höpinöinä.
Uskomatonta puhetta Hägglundilta. Eli kun Venäjä hyökkää Ukrainaan ja tahallaan ylläpitää siellä konfliktia, niin rauhan saamiseksi konfliktiin väsyneenä suostutaan Venäjän tavoitteeseen eli Ukrainan jakoon?
Tuon jälkeen saadaan sitten vaan arvuutella, että missä maassa Venäjä seuraavaksi ryhtyy luomaan konfliktia. Todella vastuuton lausunto tuon arvoiselta ukolta. Natsat pois!
Sotilasrvo pois petturilta ja pelkkä kansaneläke.
Venäjämielisillä ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että Japani tulee asevoimineen järjestämään Kuriileille kansanäänestyksen liittymisestä takaisin Japaniin? Toki tämä olisi ihan oikeastikin perusteltua, sillä Kuriilit on oikeasti kuulunutkin Japaniin, mutta Krim ei ole koskaan kuulunut Venäjän federaatioon.
"Krim ei ole koskaan kuulunut"
Krim on kuulunut Venäjään 1700-luvulta asti, eikä oikeastaan koskaan todella Ukrainaan. Onneksi tilanne normalisoitui.
Krim ei ole koskaan kuulunut Venäjän federaatioon.
Krim on kuulunut 1700-luvulta asti Venäjään. Venäjä on ollut valtiona olemassa noin 1000 vuotta kauemmin kuin Suomi. Se miten federaatio perustettiin NL hajottua ei poista sitä faktaa, että Venäjä on historiallinen jatkumo jolla on yli tuhat vuotinen historia valtiona.
Presidentti George H.W. Bush ei edes kannattanut Ukrainan itsenäisyyttä.
Muuta kanbsat asuttaneet ryssien valtaamia alueita paljon kauemmin, ei niillä ole ollut oikeutta vallata alueita silloinkaan sen enempää kuin nytkään. Tataarit eivät ole hyväksyneet koskaan ryssävaltaa sen enempää kuin ukrainalaiset tai suomensukuiset kansat.
Venäjän federaatiota ei ollut olemassakaan 1700-luvulla. Krim ei ole koskaan kuulunut Venäjän federaation tunnustettujen rajojen sisäpuolelle. Ukrainan rajojen sisälle sen on tunnustanut Venäjäkin.
Hägglund ehdottaa lausunnollaan käytännössä Venäjälle antautumista. On siinäkin "sotilas".
Moldovaan venäjämielinen uusi johtaja. Samoin Bulgariaan.
Hägge on jälleen kerran oikeassa, ei Ukrainasta tule koskaan asiallista suvereenista maata, koska siellä korrupitio niin iskostunut kansaan.
Ei tietenkään, kun venäjä sörkkii ja epävakauttaa Ukrainaa kaiken aikaa sisäisesti. Venäjän aloittamat sotatoimet eivät ainakaan helpota asiaa. Venäjän suosima nukkehallitsija Janukovitshkin oli umpikorruptoitunut.
Gustava Häglund itse liikkuu rullaattorilla tai toisten työntämässä pyörätuolissa, joten on helppo uhota,. kun ei itse tarvitse osallistua.
Gustava vaipan vaihdon välillä sitten kirjoittelee näitä kirpeitä tyhjänpäiväisyyksiään.
Gustava ei ole koskaan ollut jalat maassa. vaan on kuvitellut itsestään liikoja ja halveksinut muita.
"Puolustusvoimien ex-komentaja kenraali Gustav Hägglundilta meni WinCapita-huijauksessa 10 000 euroa. Hägglund paljastaa asian Ilta-Sanomien printtilehdessä.
Hägglund haksahti WinCapitaan sikajahtiporukkansa kautta. Siellä muutama kaveri oli kertonut tehneensä rahaa WinCapitalla.
Hägglund oli kysynyt neuvoa Nordeasta, joka oli varoittanut sijoitusta epäilyttäväksi.
– Mä hullu menin - - kyllä mä taisin kymppitonnnin hävitä, Hägglund sanoo IS:lle."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99800-is-wincapita-huijasi-kenraali-hagglundia-”ma-hullu-menin”
Minun silmissäni tämä Hägglund ei ole mikään huikean uskottava hahmo.
Näitä Häglundeja ja Koivistoja maassamme tulee riittämään.
Suomettumista pahimmillaan, eli luovutamme muiden maiden alueita Venäjälle. Tätä perustellaan maailman rauhan takia ?
Eiköhän se ole Ukrainalaisten asia, ja omin voimin ei Ukrainan sisältä noita rajamuutoksia olisi tehty.
Kuka tuollaisia mielipiteitä tarvii ?
Natohihhulit vetäneet herneen neniinsä ja v...tus ankaraa...:)
Fantastista, kenraali Hägglund.
Trumppia ei voisi vähemmän kiinnostaa jokin Ukrainan perähikiä. Sopivat jo Putinin kanssa, että laitetaan Saudien tukema islamistiskeidajoukko järjestykseen. Rajat kiinni turisteilta ja kansallisvaltio täyteen toimintaan.
Hägglund on realisti. Krimin kohdalla olen ollut alusta alkaen sitä mieltä, ettei Venäjä tule siitä luopumaan. EU:n taholta on hulluutta hirttäytyä Krimiin.
Useita vuosia sitten, jo aktiiviaikanaan, Hägglund sanoi demokratian pakkoviennistä Lähi-Idän ja Afrikan maihin, ettei siinä ole järkeä eikä moraalista perustetta.
Antaisimme niiden elää tottumallaan tavalla yrittämättä ympätä sinne niille sopimattomia, läntisiä arvoja.
Siirtomaavallat ovat tehneet jo riittävästi tuhoja vetämällä viivaimella valtiorajat piittaamatta etnisistä tai uskonnollisista perusteista.
Krimin niemi on joka tapauksessa mennyt. Länsi vain potkii omaa nilkkaansa nykymeiningillä.
Työntäisimme Eurooppaan tunkeneet matut takaisin lähtömaihinsa ja antaisimme niiden selvittää välinsä välittämättä surkeista, läntisiin arvoihin vetoavista kuvista.
"Krimin kohdalla olen ollut alusta alkaen sitä mieltä, ettei Venäjä tule siitä luopumaan. "
Pitihän sen Neuvostoliitonkin olla ikuinen. Niin Väyrynenkin totesi. Oikein väitöskirjassa.
Ja Suur-Suoenkin piti olla varma ja ikuinen, niin saarnasivat jopa suomalaiset papit kun suomalaisia nuoria valmisteltiin hyökkäyssotaan Hitlerin joukkojen rinnalla.
Suomi on yhä olemassa, Neuvostoliitto ei.
Sama ääni on askelten.
Jos muistatte Janukovitsilla samat väitteet mielenosoittajista ?
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/11/Trump-tyopaikat-mv.jpg
Joskus paskajulkaisukin liipaisee läheltä ; )
Itkettääkö pikku natsia? Suur-Suomea ei edes koskaan tullut, Suomi on hävinnyt kaikki sotansa...
Sinua taitaa itkettää, kun Suomi on vaan sitkeästi itseäinen, etkä voi asialle mitään :D
Kuka väittää, että Suomi olisi itsenäinen? Suomi menetti todellisen itsenäisyytensä silloin, kun liittyi EU:hun.
Sinetti tuli silloin, kun isäntämaasopimus allekirjoitettiin.
Ei Suomi ole ollut itsenäinen enää kahteenkymmeneenyhteen vuoteen. Joka muuta väittää, valehtelee.
Ukrainan voisi laittaa kahtia puolesta välistä. Kiova voisi jäädä Ukrainalle, mutta Dnipropetrovsk sekä Odessa jäisivät Venäjälle.
Valllankaappauksesta alkaneen sisällisodan seurauksena noinkin voi käydä. Vallankaappauksiin ei pitäisi kiihottaa, jos ei haluta tällaisia seurauksia.
Ukrainassa ei ole sisällissotaa. Ukraina on joutunut roistovaltio Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
Onpa melkoinen valhe. Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, se vain anneksoi takaisin itselleen kuuluvan alueen ilman vastarintaa. Ukrainakin tietää ettei Krim koskaan kuulunut todella sille. Ukrainan ja Venäjän välillä ei siten olekaan sotatilaa, joka siis niiden välillä tietenkin olisi mikäli Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan. Itä-Ukrainassa on täysi sisällissota päällä, asia jota ei voi kukaan täysjärkinen kiistää.
Krim on tunnustettu osaksi Ukrainaa, myös Venäjä tunnusti. Venäjän hyökkäys ja natsisaksamainen alueanastus on yksiselitteisesti laiton, ja ansaitsee kaiken sen tuominnan, mitä ko. toimenpide on saanut osakseen. Venäjä on myös lähettänyt joukkoja Itä-Ukrainaan ja aseistaa siellä ns. "separatisteja". Asiasta on suuret määrät todisteita, niitä ei ole tarve käydä läpi.
Mutta ymmärrän, että kaalisopat ja mahorkat pitää jostain tienata. Siksi trollaat.
Natonatsin trollaukset ovat huvittavia, mikäs on se minimum wage siellä päin jota saat? Krim ei koskaan ollut de facto osa Ukrainaa, vaan entisen kommunistijohtajan aivopierun takia siirtyi muutamaksi vuosikymmeneksi Ukrainan hallinnoitavaksi. Historiallisesti Krim on osa Venäjää, on ollut satoja vuosia ja tulee olemaan. Vallankaappauksesta puhjennut sisällissota nyt sitten aiheutti pieniä muutoksia, eli paluun normaalitilaan.
Itä-Ukrainassa käydään sisällissotaa, jossa taistelevia osapuolia tuetaan toisaalta nato-maiden ja toisaalta Venäjän puolelta. Sisällissotaa se kuitenkin on. Koko hässäkästä on opittavissa juuuri se mitä Hägglundkin sanoo, eli ei länsimaiden aina kannata mennä sekaantumaan.
Ryssät täytyy palauttaa takaisin siperiaan ja kaikille alistamilleen kansoille itsenäisyys. Oneksi putina onkin hyvää vauhtia tuhoamassa neukkulaa, romahdus vain ajankysymys.
"Itä-Ukrainassa käydään sisällissotaa"
Itä-Ukrainassa käydään sotaa, jossa Venäjä on ihan aktiivisesti mukana. Tästä on esitetty lukuisia todisteita, joten niitä ei ole tarve enää käydä läpi. Mitään konfliktia ei olisi ollutkaan tai ei ainakaan enää olisi, jos Venäjä ei olisi siinä aktiivisesti mukana. Krimin Venäjä sentään rohkeni vallata ihan avoimesti omilla joukoillaan, Itä-Ukrainassa se pyrkii epätoivoisesti peittelemään osuuttaan, lähinnä omaa kansaansa hämätäkseen. Sen Venäjä tietää, ettei se länsimaailmaa pysty harhauttamaan.
"Venäjä on ihan aktiivisesti mukana. "
Ei ole esitetty tuosta minkäänlaisia todisteita, kun eihän niitä ole. USA taas on järjestänyt lukuisia laittomia sotia, eikä se kunnioita kansainvälisiä lakeja lainkaan.
"Mitään konfliktia ei olisi ollutkaan..."
... mikäli länsimaat eivät olisi sellaista taas kerran järjestäneet.
Todisteita on esitetty pitkin Ukrainan sotaa vaikka kuinka paljon, mutta tuttuun tiltutyyliin sinä tietenkin kumoat kaikki todisteet, joten turha niitä on tässä ruveta luettelemaan. Kaikki kuitenkin tietävät, miten asia on.
Sinusta on muuten tehty oikein hieno piirroskin:
http://i2.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/098/120/d62.png
Satans Hägglund ! Du e som en liden skit på ett stort papper! varför blanda sig i vad Crusse gav till ukraina 1956,. Du e Putins dräng å det vet di flesta finländare , di vet nog var din postlåda bor ! Nastarovje!
Hägglundin esitys on periaatteessa järkevä. Ukraina on osoittanut, että se ei kykene hallitsemaan edes itseään. Siellähän riideltiin jatkuvasti ja tehtii härskejä temppuja. Toinen asia sitten on, että Hägglundin asemassa olevan pitäisi olla varovainen sanoissaan. Hänen sanoillaan on paljon suurempi painoarvo kuin kapakan pöydissä istuvilla kaikkien alojen asiantuntijoilla.
Jos Venäjä lakkaisi häiritsemästä Ukrainan sisäisiä asioita, voisi Ukraina joskus toimiakin.
Minun puolesta Ukrainan voisi liittää Venäjään. Olisipahan yksi kiistakappale vähemmän. Syyrian sota olisi myös helppo lopettaa. Tekisivät diilin jolla sekä Iran että Qatar voivat Syyrian kautta toimittaa kaasua maailmanmarkkinoille.
Koska Ukraina on ollut itsenäinen valtio? Ei tainnut olla koskaan. Ainä joku toinen maa hallitsi Ukrainan alueita. Jopa pohjolan viikingitkin perustivat Kiovan kauppapaikakseen. Ukrainaa on aina hallinnut joku muu maa ja paikallishallinto sai ohjeet ylemmältä taholta.
Ei ihme, että Ukraina ei osaa toimia itsenäisenä valtiona. Ei ole kukaan neuvomassa, kuinka maan sisäisistä ongelmista selvitä.
"Koska Ukraina on ollut itsenäinen valtio?"
Vuodesta 1991 alkaen. Mennyt kokonaan ohi vai?
Paljon paremmin kuin venäjällä, ryssillä ei ole koskaan ollut demokratiaa, aina joku diktaattori vallassa.
Eikös Krimin kansa itse päättänyt liittyä Venäjään? ... Jos Suomen kansa päättäisi tehdä samoin, niin ei kellään olisi silloinkaan nokan koputtamista. Se on demokratiaa.
"Eikös Krimin kansa itse päättänyt liittyä Venäjään?"
Ei tiedetä, koska alueella ei ole järjestetty vakavastiotettavaa kansanäänestystä YK:n johdolla.
Ja Suomi ampui Mainilan laukaukset kun halusi hyökätä viattoman venäjän kimppuun.
Laittomasti anastettuja alueita ei ole tapana tunnustaa osaksi valloittajamaata. Krim ei tee tässä poikkeusta.
Stalin lahjoitti Krimin Ukrainalle v.1954. Siitä se Krimin alasajo vaan paheni. Kun Neuvostoliitto hajosi, itsenäisyyttä anoi joukko krimiläisiä. Ukraina kielsi anomuksen. Sitten sitä Krim olikin pian Venäjää!
Silloin Krim pärjäsi hienosti, kun se oli Neuvostoliiton autonominen tasavalta.
Levotonta juttua kyllä Häggikseltä. Vai että hyökkääjämaalle pitäisi ruveta oikein periksi antamaan? Kaiken viimeksi tällaisia höpinöitä luulisi tulevan Suomen kenraalin suusta. Suomen, joka on joutunut itse kokemaan vastaavanlaisen alueanastuksen saman naapurin toimesta.
Suomi on olemassa ainoastaan Venäjän ansiosta, siis saanut kaiken Venäjältä. Myös itsenäisyyden. Mikäli Venäjä ei olisi "anastanut" nykyistä Suomen aluetta Ruotsilta, niin Suomi olisi edelleen osa Ruotsia. Tämän alueen kehittyminen kansallisvaltioksi alkoi vasta Venäjän myötävaikutuksella 1800-luvulla.
Venäjän ei ollut koskaan tarkoitus antaa Suomelle itsenäisyyttä. Suomi onnistui keplottelemaan itsensä vapaaksi Venäjän vallankumouksen ansiosta. Venäjän tarkoitus oli venäläistää Suomi ja hävittää kansallinen itsetuntomme. Suomi joutui sitten myöhemmin vielä taistelemaan saavuttamansa itsenäisyyden puolesta, eikä se varmaankaan jäänyt viimeiseksi kerraksi.
Parempi olisi olla edelleenkin Ruotsin osana kuin hetkeäkään ryssien alaisuudessa, mutta silti oltaisiin itsenäisiä ja tuskin oltaisiin jouduttu edes sotaan ryssien kanssa, halusivat saada takaisin kun vasta vähän aikaa sitten oltiin itsenäistytty niiden alaisuudesta.
Suomen vänrikkinappulat luulee, että niiden mielipiteet vaikuttaa jotenkin Ukrainan tilanteeseen
Venäjän virallinen propaganda voi hyvinkin jossain vaiheessa ryhtyä hyödyntämään tätä lausuntoa. Miltä kuulostaa, kun todetaan, että "Suomen puolustusvoimien entinen komentaja ehdotti Krimin liitoksen hyväksymistä..." Niinpä. Aika karmealta kuulostaisi propagandassa käytettynä tuo kommentti. Siksikin todella harkitsematon heitto heeglundilta.
Näiden uusien ja myös vanhojen valtioiden synnyn ja tuhoutumisen pitäisi määrätä se onko niillä selviytymisen mahdollisuutta markkinataloudessa,nykymaailmassa liian pienillä valtioilla ei tuntuisi sitä enää olevan,vaan ne ovat riippuvaisia suuremmista yksiköistä. Sama koskee myös Suomea,aika näyttää piakkoin,saadaanko täälläkään valtionvelkaa enää hallintaan vai ei.
Ja sama on tuossa kielikysymyksessä,vain suuret kielialueet tuppaa jäämään eloon,muut kuihtuu ja kuolee pois.
Pienellä Suomella menee hyvin, toisin kuin ryssillä. Pitäisikin ryssälä pilkkoa, paremmin kansat osaisi hoitaa asiansa itsenäisinä kuin ryssien ja niiden diktaattoreiden alaisuudessa.
Juuri näin. Venäjä on aina ollut toimimaton valtio, siksi aika ajon tapahtuvat romahdukset. Antaisivat jo pienille kansoille itsenäisyyden!
Jos pienellä suomella niin hyvin menee, miksi valtio, kunnat ja kansalaiset esim. ovat niin ylettömän velkaantuneita?. Miksi jopa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen max. kestoa ollaan juuri lyhentämässä kertalaakista 100 vuorokaudella?. Miksi julkista terveydenhuoltoa yms. ajetaan alas niin että rytisee?. Miksi veroja vaan korotetaan ja korotetaan ja etsitään uusia verotuksen kohteita (moottoripyörät tms.)?. Tiesitkö edes sitä, että esim. em. suomen valtionvelka on jotain yli 20000 Euroa per asukas, mutta tuolla kurjalla ryssänmaalla tätä velkaa on tuskin nimeksi, tiesitkö?. Venäjä toimii niin kuin toimii, ongelmia löytyy sieltäkin, mutta todellinen kurjuus odottaa nimenomaan suomalaisia ja muita prameasti vuosikymmeniä yli varojensa mellastaneita valtioita. Kurjuus, hallitsematon talouskaaos ja suoranainen anarkia on suurena vaarana suomessa.
Kuka estää muuttamasta unelmiesi maahan. Suomessa köyhimmätkin pärjäävät hyvin, kukaan ei näe nälkää ellei ryyppää rahojaan, venäjällä ei saa tavallinen työläinenkään yhtä paljon. Eläkeläiset ja työttömät näkee nälkää, lapset asuu viemäreissä, suurin osa kansasta alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä, sairaudet, kuten hiv lisääntyy, eivätkä läheskään kaikki saa hoitoa, elinikä parikymmentä vuotta lyhyempi...
Suomen valtionvelka ei edes ole korkea muihin maihin verrattuna ja luottoluokitus lähes paras, ryssien talous perustunut melkein pelkästään öljyn ja kaasun myyntiin, valtion kassa alkaa olla tyhjä putinan hyökkäysten naapureita vastaan ja pakotteiden takia. Eihän siellä toimi mikään, teitä ei käytännössä ole kuin pääväylät, rakennukset romahtaa, ihmisillä ei ole edes lämpöä asunnoissa vaikka öljyä ja kaasua omasta takaa, putina ja kumppanit varastaa kansan omaisuuden.
Ukraina voitti Suomen futiksessa!!
Ei mikään huono valtio siis!
Pohjois-Korea pääsi 2010 MM-kisoihin futiksessa. Upea maa siis!