Alan uskoa ydinvoimaan heti, kun ensimmäinen korkeasti ydinvoimakoulutettu ydinvoimahampuusi keksii ydinvoimalla toimivan kärpäsen. En usko ydinvoimaan yhtään sen aikaisemmin. Ei sinunkaan kannata uskoa, sillä olethan jo omin silmin nähnyt, että kärpänen lentää melkoisia piruetteja ilman minkäänlaista ydinvoimaa.
Ei sitä ydinvoimaa ihminenkään mihinkään tarvitse. Olemme eläneet vuosituhansia, itse asiassa satoja tuhansia vuosia ilman ydinvoimaa. Ydinvoiman ihailijat, miten se on ollut mahdollista? Senhän pitäisi olla täysin mahdotonta.
Ei sitä ydinvoimaa ihminenkään mihinkään tarvitse. Olemme eläneet vuosituhansia, itse asiassa satoja tuhansia vuosia ilman ydinvoimaa. Ydinvoiman ihailijat, miten se on ollut mahdollista? Senhän pitäisi olla täysin mahdotonta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olemme myös eläneet satoja tuhansia vuosia ilman sähköä, ihan turhaa sekin. Suomi24 tapaiset keskustelutkin voitaisiin käydä aivan hyvin suullisesti tai kirjeitse.
Tiettävästi aika pieniä lentoaluksia on jo tehty, kärpäsen kokoluokkaa, mukana kehittyneet tiedustelulaitteet. Ensimmäinen versio kokeiltiin luonnonkärpäsellä, jolle laitettiin "reppu" selkään. Repussa oli tiedustelulaitteet. Koe epäonnistui, koska kärpänen lensi mielummin ulkohuusin alakertaan, kun agentiksi olohuoneen kattoon. Tuollaiset sovellukset vaatii paljon akkukapasiteettia kevyessä paketissa, joten niissä voi olla nanokokoinen ydinparisto.
Maapallolla on ollut ydinvoimaa koko maapallon olemassaolon ajan, jo noin 4500 miljoonaa vuotta. Maaperän radioaktiivisuus tuottaa lämpöä, joka auringon lämpösäteilyn lisäksi tarvitaan pitämään maapallon lämpötila riittävän korkeana, jotta kärpäset ja muu elämä olisi maapallolla mahdollista.
Tuon luettuasi, ymmärtänet kiittää ydinvoimaa olemassaolostasi.
Terminologiasi ei ole ihan oikea: maapallon ytimen radioaktiivisuus on täysin luonnollista kaikille radioaktiivisille alkuaineille (jopa niillekin alkuaineille, joita typerääkin typerämpi ihmislaji on kehittänyt, siis luonnottomille). Ei se ole verrattavissa ydinvoimaan. Ydinvoima on oikeastaan ydinenergiaa, kuten ydinaseetkin sen sovellutuksena. Molemmat perustuvat ydinteknologiaan, jota myös ydinlääketiede edustaa.
Aurinko on rehellinen, luonnollinen ydinfuusioreaktori, eikä ihminen pysty sellaista tekemään - vain joitakin surkeita, halpoja jäljitelmiä yritetään väsätä. Me voimme kuitenkin kätevästi hyödyntää tuota energialähdettä muutenkin kuin valon ja lämmön hankinnassa: esimerkiksi sähkön tuotannossa, energiatuotannossa se on jo nykyajan hitti.
Kiitos, valvojat, alla olevasta viestin poistosta. Tiedoksi @Suomi24
"Maaperän radioaktiivisuus tuottaa lämpöä, joka auringon lämpösäteilyn lisäksi tarvitaan pitämään maapallon lämpötila riittävän korkeana, jotta kärpäset ja muu elämä olisi maapallolla mahdollista."
Hehheh, Radiopallolla mopo karkasi pahasti. Kyllä siihen elämän ylläpitämiseen aurinko riittää, maaperän säteily saa aikaan vain syöpää ja muita sairauksia.
Maaperän lämpösäteilykö? Vedenpintakin säteilee varsinkin auringossa. Tuleeko siitäkin aina sairauksia. Älkää ihmiset menkö uimaan tai kalaan, siellä saa tappavan taudin. Ei uskalla enään kävelemään lähteä kun lämpösäteily tappaa.
K.Late, "Kyllä siihen elämän ylläpitämiseen aurinko riittää, maaperän säteily saa aikaan vain syöpää ja muita sairauksia."
Pistäs Late palstalle väitteesi todisteeksi, mikä maapallon pintalämpötila olisi, jos lämmönlähteenä olisi pelkästään aurinko?
Radioaktiivisten aineiden hajoamislämpö nostaa maaperän lämpötilaa noin 20 asteella (Celsius) per km, kun mennään maan sisään, aika paljon, vai mitä?
ps. auringonsäteilykö ei saa aikaan syöpää ?
Jos kuuntelet säätieteilijöitä, niin aurinko on pelkkä turhake. Sillä ei ole mitään merkitystä maapallolle. Näin ajattelevia näyttää olevan tälläkin palstalla. Ilman aurinkoa teille tulee äkkiä viluinen olo.
Mene nyt vaan niiden kärpästesi perään, jottei vilu yllättäisi. Palstan turhake ja kärpäset.
Jep, näyttää siltä, että ydinpunaniskat ovat äännestämässä sen puolesta, että auringosta voitaisiin luopua. Nyt kun Trumppi on presidenttinä, niin sieltä tulee varmaankin tukea tälle ajatukselle. Auringostahan ei ole lopulta muuta kuin haittaa.
Tulkitset asioita omalla tavallasi. Aurinkoenergia toimii lämmittää maata, josta lämpöä säteilee mm. ihmisiin. Propagandan vuoksi jotkut kääntävät asiat päinvastaiseki. Kärpäsistä on yksi kiinnostunut. Tätä on keskustelu sähköntuotannosta ydinvoimalla Suomessa tällä palstalla nykyisin.
Jep, syvällä maaperässä elää ötököitä ilman yhtään auringonvaloa.
Aurinko on suuri tappaja. Auringonsäteily aiheuttaa syöpää, liiallista kuumuutta, myrskyjä, tulvia, rankkasateita. Noihin kuolee joka vuosi paljon enemmän ihmisiä kuin kuolee ydinvoiman seurauksiin.
Onhan se kiva välillä revitellä näillä palstoilla, mutta itse ainakin käyn mielummin keskustelua sellaisissa ketjuissa, joiden osallistujat ovat käyneet ainakin peruskoulun loppuun.
Mieluisinta ovat totta puhuvat alan kokemusta omaavat keskustelijat jotka eivät sekoita politiikkaa keskusteluun mukaan. Suomen lain ja suomi24 sääntöjen noudattaminen on plussaa keskusteluun.
Suomen lain noudattamien on jo yksi suomi24:n säännöistä. Tässä keskustelussa suomi24 sääntöjä rikotaan selvästi, niin sanotusti Sääntömafiatyylisesti nimerkin mistä.näitä.sikiää viestissä 15.11.2016 16:36
Mutta kommenteistasi päätellen K.Late, tuskin olet itse suorittanut hyväksyttävästi edes ala-astettakaan.
Ydinvoima on luonnon suurin vihollinen.
Ihmeellistä, mutta totta; Ilman ydinvoimaa ei olisi elollista luontoa !
Ei aurinko ole ydinvoimala, vaan fuusioreaktori. Ydinvoima taitaa päinvastoin olla ainoa energiantuotantomuoto, jonka lähde-energiana ei ole aurinko.
Tarkennetaan: aurinko on luonnollinen fuusioreaktori, ei siis mikään fuusioydinvoimala tai laitos.
Uskot siis paskaan?
Eihän miljoona kärpästä voi olla väärässä...
Aloittajalle: Et siis usko ydinvoimaan, koska ydinvoimalla lentäviä kärpäsiä ei ole. Mutta jos olisi, ja siis uskoisit ydinvoimaan, niin mihin sinä silloin uskoisit?. Ts. mihin sinä nyt olet uskomatta, siihenkö että mitään esim. ydinvoimalan kaltaista lainkaan olisi olemassa?.