YLE mukaan Ruotsi on palauttanut 132 pakolaista jotka hakeneet turvapaikka Suomesta ja sen jälkeen menneet Ruotsiin. Jumatsukka Suomen tilisi palaiutaa Ruotsiin kaikki Ruotsin kautta Suomeen tuleet pakolaiset Dublinin sopimuksen mukaisesti, Ruotsi voisi sitten palautta heidät edellen sinne mistä Ruotsiin tulivat, jos ovat olleet jossain Eu-massa ennen Ruotsia.
Näin olisi pakolaisongelma Suomessa ratkaistu. jos vain noudatettaisiin Dublinin sopimusta, niin kuin pitäisi ja on sovittu.
Saksa vaatinut jo liki tuhannen pakolaisen palauttamista Suomeen. Kaikkia ei kuitenkaan, (useammalla eri perusteella), takaisin oteta.
Näin olisi pakolaisongelma Suomessa ratkaistu. jos vain noudatettaisiin Dublinin sopimusta, niin kuin pitäisi ja on sovittu.
Saksa vaatinut jo liki tuhannen pakolaisen palauttamista Suomeen. Kaikkia ei kuitenkaan, (useammalla eri perusteella), takaisin oteta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Suomi oli tyhmä ja päästi matut marssimaan siltaa pitkin Ruotsista Suomeen. Ruotsi on turvallinen maa, joten rajan olisi voinut sulkea matuilta ilman pienintäkään pelkoa ihmioikeusrikkomuksesta.
Nyt "vapaaehtoisesti kotiin palanneet" tuhannet matut, jotka oikeasti lähtivät vain Ruotsiin ja Saksaan haahuilemaan, sitten palautetaan Suomeen. Piiri pieni pyörii ikuisesti. Matut pitää lähettää raudoissa oikeisiin kotimaihinsa. Suomen pitää ottaa rajavalvonta käyttöön kaikilla rajoilla, niin ettei yksikään matu enää pääse Suomeen. Meidän kaikki naapurimme ovat matuille turvallisia maita.
Asiallinen, tiivis lausuntosi kuvaa kansamme enemmistön mielipidettä mitään poistamatta ja mitään lisäämättä!
Todellakin, pääministeri Sipilä ja silloinen sisäministeri Orpo ja koko muu hallitus ja eduskunta seisoivat tumput suorina ja katselivat sivusta kun Irakilaismiehiä lappasi rajan yli Ruotisista Suomeen. Sitten markkinoivat mediassa tekevänsä jotakin suurta ja hienoa kun lopultakin tajusivat perustaa järjestelykeskuksen Tornioon, että edes tiedettäisiin keitä maahamme oikein tulee ( tai ainakin keitä esittävät olevansa).
Media rummutti päivästä toiseen suvaitsevaisuutta näitä sotaa ja vainoa pakenevia kohtaan, Syyrian sota oli heidät ajanut liikkeelle. Lehtijutuissa kuvituksena oli aina itkeviä lapsia ja mummot kutoivat sukkia ja ihmiset lahjoittivat lastenvaatteita ja tarvikkeita.
Vaan mikä olikaan totuus. Maahamme virtasi elintasopakolaisia ihmissalakuljettajien toimesta hyvän sosiaaliturvan houkuttelemina, tulijat olivat pääasiassa Irakilaisia ja Afganistanilaisia ja Somalialaisia miehiä. Joukossa sotilaita ja muuten jonkun ryhmittymän joukoissa sotatoimiin osallistuneita, myös oikeita terroristeja.
Toivottavasti joskus vielä selvitetään minkälaisen sopimuksen silloinen valtionvarainministeri Stubb, sisäministeri Orpo ja pääministeri Sipilä tekivät ruotsalaisten kanssa kun päästivät nuo elintasopakolaiset tulemaan rajan yli Ruotsista maahamme. Stubb ja Orpo ja Sipilä poseerasivat tulijoiden kanssa ja yhdessä valtamedian kanssa haukkuivat Suomalaisia rasiteiksi ja impivaaralaisiksi junteiksi. Tämä muistetaan kyllä seuraavissa vaaleissa.
VALTAKUNNANOIKEUDEN ASIA
Ja totta helvetissä muistetaan todellakin!
Sipilä, Orpo ja Stubb olisivat ajat sitten valtakunnanoikeudessa, jos kansa saisi päättää. Valitettavasti vain Eduskunnan perustuslakivaliokunta voi päättää syytteestä. Syyttäjänä toimii silloin valtakunnansyyttäjä. Tosin, jos Eduskunnasta löytyisi vähintään kymmenen kansanedustajaa, joiden vaatimuksesta syyte on nostettava, niin tällöin perustuslakivaliokunnan olisi ainakin otettava se käsittelyyn.
Pääsikö joku mamu sipilän kämppään asumaan kempeleellä?
Ei.Äijä myi talonsa lapsilleen koska naapurit nosti metakan.Lisäksi
Kempeleen raiskaus osui omaan nilkkaan tytön ollessa sukulainen.
Että tämmösiä päättäjiä meillä on.
Ensimmäiseen turvalliseen /Eu maahan johon annettu Sormenjäljet siihen maahan palautetaan , jännää että Suomi voi olla ensimmäinen turvallinen maa !!!!
Miten Ruotsi voi olla näin veemäinen, että ensin rahtaa matut Suomeen ja sitten kun ne täältä menevät takaisin, koska eivät saaneetkaan tarpeeksi hyvää turvaa, niin Ruotsi lähettää ne takaisin, koska Suomi on turvallinen maa. Eikö Ruotsi siis ole enää turvallinen maa? En kyllä yhtään ihmettelisi, koska niin paljon he ovat ottaneet vapaaehtoisesti maahansa rikollisia ja sopeutumattomia maahanmuuttajia.
Törkeetä!!!!!!+Saman+logiikan+perusteella+Suomi+voisi+palauttaa+kaikki+pakolaiset+Ruotsiin,+sieltä+ne+lähes+100%+tuli+kaikki,+vastoin+Schengen+lakia.+MIKSI+SUOMEN+PÄÄTTÄJÄT+SALLIVAT+LAITTOMAN+TULON?
Eikö kaikki ole rekisteröity Ruotsista Suomeen saapuessaan? Sittenhän ne voidaan palauttaa takaisin sinne mistä tänne tulivatkin.
Ruotsi tuo *moraalisista moraalisin ja hyveellisistä hyveellisin* ei rekisteröinyt kaikkia maahansa tulleita vaan lastasi kymmeniä tuhansia junaan kohti Haaparantaa ja Suomen rajaa - SJ, Ruotsin VR, kuljetti pakolaisia jopa ilmaiseksi, siis ilman matkalippua, kohti Suomea.
Tässähän se kiteytyykin koko viime vuotisen vapaan kansainvaelluksen mielettömyys : Euroopan kaukaisin kolkka Suomi onkin ensimmäinen maa jossa Välimeren ylittäneitä kulkijoita rekisteröitiin.
Nämä joita nyt vaaditaan Suomeen palautettaviksi ovat siis vasta Suomeen jättäneet turvapaikkahakemuksensa.
Onkohan systeemissä jotakin vikaa?
Suomeen tulleilla oli määränpää tiedossa jo matkalle lähtiessään. Jokainenhan maksoi matkasta salakuljettajille, jotka neuvoivat heidän perille saakka.
Viranomaiset muissa maissa jättivät tahallaan maittensa läpi tulleet pakolaiset rekisteröimättä päästäkseen heistä eroon.
Idiootti Suomi kun oli ensimmäinen maa joka otti sormenjäljet eli siihen maahan ne palautetaan, muut maat ei noudata Schengen yms lakeja vaan päästää läpi ilman asianmukaisia toimia, No Suomi maailman rikkain maa niin eipä hätää, ja aina voi omalta kansalta ottaa.
Ruotsalaiset "vapaaehtoiset" jakelivat Luulajan rautatieasemalla arabiankielisiä ohjeita mamuille reitistä Suomeen viime syystalven mamutulvan aikaan!
Jokainen+irakilaishuijari+ja+somaloinen+palautettava+Ruotsiin.+Tulivat+turvallisesta+maasta.
Niinpä mutta minkäs teet. Suomi kuuluu nyt kaikille ja suomalaisten on kaikki kestettävä, siedettävä, kärsittävä ja maksettava. Sipilä on sen päättänyt, eikä peru sanojaan.
Kun olen nyt noin vuoden ajan kuulostellut ihmisten mielipiteitä olen tullut siihen tulokseen, että kukaan järissään oleva suomalainen ei ymmärrä eikä hyväksy tätä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Enkä ymmärrä minäkään. Olen varma, että kysymyksessä on suuri kusetus. Syksyllä 2015 olisi pitänyt Torniossa olla puolustusvoimat täydessä valmiudessa vastassa näitä maahantunkeutujia, mutta eipä ollut mitään. Johan sen homman näki sokea reettakin, kun sotilaskarkureita lappaa kymmeniä tuhansia ja muutamia lapsiperheitä oli otettu mukaan hämäykseksi. Ruotsille voisi lähettää nootin ihan aiheesta, on se osoittautunut niin luihuksi ja epärehelliseksi naapuriksi. Saksasta en viitsi edes puhua, tietäähän sen mitä seuraa kun rupeaa porukoimaan entisten sortajien ja kaasuttajien kanssa. Tämähän on selvää kiusaamista, pienintä ( suomea) potkitaan päähän. Oi näitä EU aikoja.
Ei puolustusvoimin olisi pystytty Torniossa pakolaisia torjumaan. Se menee lain mukaan niin, että jos pakolainen ehtii heittäytymään Suomen rajan sisäpuolelle millinkin, niin hänet on silloin otettava vastaan. Meitä viisaammaat maat rakensivat rajalleen aidan, jottei tällaista heittäytymistä pystytä suorittamaan.
Sehän se juuri on puolustusvoimien tehtävä, että kukaan luvaton ei tule milliäkään Suomen puolelle, eikös ne aseet ole juuri sitä varten? Ja koko ajan suunnitellaan hävittäjäkauppoja, jäniksiä vartenko? Kyllä minusta tämä touhu on äärimmäisen avutonta ja lapsellista. Luulenpa, että tulee vielä Suomessakin sellainen aika, että lakipykälillä ei ole mitään virkaa. Valitettavasti. Se aidan rakentaminen on aika hyvä ajatus, ehkä tulevaisuudessa myös välttämätön.
Eihän se nyt noin voi mennä, nämähän ovat kaikki laittomia maahantulijoita. Ei heillä ole mitään oikeutta liikkua Schengen-alueella maasta toiseen, koska tulevat Schengen-alueen ulkopuolelta. Se vapaa liikkuvuus koskee vain kyseisen alueen oleskeluluvan haltijoita. Tämän lisäksi Geneven-sopimus velvoittaa ottamaan turvapaikanhakijoita vain maista, joissa eläminen on uhattuna, ja Ruotsi ei ole sellainen maa. Suomella olisi kaikki oikeudet palauttaa Ruotsin kautta tulleet takaisin sinne, eikä meillä ole mitään velvollisuuksia ottaa näitä ihmisiä tänne. Lisäksi vielä ulkomaalaislain mukaan ilman papereita, tai väärennetyillä sellaisilla maassa olevat ovat laittomia maassaolijoita.
Taas teitä peräkammarin poikia kommentoimassa itseänne isompia asioita. Ottaisitte nyt todellakin liiteristä sen perintöpappatunturinne ja lähtisitte katselemaa vähän mualimaa. Uskaltautuisitte aluksi sinne lähi-Abc:llenne, siitä edelleen vaikkapa Helsinkiin, Tukholmaan, Berliiniin, Pariisiin ja Lontooseen. Ja myös Jenkkilään. Katselisitte, kuinkas ne maahanmuutot. Ja katselisitte myös tänne lähemmäs: kun täältä meidän Suomestakin muutti jo 1960-70 -luvulla 400.000 suomalaista pelkästään Ruoatsiin. Ei ollut herkkua. Kuinka monet syyttelevitkään meitä suomalaisia, milloin miksikin ja milläkin perusteella: raiskaajiksi, karkureiksi jne. Vaikka moni meistä päätyi ihan töihinkin Volvolle Göteborgiin ja muualle. Kas kun täällä koto-Suomessamme oli talous tosi kuralla. Mutta näinpä ihan samoin se ilmeisesti aina: siellä Ruotsissa kouluja käymätön kansanosa täältä Suomesta saapuneiden kouluja käymättömän kimpussa. Ja nyt ihan samoin taas vuorostaan täällä: jokainen koulua käymätön kynnelle kykenevä ihan samoin syyttelee täällä somessa maahan muuttavia. - Ei paljoa viisaampaa täälläkään.
Itseämme isompia asioita ei ole olemassakaan, kaikki tapahtuu ihmisen korvien välissä. Ajattelet nähtävästi, että kriittisyys on tyhmyyttä ja nurkkakuntaisuutta ja maailmalla reissaaminen suurta viisautta ja humanismia. Mikäpä minä olen arvostelemaan, mutta en kyllä menisi väheksymään peräkammarilaisten mielipiteitä, sillä olen tavannut siellä harvinaisen viisaita yksilöitä. Joka lähtee onneaan onkimaan toisesta maasta, se hänelle suotakoon, kun vain tekee sen omilla rahoillaan ja lihaksillaan.
kuka maksaa matkat.
karkaavat keski-eurooppaan ja Suomi maksaa matkan takaisin ja sama uudestaan ja uudestaan.....
Oikeudessa on todistettu, ett matujen salakuljettaminen Suomeen ei enää ole paras bisnesidea. Parhaat tulot saa salakuljettamalla rappioalkoholisteja Ruotsista Suomeen
Eu"n ulkopuolelta tulleet eivät voi lain mukaan kulkea ympäri Eurooppaa, mutta niin vaan Selfiekepit laulaneet Silläkin joka Sipilää kusetti heti alkuun, jännä ettei lakeja noudateta Suomi on ainoa joka noudattaa. Saikos Soini jo sen palautussopimuksen voimaan ? Suomalaiset veronmaksajat maksaa lennot , voi kun olisi Trump Suomessakin nii maksaisivat itse lentonsa.
Ihmettelen kovasti miten ne edes kehtaa? Itse oikein kiikutteli niitä Tornioon!
Kuka kertoisi Sipilälle, Orpolle, Nergille tämän, nämä suvakit ottivat Ruotsista turvallisesta maasta 32 tuhatta matua elätiksi ja nyt Ruotis palauttaa..
Haloo, heti 30 tuhatta takaisn Ruotsiin , loppuu leikki, minkälainen pääministeri meillä on ja kenen asilla hän on?
Miksi Suomalaisia uhatana koko ajna , leikataan työttömiltä ja sairailta ja matuja lisää, rikkaille verohelpotuksia..
Kohta soditaan matujen takia naapurimaiden kanssa! SIPILÄ PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!
Ruotsi on aina ollut Kukkahattumaa ja hyysäreiden pesäpaikka nyt vaan alkaa oleen ääriäänmyöden täynnä elättejä että Suomeen niitä Dumpataan, ja Maassamme kun sattuu olemaan Uskovainen Pääministeri niin kaikki menee läpi.
Sieltä ruotsistahan tulee jatkuvasti useamman sadan vauhdilla viikottain ja tästä ei tehdä numeroa vaan hiljaa hyväksymme ja vaiennetaan se ihan valtamediankin toimesta.
Jos nyt ensin palauttaisiime nämäkin ja laittaisimme rajat kiinni ja rajakontrollin.
132 pakolaista-kamalaa!
Kyllä nyt hyvinvointivaltio järkkyy.
Otetaan tulijat vastaan pullahalauksin ja villasukin. Huippumoniossaajat, nämä ihanat monikulttuurinrikastajat ovat väkivallan uhreja, eivät väkivallan tekijöitä sanoo Sanni-tyttönenkin (kok.).
Tervetuloa turhapaikanhakijat paholaiskeskuksiimme! Viisi lämmintä ateriaa odottaa teitä tulijoita päivässä! Me kantasuomalaiset veronmaksajat iloiten maksamme.
Meillä on tilaa! Sanoo Li-tyttönenkin(vas,).
Älkää ruikuttako, Ruotti otti vastaan, majoitti ja rahoitti 180000 pakolaista samalla aikavälillä, kun Suomeen tuli vaivaset 30000..siis ei pitäis uhota asiasta..ruottalaiset ottivat vastaan huomattavasti enemmän mamuja ja muita henkeä kohti mitä saksmannit tekivät..
Kyll kait kummiskin nää kolkyttuhattakin riittää siihen, että lähiöt palaa kohta täällä Suomessakin, Ruottissa ne on porona jo..
SUURI PUHALLUS.
Jokaisen vielä kirkkoon kuuluvan tulee nyt viimeistään erota rikollisyhteisöstä. Seurakunnat hullun arkkipiispan hyväksynnällä majoittaa turvapaikkarikollisia. Laittomasti maahan tullut ´ja hylkäävän turvapaikkapäätöksen saanut on laiton maassa oleskelija eli rikollinen.
Joka suosii rikollisia on myös rikollinen ja tuomittava rikoksesta vankilaan.
Nämä turvapaikkarikolliset ovat tulleet viiden turvallisen maan kautta Ruotsiin. Ruotsi toimitti nämä huijarit rikollisesti ja vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia Suomeen.
Hakemukset on hylätty sen vuoksi ,että ei ole ollut perusteita myöntää turvapaikka.
Onneksi Perusuomalaiset pääsivät hallitukeen ja oleskelulupien myöntäminen turvapaikkahuijareille lopetettiin.
Kirkko voisikin ottaa kaikki tulleet suojiinsa ja elättää ne Valtiolta säästyisi verorahat parempaan tarkoitukseen.
Kirkko kyllä otaa suojiinsa mutta ei toki omalla kustannuksellaan, vaan kaiken se maksataa valtiolla ja kunnilla.
Kirkko ei ikinä auta omilla rahoillaan, se kyllä auttaa jos joku muu maksaa, ja kirkko ottaa kuitenkin "kunnian" auttamisesta itselleen, jamkehtaa valheellisesti kehua itseään Suomen suurimmaksi hyväntekojärjestöksi, ja maanittelee ateistejakin pysymään jäsenenään koska kirkko muka tekee paaaaljon hyvää - ei ainakaan kirkkoverotuotoilla tee!
Kirkko käyttää omia rahojaan vain murusia huono-osaisten auttamistyöhön.
Niinhän se on .Ruotsi itse käännytti maahanmuutto liikenettä Suomeen,kute Euroopastakin tuota annettii ajautua läpi ,joten palautuksiin ei ole aihetta,vaan pikeminkin toimimiseen sengen sopimuksen mukaisesti ja palauttamalla vastuu ensimäisen maan periaatteeseen sopimuksien mukaisesti ,sekä vastuuttamalla ne maat jotka sopimusta ovat rikkoneet
Miksette valita Saksan ja Tanskan hommista? Sitä kautta kun ovat kaikki tulleet niin Ruotsiin kuin Suomeenkin. Pitäiskös Ruotsin siis yksin ottaa vastaan kaikki, jotka Saksa, Tanska ja muut päästävät heitä rekisteröimättä läpi? Suomi sai vain pienen sivupuron Ruotsiin tulvinneesta valtavirrasta..
Ruotsin kuuluu valittaa Tanskalle ja Tanskan Saksalle. Jos Ruotsille ok että muiden maiden kautta tulee pakolaisia Ruotsiin niin pitäköön hyvänään, mitä niitä Suomeen kuljettaa Ruotsin läpi, ja vielä ilmaiseksi Ruotsin VR:n, SJ:n, junissa?
Perussuomalaisten usein aiemmin veisaama lempivirsi oli aina tämäntyyppisissä tapauksissa että tällaista ei koskaan tapahtuisi jos me olisimme hallituksessa.