1930-luvulla elettiin Suomessa kiihkoisänmaallista kautta. Moni luterilaisen kirkon pappi kuului Lapuan liikkeeseen tai johonkin muuhun niistä 400 kiihkokansallismielisestä ryhmästä, joita Suomessa oli 1930-40 -luvuilla.
Urho Muroma oli, kuten varsin hyvin tiedetään, varsin natsimielinen ja saksalaismyönteinen pappi. Muroman 1950-60 -luvuilla äänitettyjä saarnoja voi kuunnella saarna.net -sivustolta, ja huomata asian itse.
Samoin voi kirpputoreilta ostaa Muroman "Herää valvomaan!"-lehden vanhoja sidottuja vuosikertoja, joista huomaa sangen hyvin hänen natsi-Saksa -mielisyytensä.
Millä tavalla Kauniaisissa sijaitseva muromalainen "Suomen Raamattuopisto" huomioi nykyaikana perustajansa natsimyönteisyyden? Miten se näkyy nykyaikana opetuksessa?
https://sro.fi/
Urho Muroma oli, kuten varsin hyvin tiedetään, varsin natsimielinen ja saksalaismyönteinen pappi. Muroman 1950-60 -luvuilla äänitettyjä saarnoja voi kuunnella saarna.net -sivustolta, ja huomata asian itse.
Samoin voi kirpputoreilta ostaa Muroman "Herää valvomaan!"-lehden vanhoja sidottuja vuosikertoja, joista huomaa sangen hyvin hänen natsi-Saksa -mielisyytensä.
Millä tavalla Kauniaisissa sijaitseva muromalainen "Suomen Raamattuopisto" huomioi nykyaikana perustajansa natsimyönteisyyden? Miten se näkyy nykyaikana opetuksessa?
https://sro.fi/
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nyt suomalaispapeilla on yhteyksiä islamisteihin eli samoilla linjoilla jatketaan.
Tuosta kun ei mitään todisteita. Vain pelkkää muunneltua totuutta, valheita ja vihan lietsontaa.
Miksi Kari Mäkinen ihannoi Islamia?
Tuo uutinen ei yllättänyt. Onhan kysymys viidesläisestä opinahjosta mikä on fundamentalistisin herätysliike Suomessa.
Valeluterilainen kommunisti haista vittu.
Viidesläisten tyyppikieltä, huomaan.
Haista sinäkin kuudeslainen kommunisti vittu! Kyrvänsyylä olet. Hupiukko.
Kiitos näistä kauniista sanoistasi veli.
Kannattaa lukea tämä blogi. Ihan ajatuksella.
”Herätyskristillisyyden historian synkkiä lukuja kirjoitettiin, kun Saksan vapaat suunnat lähes yksimielisesti kannattivat Hitlerin valtaannousua, uskoivat hänen olleen Jumalan lähettämä johtaja ja tottelivat hänen käskyjään myös vainojen ja sodan aikana.”
http://villehoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler
Tästä oli muistaakseni aiemmin ihan oma ketjukin?
Koska mummomuorin vihapuhe tällä palstalla saadaan kuriin?:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14576349/koska-mummomuorin-vihapuhe-saadaan-kuriin
Mummo
"Tästä oli muistaakseni aiemmin ihan oma ketjukin?
Vastaan: Oli ainakin tämä "Mitä Muroma sanoisi nykykirkosta?"
Mummomuori on oikeassa vaikka tämä sama saasta, joka nikkejäni varastaa ja petoksella itselleen helvetin paikkaa petaa, yrittää sotkea ja hämmentää ketjussa vale-KTSänä.
Bauttiaralla+90%+RRn+kirjoituksista+hymyilyttää+minua+positiivisesti.+Olen+siis+saanut+niistä+tuhansien+viestien+verran+_nostetta_+mielialalleni+(hengelleni,+kuten+uskosta+kipeä+toverini+sanoisi).
Ei siis mitään asiaa? Jospa kommentoit siitä, mistä tässä ketjussa keskustellaan?
Kirkon rappio on juuri tässä, että aina pyrkii seuraamaan yhteiskunnan trendejä, joita sitten joutuu katumaan myöhemmät sukupolvet. Luterilaisen kirkon pitäisi ottaa oppia ortodokseista, joita eivät poliittiset virtaukset hetkauta. Ja ihmiset kokee tämän turvalliseksi. Ihmisillä pitäisi olla jokin turvasatama, johon ei maailman ristikkäiset tuulet vaikuta.
>Kirkon rappio on juuri tässä, että aina pyrkii seuraamaan yhteiskunnan trendejä, joita sitten joutuu katumaan myöhemmät sukupolvet.
Sulla on varmaan antaa toteutuneita esimerkkejä tästä? Mitä kirkon menneitä tekemisiä nykyinen sukupolvi joutuu katumaan? (Itse kyllä niitä keksisin, mutta kysyn nyt sinulta.)
>Ihmisillä pitäisi olla jokin turvasatama, johon ei maailman ristikkäiset tuulet vaikuta.
Todellisuus ei valitettavasti siitä muutu, vaikka kuvittelisi ja uskoisi mitä. Ymmärrän kyllä, että jotkut ovat henkisesti niin heikosti varustettuja, että ikivanhoihin uskomuksiin perustuva "turvasatama" on heille elinehto. Sitten taas on paljon meitä, jotka otamme todellisuuden vastaan sellaisena kuin se on ja tarvittaessa teemme voitavamme asioiden muuttamiseksi parempaan päin.
Voisitko jo lopettaa typerät herjasi täällä? Eikö sinulla ole siellä Niuvanniemessä omaa hoitajaa, jolle purkaisit ahdistustasi? Eivätkö nämä vivamolaishihhulit ole pystyneet mitenkään auttamaan sinua?
Ehkä se ei ihan noin mennyt?
"Herätyskristillisyyden historian synkkiä lukuja kirjoitettiin, kun Saksan vapaat suunnat lähes yksimielisesti kannattivat Hitlerin valtaannousua, uskoivat hänen olleen Jumalan lähettämä johtaja ja tottelivat hänen käskyjään myös vainojen ja sodan aikana."
http://villehoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler
"Ymmärrän kyllä, että jotkut ovat henkisesti niin heikosti varustettuja, että ikivanhoihin uskomuksiin perustuva "turvasatama" on heille elinehto."
Niin, aika paljon näitä "jäännöseriä" kokoontuu kirkkoon ikävien ja traagisten tapahtumien, esimerkiksi kouluampumisten jälkeen. Eivät surkimukset hyväksy vallitsevaa todellisuutta sellaisenaan.
Sinä oletkin osoittanut puhdasta rationaalisuutta ja teräksen lujaa luottamusta omiin premisseihisi ja niiden perusteluihin. Tuskastuttavaa lienee väkivahvan, jalat maassa seisovan debatoijan katsella sattuman suurjaossa saamapuolelle jääneiden kompastelua.
Uskon, että vakaana ateistina sinä seisot ylväästi eturintamassa, näyttäen mallia vielä empivälle ajattelijalle, tässä seisoo Tosi Mies.
Uskot tietysti väärin, sillä en ole ateisti, vakaasta nyt puhumattakaan.
Kirkkoihin kokoontuminen ei valitettavasti paranna vallitsevaa todellisuutta millään tavalla, joten jos sille todella jotain haluaa tehdä, ohjelmassa on oltava vähän muutakin.
"Kirkkoihin kokoontuminen ei valitettavasti paranna vallitsevaa todellisuutta millään tavalla, joten jos sille todella jotain haluaa tehdä..."
Jos katsomme oman maamme historiaan, aikojen saatossa on ollut tilanteita joissa nimenomaan henkilökohtaisen surun ja pahanolon jakamisen paikkoja ovat olleet juuri kirkot. Kristinuskon pääsanoman viesti on lohdutus ja toivo, siten yksilön kokemusten rakentaminen kollektiiviseksi kokemukseksi, erillisyyden kokemisen vaihtuminen yhteisöllisyyteen.
Vahva yhteisöllisyys edellyttää aina yhteisten nimittäjien tunnistamista. Siihen kuuluu avoin dialogi, omien rajallisuuksien tunnustaminen, mutta myös toki vahvuuksien kartoitus. Vasta tässä lähtökohdassa ovat olemassa muutoksen mahdollistavat tekijät. Vallitsevien olosuhteiden muuttaminen tarkoittaa tahtotilaa, yhdessä tekemiseen sitoutumista, päämäärätietoisuutta jne.
Moni intellektuelli sanelee, mitä pitäisi tehtämän, mutta seisoo prosessin ulkopuolella . Näin on valitettavasti monen aikamme "asiantuntijaksi" tituleeratun henkilön laita. Osallisuus tekee muutostyön tekijän, ei analysointi.
Kirkkoihin kokoontuminen tässä em. tarkoituksessa juurikin lisää todellisen muutoksen mahdollistumista.
korjaus:
"...virkaa televien aivopesu ammattilaisten..."
pitää olla:
"...virkaa tekevien aivopesu ammattilaisten..."
Korjaa itsesi pois tältä palstalta!
....tuttaako totuus ?
Järjettömyyden aivopieru tunnustuksen annoit....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Nykyinen Kauniaisten raamattuopisto edustaa vanhamuromalaista linjaa siten, että siellä korostetaan (hetero-)kotia, (kristillistä) uskontoa ja (EU:sta vapaata) isänmaata - Muroman tyyliin.
Taisi siihen aikaan yksi jos toinenkin ihailla Natsi Saksan alkulähteitä. Kun se lupasi yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Valtio kukoisti ja kansa oli haltioissaan. Lankaan meni moni muukin kun totuus paljastui ja vahinko oli jo tapahtunut kun Hitler näytti todellisen kyntensä.
Hitler oli selvästi Raamatun mainitsema antikristus joka teki suuria ihmeitä ja sai herätyskristilliset piirit puolelleen.
Tuo linkki ei muuten vie kirjoitamaasi aiheeseen...