Sitten ei mitään oli jotain joka BANG! Big bang!
Niinkö se menee teillä jumalankieltäjillä?
Niinkö se menee teillä jumalankieltäjillä?
Ensin oli ei mitään
AlussaJumalaLoi
2266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Sitten ei mitään oli jotain joka BANG! Big bang!"
Kiitos että kuvailit hyvin ja ytimekkäästi raamatun luomistarinan ja myös miten Jumala syntyi. :)
Jumala ei ole syntynyt, koska Jumala on ikuinen.
Kuvailin teidän jumalanpuutteisten tarinaa. Siinä ei ole edes logiikkaa. Miten ei mitään muuttui joksikin?
Jumala oli ikuinen, sitten se päätti jossain vaiheessa että pyöräytänpä pallon jonne heitän jotain ihmisiä ja samalla vaivalla luon aivan helvetisti hukkatilaa ympärille, ripottelen sinne lukemattomia tähtiä, muita planeettoja, asteroideja linnunrataa jne. ihan vain taustaksi.
Sitten se kertoo näille tyypeille, tosin vain osalle niistä, ja vielä hyvin tulkinnavaraisesti (kuinka monta erillistä kirkkokuntaa kristinuskossakin on eri tulkinnoista johtuen) miten heidän tulee elämäänsä elää ja jos eivät hänen laatimiaan sääntöjä pyri noudattamaan ja juuri häneen uskomaan (miksi ihmeessä tämänkin pitää olla joku piiloleikki, jos jumala on senkun näyttää itsensä, vapaan tahdon pitäisi kyllä hoitaa loput ilman piiloleikkejä), sitten joutuvat saman jumalan ihan tätä varten erikseen luomaan kadotukseen.
Tämä sama jumala lähettää myös maan päälle oman ns. poikansa "pelastustöihin", joka tekee sen kuuluisan uhrauksen joka ei lähemmin tarkasteltuna oikein uhraukselta vaikuta.
Kuolematon tyyppi tulee leikkimään ihmistä joksikin aikaa, tietää koko ajan kohtalonsa ja asemansa ja muistaa useampaa otteeseen siitä mainita (miten hänen isänsä on taivaassa ja miten hän palaa isänsä luo valtaistuimelleen) ja sitten hän palaakin takaisin kuolemattomuuteensa ilman ongelmia. Mikä oli uhri, mitä Jeesus menetti? Hän ei esim. kaikkivoipana voi palata takaisin ihmiskehoon jos vain siltä tuntuisi? Hän ei menettänyt raajojaan, hän ei menettänyt voimiaan tms.
Kaikkivaltiaalle ikuiselle olennolle joku muutaman hassun vuosikymmenen elämysloma ja muutaman päivän ns. kärsimys ei ole edes pisara meressä.
Ja tämä kaikki teatteri järjestettiin jumalan toimesta ihan vain jotta ihmiset "pelastuisivat" hänen itsensä luomalta rangaistukselta jonka säännöt ja ehdot hän on alusta asti määritellyt itse. Toki kaikki voisivat pelastua jos "armollinen" jumala näin haluaisi, mutta parempi on että ihmiset hyppivät hänen kehittämässään hamsterinpyörässä hänen kehittämillään säännöillä ensin. Jumala on tosiaan tosi armollinen tyyppi kun on hyvää hyvyyttää pelastamassa meitä häneltä itseltään.
Ensin hän itse antaa vapaan tahdon ja sitten määrittää että tulee rangaistus jos tätä vapaata tahtoa ei käytetä juuri pilkulleen kuin hän määrää, joka käytännössä tekee koko "vapaudesta" täysin hyödyttömän.
Kuulostaa ihan mafiosolta - Tarjous josta ei voi kieltäytyä, jos et tee kuten sanon, niin alkuun polvilumpiosi joutuu onnettomuuteen tämän lyijyputken kanssa joka minulla on kädessäni.
Ja parasta toki on että kaikkitietävänä hän luonnollisesti tiesi tämänkin ennalta.
Ja tässä on jotain logiikkaa? Vika kun on juurikin siinä että tuossa hommassa ei ole järkeä useammassakaan kohtaa ja se selitys onkin se kuuluisa "jumalan tiet ovat tutkimattomat", kun käsien levittely on ainoa asia johon pystytään. Se oli ihan kivan kätevä selitys aikoinaan kun maailma oli paljon pienempi paikka ja tietomme siitä oli vähäinen ja se oli täynnä selittämättömiä ilmiöitä kuten sairauksia ja luonnoilmiöitä jotka voitiin kuitata jumalan rangaistuksena. Sittemmin tilanne on noista ajoista jokseenkin muuttunut.
Niin, miten tyhjä muuttuisi Jumalan pojaksi, huh huh, Jeesus meni eikä ole näkynyt. Puutteellista on PH:ta niiskuttavien nenämuidenasioihin jeesushihhulien aivot
No etkä kuvaillut, vaan kreationistihörhöjen sekopäistä irvikuvaa alkuräjähdysteoriasta.
Alussa oli Mooses, joka lillui pimeässä yksinään kylpyammeessaan kylmässä vedessä 50 miljardia vuotta miettien outoja. Sitten hän laittoi valot päälle ja ryhtyi kirjoittamaan. Hän keksi Jumalan, apinan kaltaisen kädellisen. Jumala oli taikuri, joka veti hihastaan maat ja auringot. Kirjasta tuli bestseller, koska kaikki ottivat Mooseksen pakinat tosissaan.
Jeesus, tyhjästäluotu avioton pirpana poksahti tyhjästä. Muistakaa Ra, Ikuinen Jumala, Hän oli jo ennen Jeesusta, satua 2000 vuotta vanhaa.
Raamatussa on useita epäkohtia ja niiden kannattajat käyttääntyt tällä palstalla erittäin sekavasti ja aggresiivisesti.
"Sitten ei mitään oli jotain joka BANG! Big bang!
Niinkö se menee teillä jumalankieltäjillä?"
Tämänkaltaisissa yrityksissä saada ei-uskonnollinen näkemys maailmankaikkeuden alusta näyttämään naurettavalta minua jää aina mietityttämään se, että miten uskonnollinen selitys muka olisi yhtään järkevämpi. Maailmankaikkeuden syntyminen tyhjästä ei oikein sovi ihmisen arkijärkeen, mutta ei sovi myöskään jonkin ikuinen, ulkopuolisista tekijöistä riippumaton olemassaolo. Jumalan olemassaolon olettaminen ei ole millään tavalla yksinkertaisempi, intuitiivisempi eikä etenkään loogisempi selitys asioille kuin alkuräjähdysteoria.
Hyvin perusteltu. Mitä tähän vastaa palstan ääliöluterilainen?
"Sitten ei mitään oli jotain joka BANG! Big bang!"
Juuri näin! Ateismi johtaa seuraavaan oppiin: Ennen maailmankaikkeutta ei ollut mitään. Sitten "ei mitään" päätti ryhtyä olemaan eloton aine. Sitten tämä, ilman tietoisuutta, älyä ja järkeä oleva aine, päätti olemattomilla aivoillaan ryhtyä elämään ja loi elämän olemattomuudesta. Tämä elämä, jolla ei vieläkään ollut aivoja, älyä eikä suunnittelukykyä, päätti kehittään monimutkaisen ihmisen asteittaisen prosessin kautta. Vielä pitäisi tietysti keroa sekin, kuinka luonnonlait loivat itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta, mutta jääköön se toiseen kertaan.
Miksi sinä harrastat jatkuvasti valheellista panettelua Mark..? Onko uskosi oikeasti niin heikossa hapessa, että sitä pitää olla jatkuvasti pönkittämässä levittämällä perättömiä väitteitä eri maailmankatsomuksen omaajista ja mäiskimällä näistä kyhättyjä olkinukkeja..?
Luonnontieteistä sinun nyt ei tässä vaiheessa kannattaisi enää edes yrittää kommentoida mitään, koska yllä olevan kaltaisilla viesteillä et todista mitään muuta, kuin olevasi auttamattoman pihalla kaikkein alkeellisimmistakin kommentoimaasi asiaan kytkeytyvistä faktoista ja kuulijakuntasi pitäisi koostua ihan poskettoman laholla latvalla varustetuista yksilöistä, jotta saisit heidät vakuutettua tuon ulosantisi perusteella maailmankatsomuksesi paikkaansapitävyydestä....
"Juuri näin! Ateismi johtaa seuraavaan oppiin"
Itseasiassa sinä valehtelet tietoisesti koska tiedät jo että ateismiin ei kuulu tuollainen oppi. Uskotko Jeesukseen?
Omituista, miten markvitosen tyhjästä päästä poksahtelee valeita bigbangina yhtenään.
Ja millähän perusteella se, että näkymätön taikaheppu taikoi kaiken olemaan, olisi jotenkin parempi tai fiksumpi selitys - tai edes jokin selitys. Sehän on vain selityksen irvikuva ja tietämättömän paimentolaisen huvittavan lapsellinen tapa yrittää selittää jotain mitä ei ymmärrä.
Markvitonen ei tajua tuollaista, koska hänellä jäivät aivot syntymättä sinne tyhjään kallotilaan. Hänellä ei siis ole työkaluja.
Ateismi ei ota kantaa maailman syntyyn. Uskotko että tyhjästä tupsahtanut Jumala hoki muutamat taikasanat ja monimutkainen universumi ilmestyi monimutkaisine eliöineen päivineen 6000 vuotta sitten 6 päivässä? Onko sinulla todisteita tapahtuneesta? Ei.
Olemme kuin ajatus Hänen päässään... niin helppoa on Jumalan luoda .
Minusta tuntuu, että olet tässä asian ytimessä, mutta syy ja seuraus ovat vinksahtaneet väärinpäin.
Jumala on ajatus uskovan päässä. Jokaisella uskovalla omanlaisensa.
Tuo on sinun päästäsi .
Jos jumala on ajatus meidän päässämme ja me olemme ajatus jumalan päässä niin palaamme kehän alkuun. Jumalat on ihmisten luomuksia.
Kaikkea ne ihmiset jumalapäissään keksivät.
En tiedä, enkä väitä tietäväni.