Usein kuulee uskovilta, että Rooman valtakunta romahti kaikenlaisen irstailun ja ´moraalittomuuden saadessa jalansijaa. Käytännössähän tällä tarkoitetaan Länsi-Roomaa, Itä-Roomahan jatkoi vahvasti aina 1400-luvun loppuun, ja se tunnetaan paremmin Bysanttina. Yksinkertaisuuden vuoksi käytän tästä eteen päin Länsi-Roomsata pelkkää nimeä Rooma. Katsellaanpa sitten tässä hieman historiallisia tosiasioita.
Vuonna 390 Theodosius Ensimmäinen julisti Rooman viralliseksi valtiouskonnoksi kristinuskon, mikä johti pakanatemppeleiden hävitykseen ja pienuskontojen silmittömään vainoon. Tämän vainon kenties tunnetuin uhri oli Hypatia Aleksandrialainen, jonka kristityt munkit kivittivät kuoliaaksi, koska hän ei suostunut kääntymään kristinuskoon.
300-luku olikin viimeinen Rooman täysi vuosisata, sillä Romulus Augustulus luopui kruunustaan vuonna 476, päättäen Rooman keisarikunnan olemassaolon.
Mielenkiintoista tässä kaikessa on, että tämä romahdus tapahtui vasta sen JÄLKEEN kun kristinuskosta tuli valtiouskonto ja sitä valvottiin hyvinkin suurella voimalla. Onkin esitettävä kysymys, katosiko Rooma kristinuskon vuoksi? Mitä rooli kristinusko näytteli tässä kaikessa?
Vastaus kysymykseen on kyllä, kristinuskon marssi valtaa vaikutti suuresti Rooman valtakunnan tuhoon:
The decline of Rome dovetailed with the spread of Christianity, and some have argued that the rise of a new faith helped contribute to the empire’s fall. The Edict of Milan legalized Christianity in 313, and it later became the state religion in 380. These decrees ended centuries of persecution, but they may have also eroded the traditional Roman values system. Christianity displaced the polytheistic Roman religion, which viewed the emperor as having a divine status, and also shifted focus away from the glory of the state and onto a sole deity. Meanwhile, popes and other church leaders took an increased role in political affairs, further complicating governance. The 18th-century historian Edward Gibbon was the most famous proponent of this theory, but his take has since been widely criticized.
http://www.history.com/news/history-lists/8-reasons-why-rome-fell
Christianity
When Constantine established religious toleration in the Roman Empire, he took upon himself the title of Pontiff. Although he was not necessarily a Christian himself (he wasn't baptized until he was on his deathbed), he gave Christians privileges and oversaw major Christian religious disputes. He may not have understood how the pagan cults, including those of the emperors, were at odds with the new monotheistic religion, but they were, and in time the old Roman religions lost out. Although the path from pagan to Christian Rome had a few more hurdles, it was from the time of Constantine that Roman Christianity is dated. At this early point, however, the emperors of Rome controlled the religion since emperors held the power to appoint bishops. Over time, Church leaders became influential and took away power from the emperor. Christian beliefs conflicted with the working of empire.
http://ancienthistory.about.com/cs/romefallarticles/a/fallofrome_2.htm
In 'The History of the Decline and Fall of the Roman Empire', Edward Gibbon blamed the adoption of Christianity as the official religion and a decline in civic virtue as the reason for the collapse.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/8438599/What-led-to-the-fall-of-the-Roman-Empire.html
Rome Becomes Christian, Western Empire Ends
http://www.nationalgeographic.com/lostgospel/timeline_13.html
Joten onkin mielenkiintoista huomata, että kun kristityt toistelevat"rappion" aiheuttaneen Rooman romahduksen, huomaamme pienellä tutkimisella, mikä oli tuon "rappion" yksi voimakas taustavaikuttaja. Se miten kristityt valittelevat että "moraalittomuus" tuhosi Roomankin näyttäytyykin näin ollen uudessa, hyvin ironisessa valossa.
Koska tuon "moraalittomuuden" yhdeksi nimeksi voi laittaa kristinuskon.
Ja miten tämä sitten liittyy kreationismiin? No moraaliseikkojahan perinteisesti on palstalla käsitelty, ja kreationismi nojaa vahvasti kristinuskoon.
Rooman romahdus
21
97
Vastaukset
- tosiasiassa
Katolisen kirkon perustamisella syntyi kristinuskonto ja sillä yritettiin paremminkin romahduttaa kristinusko tuomalla siihen pakanallisia harhaoppeja, esim. lapsikaste. Kristinuskonnolla ei ole mitään tekemistä Raamatullisen kristinuskon kanssa. Maallista ja pakanallista ei tule sekoittaa uskon kanssa.
- tiedossaon
Apostolien teot:
20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä, - seuraajaveli
tiedossaon kirjoitti:
Apostolien teot:
20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,Hyvin sanottu. DrHassu on ihan hölmö kun ei näe eroa kristillisyyden ja katolisen kirkon välillä.
Katolinen kirkko omaksui pakanallisista suosituista uskomenoista mm. messut, hierarkisen papiston, "Herra armahda" eli kyrie eleison on vanha germaaninen pakanjumalille osoitettu laulu. Uskontunnustus-mantrat.
Ja itse asiassa kolminaisuuskäsityskin Jumalan olemukseksi kehitettiin tuolloiin kun valtionkirkko sen kehitti, vaikkakin se kelpaa monille nykyäänkin vaikka itse sanaa kolmiyhteys ei löydy Raamatusta missään muodossa. Kaikki Raamattua oppikirjanaan pitävät uskonnot eivät edelleenkään hyväksy ajatusta kolmiyhteisestä jumaluudesta kuten JT:t , mormonit ja muslimit jotka sanovat että on Jumalan pilkkaa tehdä Jeesus isänsä veroiseksi ja tämä on heille yksi syy vihata kristittyjä vääräuskoisina.
Hihupelleillä ei ole historian tajua, koska koulussa he nähtävästi imppasivat, alkoivat sitten rötöstellä, tulivat muutaman vuoden päästä väkevään uskoon (osa vankilassa) ja alkoivat imeä historian oppeja saarnaajilta, joiden oma menneisyys on suunnilleen samanlainen.
Sitten vastaan tulee tällaisia uskovan ajatuksista ehdottomasti torjuttavia todellisuuden ylläreitä, kuten että Rooma rappeutui ja tuhoutui vasta hylättyään perinteiset jumalansa ja korvattuaan ne juutalaisten lanseeraamalla monoteismillä nimeltä kristinusko.- jyrpppis
Heh heh, poju väänsi vitsin.
Kun Roomasta tuli keisarin mahtikäskyllä "kritillinen" valtio niin tulikohan siitä?? Hehehehe.
Homma meni tosiaankin niin että ihmiset pakkokäännytettiin näennäiskristillisyyteen johon yksikään todellinen kristitty ei suostunut.
Tuo uusi uskonto oli sekoitus suosittuja raamalaispakanallisia tapoja ja ajatuksia joille annettiin kristillilnen terminologia ja koska homman nimi oli se että yhtenäisen uskonon omaavaa kansaa olisi helpompi hallita niin tämä uusi sekauskonto oli kompromissi vanhojen pakanauskontojen ja kristillisyyden kanssa.
--Raamatun ajan kristillisyydellä ei ollut juuri mitään yhteistä sen kanssa.
Hallitsemisen vuoksi kirkkoon järjestettiin hierarkinen johtamismalli jota alkukirkko ja itse Jeesus vastusti ankarasti. Muodolliset kirkonmenot tulivat raamatun lukemiskokousten tilalle joita todelliset kristityt harrastivat sitten salassa.
Kansan moralittomiin tapoihin kirkko ei juurikaan puuttunut vaan meno jatkui koska kansa oli niin tottunut siihen että bordelleja oli joka paikassa ja kyllä se on historiallinen totuus että papisto oli yhtä turmeltunutta kuin muukin kansa mitä moraaliin tulee ja näissä borgiamaisissa oloissa Rooma sitten kaatui kestettyään suurvaltana n. 800 v.
Siis tilanne oli tuolloin ihan sama kuin Suomessa ja länsimaissa nyt kun moraalittomauus rehoittaa ennenäkemättömällä tavalla abortti-lapsiuhreineen.
Niin että loppu se häämöttää evomoraaliselle maailmalle, eikä siinä auta se että evot yrittävät aivopieraista pahan hyväksi ja hyvän pahaksi.
Mutta kysymys ei ole vain siitä että loppu häämöttää, se on kaukainen visio, vaan siitä että evomaoraaliset saavat rangaistuksensa jo tässä ajassa kärsimällä moraalittoman elämäntapansa seurauksista, siis huomosta omastatunnosta, sukupuolitaudeista, parisuhdesössimisistä, lapsenruokkomaksuista, ja äpärälaumoista.
---Onneksi nykyään on mahdollista itse valita elämäntapansa, ja kristillistä moraalietiikkaa toteuttavat ovat säästynet kaikelta siltä pahalta evomoraaliseet saavat kokea.- JyriTykkääHomoista
Tyypillistä oppimattoman ja tietämättömän typeryksen aivopiereskelyä. Mutta jotain hyvää kuitenkin: Maltoit Jyri olla menemättä lempiaiheisiisi homoihin ja anukseen, joita kohtaan olet osoittanut täällä palstalla jopa liikuttavan suurta kiinnostusta ja intohimoa.
Lukisit jyrbä historiaa ja Raamatun historiaa niin et nolaisi tuolla tyhmän tietämättömyydellä itseäsi toistuvasti. - DRHouse
"Heh heh, poju väänsi vitsin.
Kun Roomasta tuli keisarin mahtikäskyllä "kritillinen" valtio niin tulikohan siitä?? Hehehehe.
Homma meni tosiaankin niin että ihmiset pakkokäännytettiin näennäiskristillisyyteen johon yksikään todellinen kristitty ei suostunut."
Taas säveltelet ihan omiasi...
"Tuo uusi uskonto oli sekoitus suosittuja raamalaispakanallisia tapoja ja ajatuksia joille annettiin kristillilnen terminologia ja koska homman nimi oli se että yhtenäisen uskonon omaavaa kansaa olisi helpompi hallita niin tämä uusi sekauskonto oli kompromissi vanhojen pakanauskontojen ja kristillisyyden kanssa."
Koko kristinusko on sekoitus vanhoja pakanauskontoja. Samoin raamatun opetukset.
"--Raamatun ajan kristillisyydellä ei ollut juuri mitään yhteistä sen kanssa."
Juu, ei. Eipä tietenkään...
"Hallitsemisen vuoksi kirkkoon järjestettiin hierarkinen johtamismalli jota alkukirkko ja itse Jeesus vastusti ankarasti. Muodolliset kirkonmenot tulivat raamatun lukemiskokousten tilalle joita todelliset kristityt harrastivat sitten salassa."
Mikä niistä alkukirkoista? Niitä kun oli aika monta...
"Kansan moralittomiin tapoihin kirkko ei juurikaan puuttunut vaan meno jatkui koska kansa oli niin tottunut siihen että bordelleja oli joka paikassa ja kyllä se on historiallinen totuus että papisto oli yhtä turmeltunutta kuin muukin kansa mitä moraaliin tulee ja näissä borgiamaisissa oloissa Rooma sitten kaatui kestettyään suurvaltana n. 800 v. "
Niin, ja nykyään nuo moraalittomuudet jatkuvat kretujen piireissä, esimerkiksi teillä siellä valtakunnansaleissa...
"Siis tilanne oli tuolloin ihan sama kuin Suomessa ja länsimaissa nyt kun moraalittomauus rehoittaa ennenäkemättömällä tavalla abortti-lapsiuhreineen."
Kiva että tunnustat kristinuskon moraalittomaksi...
"Niin että loppu se häämöttää evomoraaliselle maailmalle, eikä siinä auta se että evot yrittävät aivopieraista pahan hyväksi ja hyvän pahaksi."
Taas sekoilet omiasi...
" Mutta kysymys ei ole vain siitä että loppu häämöttää, se on kaukainen visio, vaan siitä että evomaoraaliset saavat rangaistuksensa jo tässä ajassa kärsimällä moraalittoman elämäntapansa seurauksista, siis huomosta omastatunnosta, sukupuolitaudeista, parisuhdesössimisistä, lapsenruokkomaksuista, ja äpärälaumoista."
Taas keksit omiasi. Te kretuthan kärsitte sitten lähinnä seksuaalirikostuomioita...
"---Onneksi nykyään on mahdollista itse valita elämäntapansa, ja kristillistä moraalietiikkaa toteuttavat ovat säästynet kaikelta siltä pahalta evomoraaliseet saavat kokea. "
Niin, onhan se ihan mahtavaa elää siellä teillä kalifaatissa, jossa noudatetaan kristillistä moraalia pilkulleen... Murhaten, raiskaten, terrorisoiden... XD - Historiaonhauskaa
JyriTykkääHomoista kirjoitti:
Tyypillistä oppimattoman ja tietämättömän typeryksen aivopiereskelyä. Mutta jotain hyvää kuitenkin: Maltoit Jyri olla menemättä lempiaiheisiisi homoihin ja anukseen, joita kohtaan olet osoittanut täällä palstalla jopa liikuttavan suurta kiinnostusta ja intohimoa.
Lukisit jyrbä historiaa ja Raamatun historiaa niin et nolaisi tuolla tyhmän tietämättömyydellä itseäsi toistuvasti.Niin, ja tuo keisari joka määräsi kristinuskon valtionuskonnoksi oli muuten tuolloin vielä pakana. Joten tuo yhden uskon ajatus oli pelkkä poliittinen liike maan rauhoittamiseksi mutta se vaati veronsa sillä tähän uuteen uskontoon oli pakko hyväksyä mukaan joitakin suosittuja pakanallisia argumentteja jotta niiden palvojat pysyisivät rauhallisina.
Netti on täynnä kritiikkiä kolminaisuusoppia vastaan.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kolminaisuusopin historia
Mutta vaikka koko kolminaisuuskäsitys olisi kuinka pakanallinen taustoiltaan tahansa niin eiköhän se säily yhtä kauan kuin kirkotkin.
Mutta sinsänsä on ihanaa elää nyt nettiaikana kun on niin helppoa löytää taustat monille asioille eikä maksa paljoa.
Esimerkiksi Muhamed oli nykylakien mukaan pedofiili. http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
--Kun tämä on kerran fakta ja netin kautta kaikkien tiedossa niin eipä siinä auta syyttää ketään Islamin tai Muhamedin solvaamisesta jos näistä kertoo.
Ja hyvähän se on Abdullah Rahmanin tietää että minkälaiset jauhot oli hänen uskontonsa perustajalla pussissaan.
--Ja eiköhän Isis - kalifaatti ja Boko Haram ja Ai Qaida yms. ole näyttäneet mitä nuo jauhot saavat aikaan. Sen voi jokainen lehdistä lukea.
Kiinnostavaa että takavuosina muslimit kautta maailman pitivät kristikuntaa verisenä uskontona kun nämä teurastivat pääasiassa toisiaan kahdessa maailmansodassa mutta nyt he ovat osoittaneet etteivät he ole noita parempia, siis noita tekokristittyjä jotka eivät totelleet Jeesuksen aseistakieltäytymiskäskyä. --Tässä kohdassa tunnustan vilpittömästi että suoritin typeryyttäni asevelvollisuuden itsekin mutta poikani opetin viisaammiksi, siis aseistakieltäytyjiksi. Historiaonhauskaa kirjoitti:
Niin, ja tuo keisari joka määräsi kristinuskon valtionuskonnoksi oli muuten tuolloin vielä pakana. Joten tuo yhden uskon ajatus oli pelkkä poliittinen liike maan rauhoittamiseksi mutta se vaati veronsa sillä tähän uuteen uskontoon oli pakko hyväksyä mukaan joitakin suosittuja pakanallisia argumentteja jotta niiden palvojat pysyisivät rauhallisina.
Netti on täynnä kritiikkiä kolminaisuusoppia vastaan.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kolminaisuusopin historia
Mutta vaikka koko kolminaisuuskäsitys olisi kuinka pakanallinen taustoiltaan tahansa niin eiköhän se säily yhtä kauan kuin kirkotkin.
Mutta sinsänsä on ihanaa elää nyt nettiaikana kun on niin helppoa löytää taustat monille asioille eikä maksa paljoa.
Esimerkiksi Muhamed oli nykylakien mukaan pedofiili. http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
--Kun tämä on kerran fakta ja netin kautta kaikkien tiedossa niin eipä siinä auta syyttää ketään Islamin tai Muhamedin solvaamisesta jos näistä kertoo.
Ja hyvähän se on Abdullah Rahmanin tietää että minkälaiset jauhot oli hänen uskontonsa perustajalla pussissaan.
--Ja eiköhän Isis - kalifaatti ja Boko Haram ja Ai Qaida yms. ole näyttäneet mitä nuo jauhot saavat aikaan. Sen voi jokainen lehdistä lukea.
Kiinnostavaa että takavuosina muslimit kautta maailman pitivät kristikuntaa verisenä uskontona kun nämä teurastivat pääasiassa toisiaan kahdessa maailmansodassa mutta nyt he ovat osoittaneet etteivät he ole noita parempia, siis noita tekokristittyjä jotka eivät totelleet Jeesuksen aseistakieltäytymiskäskyä. --Tässä kohdassa tunnustan vilpittömästi että suoritin typeryyttäni asevelvollisuuden itsekin mutta poikani opetin viisaammiksi, siis aseistakieltäytyjiksi.>Netti on täynnä kritiikkiä kolminaisuusoppia vastaan.
Netti on "täynnä" kritikkiä myös kuulentoja, holokaustia, ilmastonmuutosta, demokratiaa, tasa-arvoa ja itse asiassa ihan kaikkea vastaan.
>Tässä kohdassa tunnustan vilpittömästi että suoritin typeryyttäni asevelvollisuuden itsekin mutta poikani opetin viisaammiksi, siis aseistakieltäytyjiksi.
Niin, jehovalaiset reppanathan saavat vapautuksen kaikesta palveluksesta sivaria myöten, kun ovat niin reppanoita. No, me Suomen miehet suojelemme kyllä sinunkin surkimuspenskojasi.- Taikauskonnoton
Historiaonhauskaa kirjoitti:
Niin, ja tuo keisari joka määräsi kristinuskon valtionuskonnoksi oli muuten tuolloin vielä pakana. Joten tuo yhden uskon ajatus oli pelkkä poliittinen liike maan rauhoittamiseksi mutta se vaati veronsa sillä tähän uuteen uskontoon oli pakko hyväksyä mukaan joitakin suosittuja pakanallisia argumentteja jotta niiden palvojat pysyisivät rauhallisina.
Netti on täynnä kritiikkiä kolminaisuusoppia vastaan.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kolminaisuusopin historia
Mutta vaikka koko kolminaisuuskäsitys olisi kuinka pakanallinen taustoiltaan tahansa niin eiköhän se säily yhtä kauan kuin kirkotkin.
Mutta sinsänsä on ihanaa elää nyt nettiaikana kun on niin helppoa löytää taustat monille asioille eikä maksa paljoa.
Esimerkiksi Muhamed oli nykylakien mukaan pedofiili. http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
--Kun tämä on kerran fakta ja netin kautta kaikkien tiedossa niin eipä siinä auta syyttää ketään Islamin tai Muhamedin solvaamisesta jos näistä kertoo.
Ja hyvähän se on Abdullah Rahmanin tietää että minkälaiset jauhot oli hänen uskontonsa perustajalla pussissaan.
--Ja eiköhän Isis - kalifaatti ja Boko Haram ja Ai Qaida yms. ole näyttäneet mitä nuo jauhot saavat aikaan. Sen voi jokainen lehdistä lukea.
Kiinnostavaa että takavuosina muslimit kautta maailman pitivät kristikuntaa verisenä uskontona kun nämä teurastivat pääasiassa toisiaan kahdessa maailmansodassa mutta nyt he ovat osoittaneet etteivät he ole noita parempia, siis noita tekokristittyjä jotka eivät totelleet Jeesuksen aseistakieltäytymiskäskyä. --Tässä kohdassa tunnustan vilpittömästi että suoritin typeryyttäni asevelvollisuuden itsekin mutta poikani opetin viisaammiksi, siis aseistakieltäytyjiksi."tuo yhden uskon ajatus oli pelkkä poliittinen liike"
Uskonnothan ovat aina olleet yksi tehokkaimmista vallankäytön välineistä.
- hihujen_harrastukset
Eihän se ole mikään ihme, että maailmanloppua nihilistisesti odottelevat vallankumoukselliset pilaavat kaiken. Pakko oli perustaa kirkko ja ottaa valta äärihihhuleilta, koska muuten jumitettaisiin vain nihilistisessä toivossa juuri kohta koittavasta maailmanlopusta.
Kaikki maailman ihmiset kun eivät voi kiertää köyhinä "evankelistoina" maailmaa ja kerjätä rahaa työssäkäyviltä ja tuottavilta ihmisiltä. Se on muuten jännä, että kerjäläisiä kadulla paheksutaan niin kauheasti, mutta kun on kristitty niin se on jopa arvostettua kerjätä rahaa ja olla osallistumatta millään hyödyllisellä tavalla yhteiskunnan kehittämiseen. Toiset saa tehdä duunit ja harrastaa vapaa-ajallaan tuottamatonta työtä - hihuille harrastelu ja kerjääminen on työtä. 2000 vuotta on jo odoteltu maailmanloppua, onneksi fiksummat eli katoliset tajusivat jo Roomassa, että pitää tehdä duuniakin, kun ei se maailmanloppu ole tulossa.- toentonkia
Analyysisi oli väärä.
Miksi analysoit? Mietippä sitä. Onko sinulla joku tarve jota tyydytät vaikkapa päättömiä analyyseja tehden. Viisaus alkaa meissä siitä että tunnemme itseämme ja hallitsemme motiivejamme. Vasta senjälkeen voimme olla kelvollisia arvioimaan muita. En sano tätä loukatakseni.
Meillä jokaisella on tässä asiassa yhtäläinen tilanne. Raamattu on viisaampi kuin arvaatkaan.
Jeesus sanoi; Oppikaa minusta"
Älä ota tätä niinkuin uskot uskovaisen sitä tulkitsevan. Se on turhaa. Siitä et itse viisastu.Jeesuksen sanoja voi ymmärtää muutenkin kuin uiskonnollisten saarnamallien kautta. Universalisoimalla opetukset. Silloin et enää katso mitä muut ovat tulkinneet tai mitä joku kirkko opettaa tai mitä virheitä löydät lahkoista.
Kun tulemme uskoon, emme löydä kirkkoa vaan me löydämme sanan joka puhuu.
Ja me löydämme sydämemme joka kuulee!
5.Mooseksen kirja:
30:14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.
Roomalaiskirje:
10:8 Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. - Enkäaantaisivaikkatulisi
Höh, eipä ole minun ovelleni sattunut 50 vuoteen ainoatakaan uskovaista rahaa kerjäämään eikä edes keräämään.
Kirkollisveroa olen joskus maksanut ja hellarit kinuvat kymmenyksiä joka on kyllä aika törkeää herkkäuskoisten huijaamista sillä emme tosiaankaan elä Mooskesen lain aikaa.
- Taikauskonnoton
Myös tieteen kehitys lopahti ja jopa taantui kristinuskon myötä, koska kristityt vastustivat kaikkia tieteellisen tutkimuksen tuloksia, jotka olivat ristiriidassa Raamatullisten satujen kanssa. Näitä näkemyserojahan oli lähinnä kaikki luonnontieteelliset faktat.
- Ainiinkö
Ja samaan kaatui Lyydia, Ateena, Sparta, Aleksanteri Suuren Makedonia, Faaraoiden Egypti, Kiinan keisarikunta, Itävalta-unkari, Ruotsi-Suomi, Saksa ja Neuvostoliitto? Ja paljon muita?
Koulussa opetettiin, että Rooman valtakunta sortui lyijymyrkytykseen.
- kkkjhgfffdsssa
Hopea-astioihin lisättiin lyijyä sulamislämpötilan laskemiseksi ja ehkä myös jotta kallis materiaali lisäänty.
Luulo lyijymyrkytyksestä on väärä. Roomalaisissa vesijohdoissa vesi vaihtui jatkuvasti. Kraanoja ei ollut. Vedellä ei ollut mahdollisuutta kerätä itseensä sen vertaa lyijyä että siitä olisi tullut lyijyn takia myrkyllistä, vaikka lyijyä jonkin verran vesijohtorakennelmissa käytettiinkin.
- Nurinmeniettäheilahti
Tuossa on vinha perä. Oikeastaan putkimiehet kaatoivat Rooman sillä juuri ennen Rooman kaatumista alettiin vetää vesijohtoja lyijyisistä putkista ja lyijy aiheutti hulluutta varakkaiden johtomiesten parissa ja villitsi sekopääporukat ties mihin orgioihin homostelut mukaanlukien.
- luulot.ja.tieto
Nurinmeniettäheilahti kirjoitti:
Tuossa on vinha perä. Oikeastaan putkimiehet kaatoivat Rooman sillä juuri ennen Rooman kaatumista alettiin vetää vesijohtoja lyijyisistä putkista ja lyijy aiheutti hulluutta varakkaiden johtomiesten parissa ja villitsi sekopääporukat ties mihin orgioihin homostelut mukaanlukien.
Ei tuo kuitenkaan pidä paikkaansa nykytiedon valossa. Lyijyä ei ollut niin merkittäviä määriä vedessä. Makeutusaineena käytettiin jotakin lyijypitoista tuotetta ja jotkin kauneudenhoitotuotteet sisälsivät myös lyijyä. Eli varmastikin joissain yksittäistapauksissa eliittiin kuuluneet ihmiset kärsivät lyijymyrkytyksestä, mutta ei kyse ollut niin laajamittaisesta ilmiöstä.
Yleisesti ottaen eliitin sikailu ei ole mitenkään mystinen ilmiö :) - hmmmmmmm
Nurinmeniettäheilahti kirjoitti:
Tuossa on vinha perä. Oikeastaan putkimiehet kaatoivat Rooman sillä juuri ennen Rooman kaatumista alettiin vetää vesijohtoja lyijyisistä putkista ja lyijy aiheutti hulluutta varakkaiden johtomiesten parissa ja villitsi sekopääporukat ties mihin orgioihin homostelut mukaanlukien.
Mistä kreationistit saavat päivittäisen lyijyannoksensa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305792Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144364Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403237IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522951Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3391549Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338- 621276
Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2321206- 791169
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul4011161