Finnwatchin selvityksen mukaan Suomi menettää vuosittain 430 – 1 400 miljoonaa euroa aggressiivisen verosuunnittelun takia.
Finnwatch toteutti tutkimuksen kansalaisten vapaaehtoisen joukkorahoituksen turvin, koska Sipilän oikeistohallitus jäädytti sen määrärahat tälle vuodelle.
Finnwatch arvioi tiistaina julkaistussa selvityksessään Suomen menettävän monikansallisten yritysten aggressiivisen verosuunnittelun seurauksena vuosittain 430 – 1 400 miljoonaa euroa yhteisöverotuloja. Määrä vastaa 10–31 prosenttia Suomen valtion koko yhteisöverotuotoista.
Suomessa ei ole ennen arvioitu aggressiivisen verosuunnittelun vaikutuksia verotuottoihin. Verosuunnittelun vaikutuksia voitaisiin arvioida tarkemmin, jos yritysten tilinpäätöstiedot kaikista maista olisivat tutkijoiden käytössä.
Aggressiivisella verosuunnittelulla tarkoitetaan järjestelyjä, joilla monikansallinen yritys siirtää voittonsa pois varsinaisista liiketoimintamaistaan saavuttaakseen matalan verotuksen tason. Nykylainsäädäntö ei aina anna viranomaisille mahdollisuutta puuttua tällaisiin järjestelyihin.
Verovälttelyn mahdollisuus vaikuttaa myös investointipäätöksiin ja antaa kilpailuetua suuryhtiöille pienempien kustannuksella, mistä syystä markkinat eivät toimi tehokkaasti. Vapaamatkustajina loisivat syúuryhtiöt pakottavat pienyritykset maksamaan enemmän veroja.
http://www.finnwatch.org/fi
Finnwatch toteutti tutkimuksen kansalaisten vapaaehtoisen joukkorahoituksen turvin, koska Sipilän oikeistohallitus jäädytti sen määrärahat tälle vuodelle.
Finnwatch arvioi tiistaina julkaistussa selvityksessään Suomen menettävän monikansallisten yritysten aggressiivisen verosuunnittelun seurauksena vuosittain 430 – 1 400 miljoonaa euroa yhteisöverotuloja. Määrä vastaa 10–31 prosenttia Suomen valtion koko yhteisöverotuotoista.
Suomessa ei ole ennen arvioitu aggressiivisen verosuunnittelun vaikutuksia verotuottoihin. Verosuunnittelun vaikutuksia voitaisiin arvioida tarkemmin, jos yritysten tilinpäätöstiedot kaikista maista olisivat tutkijoiden käytössä.
Aggressiivisella verosuunnittelulla tarkoitetaan järjestelyjä, joilla monikansallinen yritys siirtää voittonsa pois varsinaisista liiketoimintamaistaan saavuttaakseen matalan verotuksen tason. Nykylainsäädäntö ei aina anna viranomaisille mahdollisuutta puuttua tällaisiin järjestelyihin.
Verovälttelyn mahdollisuus vaikuttaa myös investointipäätöksiin ja antaa kilpailuetua suuryhtiöille pienempien kustannuksella, mistä syystä markkinat eivät toimi tehokkaasti. Vapaamatkustajina loisivat syúuryhtiöt pakottavat pienyritykset maksamaan enemmän veroja.
http://www.finnwatch.org/fi
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ylikansalliset suuryhtiöt pitää velvoittaa julkiseen maakohtaiseen veroraportointiin.
Raporttien avulla pystytään luotettavammin arvioimaan aggressiivisen verosuunnittelun maailmanlaajuisia vaikutuksia.
Tietoa tarvitaan, että verohukkaan vodaan puuttua tehokkaasti lakimuutoksilla.
Suomessa julkinen maakohtainen veroraportointi tulee aloittaa valtio-omisteisista yhtiöistä.
Valtionyhtiöiden veroraportointi on erittäin puutteellista ja moni on jäänyt kiinni erittäin aggressiivisesta verosuunnittelusta.
Aggressiivisen verosuunnittelun vaikutuksia voitaisiin arvioida tarkemmin, jos yritysten tilinpäätöstiedot kaikista maista olisivat tutkijoiden käytössä.
Verosuunnittelussa hyödynnetään alueita, joissa tilinpäätöstiedot on salattu. Verohallinnon luottamukselliset verotustiedot antaisivat jo nyt paremman pohjan tutkimukselle, jos ne otettaisiin tutkimuskäyttöön. Mutta näin ei ole Suomessa tehty.
Onko mitään, missä tämä petosjytky hallinto ei toimisi kansaa vastaan? Ainakaan heti ei tule positiivisia asioita mieleen tämän hallinnon toimista.
Vasemmistoliittolaiset keskustelevat keskenään.
Ketään muuta ei kiinnosta vittujakaan.
En minäkään noita lukenut.
Pitäisi lukea asiaa vaikka se tuntuu vaikealta. Oikeistossa huijataan sellaisia joilla ei ole lukupäätä. Iso osa suurten firmojen veroista jätetään maksamatta todisti tuo tutkimus. Eikä se nyt niin vaikea asia ole ymmärtää kun jättää ennakkoluulonsa pois.
Kaikkein tärkeintä on saada maatamme tuhoavat muslimit helvettiin maastamme.
Oikeistolla on sellainen suunnitelma että stubbioikeisto käyttää pakolaiskriisiä hyväkseen ja haluaa sillä tekosyyllä laskea suomalaisen työntekijän palkkoja ja huonontaa työehtoja. Soinioikeiston tehtävä on samaan aikaan pelottelemalla hajottaa suomalaisen työväestön vastarinta kapitalismia ja vapaakauppaa vastaan.
Ja yhteistyössä sitten Sipilä, Orpo ja Soini myyvät aseita jihadisteille Saudi-Arabiaan ja vaikenevat islamistisen Turkin terrorista ihmisoikeuksia vastaan ja Lindström pakottaa suomalaiset työttömät orjasopimuksiin ilman palkkaa.
Valtion enemmistöomisteiset yhtiöt velvoitettiin edellisen hallituksen aikaan raportoimaan taloudellisista tunnusluvuistaan toimimaakohtaisesti.
Julkiset maakohtaiset tilinpäätöstiedot antavat mahdollisuuden arvioida, maksavatko yhtiöt veronsa asianmukaisesti kussakin toimimaassaan.
Juha Sipilän hallituksen aikana toistaiseksi yksikään matalan verotuksen maissa tai veroparatiiseissa toimiva valtionyhtiö ei kuitenkaan ole sisällyttänyt tilinpäätöksiinsä tietoja toiminnastaan näissä maissa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3631076-li-andersson-vaatii-toimia-valtionyhtioiden-veroraportoinnin-parantamiseksi
Li Andersson:
– Aikooko valtioneuvosto ja pääministeri Sipilä omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä päivittää valtionyhtiöiden toimintaohjeistusta niin, että ne velvoitetaan jatkossa raportoimaan kattavat tilinpäätöstiedot julkisesti kaikista maista, joissa niillä on tytäryhtiö tai kiinteä toimipaikka?
Aiemmin tällä viikolla kansalaisjärjestö Finnwatch julkisti selvityksen, jonka mukaan Suomi menettää vuodessa 430–1 400 miljoonaa euroa yhteisöverotuloja monikansallisten yritysten aggressiivisen verosuunnittelun seurauksena.
Finnwatchin mukaan keskeisten maakohtaisten tilinpäätöstietojen julkistaminen antaisi nykyistä paremmat mahdollisuudet selvittää aggressiivisen verosuunnittelun laajuutta ja kehittää sitä torjuvaa lainsäädäntöä.
Oikeistolla on sellainen suunnitelma että stubbioikeisto käyttää pakolaiskriisiä hyväkseen ja haluaa sillä tekosyyllä laskea suomalaisen työntekijän palkkoja ja huonontaa työehtoja. Soinioikeiston tehtävä on samaan aikaan pelottelemalla hajottaa suomalaisen työväestön vastarinta kapitalismia ja vapaakauppaa vastaan.
Sisko puhuu asiaa. Oikeistolla on kaks eri naamaria.
Yle julkisti tiistaina pääministeri Sipilän vastauksen jääviyskantelua tutkivalle eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Kaksikin julkisoikeuden asiantuntijaa kiinnittivät huomiota siihen, että lausunto ei käsittele lainkaan marraskuun 11. päivän jälkeisiä tapahtumia. Talouspoliittinen ministerivaliokunta käsitteli tuolloin Terrafamen kaivoksen tilannetta.
Valtioneuvosto päätti lisärahoituksesta kuitenkin vasta 18. marraskuuta.
– Jos jo ennen kuin asia on lopullisesti käsittelyssä, on tullut vihje vaikkapa Kansan Uutisten kautta, kyllä sen olisi pitänyt hälytyskelloja soittaa, sanoo julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen.
Kansan Uutiset julkaisee nyt kyseisen ratkaisevan sähköpostiviestin Sipilälle. Siinä Sipilältä kysyttiin Katera Steel Oy:stä hänen sukulaistensa tunnettuja omistussuhteita luetellen ja yleisesti Sipilän ja hänen lähipiirinsä suhteista Talvivaarassa toimivalle kaivokselle tarjouksia tehneisiin yhtiöihin:
Lue tämä hallituksen propagandasta vapaasta mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3651667-tallainen-oli-kun-sahkopostiviesti-paaministerille
Sipilä ostanut Ylen hiljaiseksi. Lue edellinen linkki.
Sipilän perjantai-illan sähköpostiraivarien takia 2 työntekijää irtisanoutunut 1 työsopimus poikki 1 ohjelman vetäjä vaihdettu. Kaikki korvattu kepulaisilla.
Tässä syy myös siihen miksi Sipilän hallitus ottaa lainaa ja leikkaa palveluista:
Suomessa ei ole ennen arvioitu aggressiivisen verosuunnittelun vaikutuksia verotuottoihin. Verosuunnittelun vaikutuksia voitaisiin arvioida tarkemmin, jos yritysten tilinpäätöstiedot kaikista maista olisivat tutkijoiden käytössä.
Aggressiivisella verosuunnittelulla tarkoitetaan järjestelyjä, joilla monikansallinen yritys siirtää voittonsa pois varsinaisista liiketoimintamaistaan saavuttaakseen matalan verotuksen tason. Nykylainsäädäntö ei aina anna viranomaisille mahdollisuutta puuttua tällaisiin järjestelyihin.
Verovälttelyn mahdollisuus vaikuttaa myös investointipäätöksiin ja antaa kilpailuetua suuryhtiöille pienempien kustannuksella, mistä syystä markkinat eivät toimi tehokkaasti. Vapaamatkustajina loisivat syúuryhtiöt pakottavat pienyritykset maksamaan enemmän veroja.