Minun nähdäksen siitä, että taas ollaan löydetty se yhteinen huuman kohde, jota ei osata edes tarkastella rationaalisesti.
Mutta on paljon vihaa ulkomaalaisia kohtaan uskovien joukossa, ja Trump tarjoaa myös tälle vihalle väylää päästä esiin, ja se on valitettavasti myös yksi suuri syy.
Trump on sanonut, että hän tunnustaa jakamattoman Jerusalemin, ja vain ehkäpä ärsyttääkseen ihmisä niillä main, mutta uskoville näistä sanoista on tullut, kuin jokin peruskivi olla Trampin puolella.
Uskovat eivät näe, tai halua nähdä että Triumpilla on menossa jo kolmas vaimoa, joten todennäköisesti, hän on vain ihan tavallinen huorintekijä, eikä mikään Jumalan mies, ja mitä Raamattun sanoo miehestä, joka ei perhettään hallitse? Ei sellainen kelpaa arvokkaisiin tehtäviin, jos ei vähäisemmistä selviä.
Trump tunnetaan myös siitä, että hänen suustaan karkailee jos joitakin sammakkoja, ja mitä Raamatu sanoo miehestä, joka ei kieltään hallitse? Ei sellainen mies hallitse itseään.
Mutta koska Trump on puhunut suuria sanoja, joita hän todennäköisesti ei voi edes lunastaa, niin monet ovat menneet hänen taakseen.
Hän nyt presidentti, ja toivotaan, että hän saa oikeita ratkaisuja tehtyä kaikesta hulimatta, mutta uskovien ei kannata häntä jumaloida.
Mistä Trumpin suosio uskovien joukossa?
44
201
Vastaukset
- meniköjakeluun
Kuitenkin Trump oli noista kahdesta vaihtoehdoista hieman myönteisemi kristillisille arvoille. Kun sitä hyvää, kolmatta vaihtoehtoa ei ollut.
- meniköperille
https://www.facebook.com/ChristiansUnitedforIsraelUK/videos/1774409689489459/
Katso tämä jos vielä epäilet - capiche
meniköperille kirjoitti:
https://www.facebook.com/ChristiansUnitedforIsraelUK/videos/1774409689489459/
Katso tämä jos vielä epäiletMitä mieltä Trumpin kristityt kannattajat ovat siitä, että hän nimitti tunnetun antisemitistin ja rasistin Valkoisen talon johtavaksi neuvonantajaksi?
Steve Banning on julkaissut lehteä, joka on mv-lehden hengenheimolainen. Hänellä on läheiset suhteet valkoisiin ekstremismiryhmiin, mm. Ku Klux Klaaniin. Sekä juutalais- että muslimijärjestöt ovat protestoineet Steve Banningin nimitystä. Tarvittiin Trumppi, että nämä kaksi ovat jostain samaa mieltä.
Ei Trump tule puheistaan huolimatta myöskään muuttamaan USA:n suurlähetystöä Tel Avivista Jerusalemiin. Suurlähetystöt ovat siellä missä maan hallintokin, koska niiden päätehtävä on pitää henkilökohtaisia yhteyksiä hallinnon edustajiin. Tel Aviv on edelleen hallintokaupunki.
Israelin ystävät eivät ehkä myöskään tiedä, että suurin osa USA:n juutalaisista kannattaa nimenomaan Clintonia. Esim. Nykissä, jossa on ehkä maan suurin juutalaiskeskittymä, Clintonin kannatus oli yli 70 prosenttia. Trumpin kannatus voi olla huono myös siksi, että hänen edesottamuksensa ovat siellä liiankin hyvin tiedossa. - Itku_Liisa
Herran mies, väkevä sanan julistaja.
- kvpckckpck
Tässä on kuvattu hyvin miten hänen presidenttiys etenee.
https://www.youtube.com/watch?v=TtTld5wOyUs- Capiche
Kevennystä kaivataan. Kun George W. Bushista tuli presidentti, niin Clintonin hallinnon nuorisosiipi teki sellaisen jäynän, että Valkoisen talon näppiksistä poistettiin kirjain W. Jotkut neropatit ovat nyt ehdottaneet, että Obaman hallinto poistaisi puolestaan T-kirjaimet, jotta presidentin nimen voisi kirjoittaa vain Rump (suomeksi peppu).
- MistäOnKyse
Ovatko tietyt kristityiksi itseään kutsuvat valmiita näin karrikoiden kannattamaan ketä tahansa, joka esim. vannoo kieltävänsä samaa sukupuolta olevien vihkimisen samalla kun lupaa heikentää kaikkien yhtäläistä oikeutta laadukkaaseen perusopetukseen?
Suomessahan näin on jo todellisuudessa päässyt käymään.
Eikö näitä ihmisiä yhtään huoleta OMIEN lasten tulevaisuus eriarvoistuvassa yhteiskunnassa?
Kaikille ei ilmeisesti ole vielä tullut selväksi, millaiseen yhteiskuntaan oikeistopopulismi tähtää. Vai olettavatko nämä uskovat itse kuuluvansa siihen pieneen omistavaan luokkaan, jolla on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluihin jne.? Onko heillä varaa kaataa yhteinen yhteiskuntamalli ja jäädä itse sen ulkopuolelle?- capiche
Jos joku äänesti Trumpia homoavioliitto- tai aborttinäkemysten vuoksi, niin hukkaan meni ääni. Trump on jo sanonut, ettei hänen pyrkimyksensä ole vaikuttaa asioihin, jotta voimassa olevat homoavioliittolait peruttaisiin.
Trump aikoo nimittää korkeimpaan oikeuteen hiljattain menehtyneen tuomarin tilalle konservatiivisen tuomarin, joka ehkä vastustaa aborttia. Se ei kuitenkaan johda abortin kieltämiseen. KO antaa vain lausuntoja, osavaltiot päättävät. Ja uuden nimityksen jälkeenkin enemmistö oikeuden jäsenistä kannattaa naisen valinnanvapautta.
Trump sanoo olevansa pro-life. Mutta samaan hengenvetoon hän sanoi eilen tvssä, että jos omassa osavaltiossa ei saa aborttia, niin naiset voivat hakea sen naapuriosavaltiosta.
Trump ei ole koskaan ollut ideologinen konservatiivi. Talouspolitiikka saattaa olla konservatiivista, mutta muissa kysymyksissä hän on käytännönläheinen ja säveltää tilanteen mukaan. Se ei ole aina huonokaan juttu, mutta tietyt äänestäjäryhmät voivat lopulta pettyä.
- trumponjumalanpoika
Bill Maher sanoi yhden kiitoksen trumpille mitä hän teki: paljasti evankelistien tekopyhyyden. Se on aivan totta. Koko uskomisen systeemi on mätä sillä muuten kukaan ei olisi lähtenyt trumpin kelkkaan. On aika vaihtaa se uuteen.
- tässäyksisyy
Suomessa myös oli maansuru, kun Saudi-Arabian tukema Hillary Clinton hävisi USA:n presidentinvaalit! Suomessa ollaan sinisilmäisiä islamin sharialle, pyrkimyksenä alistaa koko maailma Allahin valtaan.
Eikö Clintonilla tosiaan muita ulkomaisia tukijoita ollut kuin Saudi-Arabia? :D
Minusta näytti kovasti siltä että lähes koko Eurooppa piti häntä parempana kuin Trumpia. Venäjää tietysti lukuun ottamatta...- capiche
Et kai ole niin naiivi, että luulet Saudien ja USA:n liittolaisuuden päättyvän Trumpin valintaan. Maailmanpolitiikka ja liittolaisuudet ovat sen verran isoja kysymyksiä, etteivät niihin ole presidenttien vaihdokset koskaan vaikuttaneet. Saudit tulevat taistelemaan terrorismia vastaan USA:n rinnalla Lähi-idässä jatkossakin. Koska USA tarvitsee heitä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikö Clintonilla tosiaan muita ulkomaisia tukijoita ollut kuin Saudi-Arabia? :D
Minusta näytti kovasti siltä että lähes koko Eurooppa piti häntä parempana kuin Trumpia. Venäjää tietysti lukuun ottamatta..."Minusta näytti kovasti siltä että lähes koko Eurooppa piti häntä parempana kuin Trumpia."
Vai oliko kyseessä valtamedian propaganda?George_L kirjoitti:
"Minusta näytti kovasti siltä että lähes koko Eurooppa piti häntä parempana kuin Trumpia."
Vai oliko kyseessä valtamedian propaganda?Sinusta myös asiasta tehdyt gallupit ovat varmasti valtamedian propagandaa silloin kun ne eivät sovi korvasyyhyysi. Suomessa muistaakseni 75 % kannatti Clintonia.
Myöskään yhdenkään Länsi-Euroopan maan demokraattisesti valitut johtajat eivät toivoneet Trumpin valintaa vaan kammoksuivat sitä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinusta myös asiasta tehdyt gallupit ovat varmasti valtamedian propagandaa silloin kun ne eivät sovi korvasyyhyysi. Suomessa muistaakseni 75 % kannatti Clintonia.
Myöskään yhdenkään Länsi-Euroopan maan demokraattisesti valitut johtajat eivät toivoneet Trumpin valintaa vaan kammoksuivat sitä."Sinusta myös asiasta tehdyt gallupit ovat varmasti valtamedian propagandaa silloin kun ne eivät sovi korvasyyhyysi."
- Mistään korvasyyhystä ole kyse. Valtamedian gallupit eivät ole mitenkään luotettavia, niille yritetään ohjailla ihmisten mielipiteitä, mutta eipä ole toiminut.
"Suomessa muistaakseni 75 % kannatti Clintonia."
- Mutta kenen mukaan? HS? YLE? STT?
Tässä maailmanlaajuisen nettiäänestyksen tuloksia:
https://worldwide.vote/hillary-vs-trump/#/results/total
Suomen osalta: ääniä kaikenkaikkiaan 10198 ja Trumpia kannatti 67% suomalaisista.
"Myöskään yhdenkään Länsi-Euroopan maan demokraattisesti valitut johtajat eivät toivoneet Trumpin valintaa vaan kammoksuivat sitä."
- Tietenkään vasemmistolaiset ja eliitti eivät halua luopua omista eduistaan ja vallastaan, jotka ovat kansoilta varastaneet.George_L kirjoitti:
"Sinusta myös asiasta tehdyt gallupit ovat varmasti valtamedian propagandaa silloin kun ne eivät sovi korvasyyhyysi."
- Mistään korvasyyhystä ole kyse. Valtamedian gallupit eivät ole mitenkään luotettavia, niille yritetään ohjailla ihmisten mielipiteitä, mutta eipä ole toiminut.
"Suomessa muistaakseni 75 % kannatti Clintonia."
- Mutta kenen mukaan? HS? YLE? STT?
Tässä maailmanlaajuisen nettiäänestyksen tuloksia:
https://worldwide.vote/hillary-vs-trump/#/results/total
Suomen osalta: ääniä kaikenkaikkiaan 10198 ja Trumpia kannatti 67% suomalaisista.
"Myöskään yhdenkään Länsi-Euroopan maan demokraattisesti valitut johtajat eivät toivoneet Trumpin valintaa vaan kammoksuivat sitä."
- Tietenkään vasemmistolaiset ja eliitti eivät halua luopua omista eduistaan ja vallastaan, jotka ovat kansoilta varastaneet.Nettiäänestyksiä eivät ota vakavissaan kuin typerykset. Oikeille, hyvämaineisille tutkimuslaitoksille on elinehto tehdä tutkimukset niin hyvin kuin mahdollista, eikä sitä – tietysti kysymyksenasettelun tarkkaan huomioon ottaen – kukaan järkevä ihminen kiistä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nettiäänestyksiä eivät ota vakavissaan kuin typerykset. Oikeille, hyvämaineisille tutkimuslaitoksille on elinehto tehdä tutkimukset niin hyvin kuin mahdollista, eikä sitä – tietysti kysymyksenasettelun tarkkaan huomioon ottaen – kukaan järkevä ihminen kiistä.
"Nettiäänestyksiä eivät ota vakavissaan kuin typerykset."
Kuka sitten sanoi että niitä pitäisi ihan "vakavissaan ottaa"? Mutta suuntaa antavia nekin ovat, varsinkin jos ääniä on paljon. Eipä noissa Suomessa järjestettävissä median gallupeissakaan ole yleensä vastaajia kuin 1000-10000.
"Oikeille, hyvämaineisille tutkimuslaitoksille on elinehto tehdä tutkimukset niin hyvin kuin mahdollista, eikä sitä"
- Tarkoitatko niitä gallup tuloksia joiden mukaan Hillaryn piti voittaa? Tai Brexitin ei pitänyt onnistua? ;DGeorge_L kirjoitti:
"Nettiäänestyksiä eivät ota vakavissaan kuin typerykset."
Kuka sitten sanoi että niitä pitäisi ihan "vakavissaan ottaa"? Mutta suuntaa antavia nekin ovat, varsinkin jos ääniä on paljon. Eipä noissa Suomessa järjestettävissä median gallupeissakaan ole yleensä vastaajia kuin 1000-10000.
"Oikeille, hyvämaineisille tutkimuslaitoksille on elinehto tehdä tutkimukset niin hyvin kuin mahdollista, eikä sitä"
- Tarkoitatko niitä gallup tuloksia joiden mukaan Hillaryn piti voittaa? Tai Brexitin ei pitänyt onnistua? ;D>Mutta suuntaa antavia nekin ovat, varsinkin jos ääniä on paljon.
Yleensä jyrkimmät mielipiteet ja innokkaimmat kannanottajat jylläävät noissa nettiäänestyksissä.
>Eipä noissa Suomessa järjestettävissä median gallupeissakaan ole yleensä vastaajia kuin 1000-10000.
Niissä vastaajat on valittu mahdollisimman hyvin väestöä edustavasti eikä sen mukaan kuka on innokkain ottamaan kantaa.
>- Tarkoitatko niitä gallup tuloksia joiden mukaan Hillaryn piti voittaa? Tai Brexitin ei pitänyt onnistua? ;D
Ja niitä joiden mukaan Romneyn piti voittaa Obama 2012. Unohtuiko jo?
- appppfk
Ehkä siks ettei uskovaiset oo mitään järjen jättiläitä ja trump vetoaa heihin tyhmyydellään
- ettäsilleen
Eivät pelkästään kristityt Trumpia valtaan äänestäneet.
Itse olisin enemmän huolestunut Euroopasta. Jos Ranskassa valtaan nousee nationalisti Marine Le Pen ja Hollannissa uusnatsi Geert Wilders, niin pimeät voimat voivat päästä Euroopassakin valloilleen. Ja Putin aplodeeraa.
- ketäseuraamme
Se on uskomatonta, että Trumpista puhutaan kristittynä. Joka Jeesusta seuraa totuudessa ja Pyhässä Hengessä ymmärtää, että syntiä ovat mm.
-tappaminen
-haureus
-vallanhimo
-rahanhimo
-eriarvoisuus - puheet
-jonkin maan korottaminen toisten yläpuolelle
-pilkkaaminen, haukkuminen, toisen lyttääminen
-rakkaudettomuus, laupeudettomuus, ylpeys, itsekkyys, viha, vääryys
Yllä mainitut asiat pätevät Trumpin kohdalla. Tappaminenkin syntinä lähtee sydämestä, ja vaikka hän ei olisi vielä ketään tappanut, hän on sen synnin jo sydämessään hyväksynyt.
Trump ei omien sanojensa mukaan ole pyytänyt ikinä anteeksiantoa Jumalalta. Raamattu on hänen suosikkikirjojaan, mutta hän ei tiedä miten lausutaan 2. Korinttolaisille kirje (second corinthians, ei two corinthians).
Jos uskova ei ole tarkkana, MIKÄ VAIN menee läpi.
Syy miksi monet kristityt kannattavat Trumpia on se, että monet, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, eivät ole sitä. Tällöin he eivät voi erottaa valheen henkeä totuuden hengestä, saatanan palvelijaa Jeesuksen palvelijasta.
Ja ne kristityt, jotka oikeasti seuraavat Jeesusta, ja seuraavat myös Trumpia... äkkiä rukoilkaa että Jumala vapauttaa Trump hullutuksesta!!! Älä ota vastaan sitä henkeä, jossa hän toimii ja itsekin lähde seuraamaan saatanaa. Trump on saatanan asialla, ei Jeesuksen, lapsikin sen ymmärtää.
Jer. 17:5 Näin sanoo Herra: Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta. ... 7 Siunattu on se mies, joka turvaa Herraan, jonka turvana Herra on.>>"-tappaminen" "Tappaminenkin syntinä lähtee sydämestä, ja vaikka hän ei olisi vielä ketään tappanut, hän on sen synnin jo sydämessään hyväksynyt."<<
- Ja mistähän olet saanut päähäsi että tappaminen olisi syntiä? Raamatun mukaan murhaaminen on syntiä, mutta (oikeutettu) tappaminen ei. Raamatussa on paljon tilanteita joissa Jumala on antanut tappamiskäskyjäkin - joten tekikö Jumala syntiä?
Tappaminen = ihmisen tai eläimen hengen vieminen, joko moraalisesti tai moraalittomasti, laillisesti tai laittomasti.
Murhaaminen = ihmisen harkittu (ei-oikeutettu) hengen vieminen moraalittomasti ja/tai laittomasti.
Oikea termi on murhata, joten miksei sitä voi käyttää? Jos ihminen tappaa sodassa tai itsepuolustukseksi, niin se ei ole syntiä - tosin se voi olla rikkoa maallista lakia, mutta Jumalan laki on maallisen yläpuolella. Myös kuolemanrangaistus on täysin sallittua yhteiskunnan toimesta, sekään ei ole syntiä.
_____________
>>"Trump on saatanan asialla, ei Jeesuksen,"<<
- Tuo on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi jolla ei ole mitään faktapohjaa. Millaista mediaa seuraat? Jos joku oli saatanan asialla, niin se oli Hillary.
>>"ja seuraavat myös Trumpia..."<<
- Menetköhän kiihkoissasi vähän liian pitkälle...? Kuka nyt Trumpia olisi seuraamassa?
>>"Trump ei omien sanojensa mukaan ole pyytänyt ikinä anteeksiantoa Jumalalta."<<
- Voisiko johtua siitä että ettei olisi tullut synnin tuntoon? Ja kenenköhän syytä se on ettei uskosta osattomat tule synnin tuntoon? Ja varsinkaan Amerikassa? Siellähän tämä kaikkia rakastavan jumalan harhaoppi on keksittykin... Sillä miksi ihmeessä pyytää Jumalalta anteeksiantoa, jos kristityt sanovat: "Jumala rakastaa valtavasti!" tai "Jeesus rakastaa sua!"?
- ajan-seuraaja
Olen nähnyt Trumpista sellaisiakin kommentteja, että häntä pidetään Jeesuksen sijaan jonkinlaisena jumalana ja pelastajana. Se saa minut miettimään, että onko kyseessä todellakin antikristus, niin kuin jotkut väittävät.
- capiche
Trump tai yksi valtio ei pysty tekemään mitään, joka saisi enemmistön ihmisistä jumaloimaan häntä. Hänellä ei ole sen kummempia ratkaisuja maailman ongelmiin kuin edellisilläkään presidenteillä. Siinä mielessä demokratia on pelkkää soutamista ja huopaamista. Mutta parempi vaihtoehto se silti on kuin yhden perheen diktatuuri.
Suuri osa ulkopolitiikasta on reagoimista maailman tapahtumiin, joihin ei itse voi loppupeleissä vaikuttaa. Kansakunnat tekevät omat päätöksensä, vaikka ne olisivat kuinka typeriä. Ja muut joutuvat sitten surfaamaan niiden päätösten synnyttämillä aalloilla.
Autoritäärisyyden perään haikaileville ihmisille on toki tyypillista etsiä ulkopuolista pelastajaa. Suomessa ainoana pelastajana pidettiin aikanaan Kekkosta. Mutta kummasti ollaan pärjätty senkin jälkeen. Kaikki kristityt eivät missään nimessä ole autoritääristen johtajien perään haikailevia. Monet ovat lukeneet historiaa ja tietävät sen vaarat ja seuraukset.
- Tietoaesiin
Trumpilla on kolmas vaimo menossa, mutta on sekin pienemi paha kuin Hillaryn salaiset lesbosuhteet. Hillary on myös ottanut osaa okkultisiin rituaaleihin, joissa leikitään verellä:
http://newstarget.com/2016-11-10-leaked-emails-to-clinton-campaign-chairman-unveil-invites-to-occult-ritual-featuring-spirit-cooking.html
On perin outoa, että capiche uskovaisena voi pitää Hillarya parempana..- odotamme
Olen aivan samaa mieltä kanssasi,Trump on parempi.
- what___
odotamme kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä kanssasi,Trump on parempi.
Lähimmäisenrakkautta on tuoda pimeyden teot ilmi. Trump harrastaa niitä, eikä ole kristitty. Trump harhaanjohtaa miljoonia ihmisiä pois Jeesuksesta. Miten voi edes sanoa, että Trump on parempi? Ei kannata mennä yhtään mukaan palvomaan häntä, joka käy aika nopeasti jos ihminen ei ole tarkkana.
- what___
what___ kirjoitti:
Lähimmäisenrakkautta on tuoda pimeyden teot ilmi. Trump harrastaa niitä, eikä ole kristitty. Trump harhaanjohtaa miljoonia ihmisiä pois Jeesuksesta. Miten voi edes sanoa, että Trump on parempi? Ei kannata mennä yhtään mukaan palvomaan häntä, joka käy aika nopeasti jos ihminen ei ole tarkkana.
Siis molemmat Clinton ja Trump harrastavat pimeyden töitä, seuraavat saatanaa, eivät tunne Jeesusta eivätkä seuraa Häntä.
Ef. 5:11 älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
- Mummohämeestä
Pitääkö sitä nyt sitten alkaa selittelemään miksi on Trumpin kannalla? Eikö ole vapautta vaan olla?
- Parempitrump
Trumpin suosio uskovien joukossa johtuu yksinkertaisesti siitä, että hän on pienempi paha kahden huonon ehdokkaan välillä. Hänen ei ole todettu olevan osallisena murhiin, lahjuksiin, homoseksualismiin, verisiin okkulttisiin rituaaleihin jne. kuten Hillary.
- Simelius1
Nyt kun Trump on valittu, ydinsodan uhka on laskettu minimiin eli alimmalle asteikolle. Kenellekään ei liene paha asia se kun isot ydinasemaat liennyttävät. Hillary olisi voinut aloittaa ydinsodan Venäjän uhittelullaan. Hänhän edustaa sitä vielä vallassa olevaa Venäjän ärsytysporukkaa. Onko tässä lopunajallisia merkityksiä, sitä en tiedä.
Uskovat Trumpin pystyvän luomaan lisää työpaikkoja.
- onjiuvgctfxrydzes
Uskovaisten piireissä vellovasta naisvihasta tässä vaalissa oli kysymys. Eivät voineet sietää ajatusta naisesta suurvallan johtajana. Mikä tahansa mies on heille "kristillinen " vaihtoehto kuin paraskaan nainen olisi ollut.
Naisvihasta todistaa myös, ettei Trumpin törkeä käytös naisia kohtaan millään hetkauta näitä uskovaisia, ihan ok-juttu heille. Salaa ovat mielissään, kun naisten kiusaamisesta Trumpin voiton myötä on tullut ihan hyväksyttävä juttu.
Clintonista taas keksityt mitä mielikuvituksellisemmat valheet uppoavat kuin häkä päähän kun miesten valtareviiriä uhanneesta naisesta halutaan tehdä pahan ruumiillistuma."Clintonista taas keksityt mitä mielikuvituksellisemmat valheet uppoavat kuin häkä päähän"
- Ja näitä valheita ovat esimerkiksi...?- fsdfdfsdfs
George_L kirjoitti:
"Clintonista taas keksityt mitä mielikuvituksellisemmat valheet uppoavat kuin häkä päähän"
- Ja näitä valheita ovat esimerkiksi...?Esimerkiksi se että hän haluaa viedä aseet amerikkalaisilta ja poistaa 2nd amendmentin jota hän hössötti kaikille. Se että clinton on korruptoitunut vaikka ei ole todisteita sen sijaan trumpista on todella epäilyttäviä todisteita hänen yliopisto oikeudenkäynnin yhteydessä tehdystä lahjoituksesta ja samalla tutkimukset lopettiin.
Trump on nykyajan diktaattori ja muutaman vuoden päästä ihmiset heräävät siihen et mitä tulikin tehtyä kun tämä äänestettiin presidentiksi. Samalla heräävät siihen totuuteen mitä hän oikeasti on. Mielenkiintoisia aikoja eletään joka tapauksessa.
En myöskään pidä clintoneita putipuhtaina mutta heidän touhu on sitä mitä kaikki poliitikot tekevät joten se on ihan odotettavaa.
- uhyguvtcxrd
Tämän viikon RV:ssä Trumpista jo ollaan tekemässä uudestisyntynyttä uskovaista.
Vastaavalla käytöksellä tavisihminen erotettaisiin seurakunnasta. Vai onko tämä nyt helluntaiherätyksen uusi virallinen linja, että seurakunnan jäsenet yleisesti saavat huorata, valehdella, pettää ja vaihtaa vaimojansa ja kouria naisia takapuolesta ja puhua törkeyksiä?- Mummohämeestä
Hellarithan vaihtavat puolisoitaann, ei siinä ole mitään uutta ja sitä ennen tapahtuu ties mitä. Ei Trumppia se pahemmmaksi tee että vaimot ovat vaihtuneet.
- opnbhgiyftc
Trumpin "uskoontulosta" nyt niin varma kannata olla. Amerikassa hengenmiehillä on tapana ängetä vaikutusvaltaisten henkilöiden seuraan ja vaatia näitä rukoilemaan kanssaan.
Billy Graham tämän villityksen aloitti. Tunki Valkoiseen Taloon kutsumatta ja ilmoitti että oli tullut rukoilemaan Kennedyn kanssa. Uskonnollisuutta arvostavassa maassa ei edes presidenttikään voi oikein tällaisesta kieltäytyä. Kansansuosion säilyttääkseen eivät voi näitä rukoilijoita poiskaan ajaa, vaan kohteliaisuuden takia rukoilevat sitten sen rukouksen. Sitten nämä hengenmiehet uutisoivat näyttävästi, kuinka HE ovat saaneet tämän tärkeän henkilön tulemaan uskoon.
Grahamkin uutisoi näyttävästi kuinka laittoi Bill Clintonin rukoilemaan ja varmasti on nyt tosiuskova. Seuraava uutinen olikin sitten Lewinski-skandaali, niin että sellaista uskovaisuutta se sitten oli.
Tuskinpa Trumpin uskovaisuus tämän kummempaa on. - ogbuvlrtngpo
Suomessakin vaalien aikaan uskovat levittivät varmana tietona juttua, että Sauli Niinistö on uskovainen.
Loirinuotiolla tv-ohjelmassa Vesku kysyi Niinistöltä suoraan, mikä tämän suhde uskonasioihin on. Niinistö ei siihen vastannut mitään, vaihtoi nopeasti puheenaihetta. - Kkkkkkaaaöööö
Venäjäviha on vain salonkikelpoisempi versio vieraan heimon pelosta eli rasismista
- Yrjumyimg
Sosialistiehdokkaitako tässä pitäisi suosia, ei ikinä. Suomi on jo tarpeeksi sosialistien pilaama arvoiltaan, kaiken missä voin tehdä toisin kuin nämä sosialistisia aatteita kannattavat, sen teen.
"mutta uskovien ei kannata häntä jumaloida."
- Onko häntä sitten "jumaloitu"?
"eikä mikään Jumalan mies,"
- Jumala asettaa joka ikisen esivallan. Kukaan on tuskin Trumpia jumalalliseksi tai Jumalan mieheksi ajatellut, mutta se ei tarkoita etteikö Jumala voisi toteuttaa suunnitelmiaan hänen kauttaan. Jumala käyttää ihmisiä Hänen tahtonsa välikappaleina, myös pahoja.
"Triumpilla on menossa jo kolmas vaimoa, joten todennäköisesti, hän on vain ihan tavallinen huorintekijä,"
- Huomioita on turha kiinnittää ensin uskosta osattomiin kun uudelleen avioituminen avioeron jälkeen on arkipäivää Jumalan kansan keskuudessakin. Homoista kyllä jaksetaan narista, mutta uudelleen avioitumisesta ollaan ihan hiljaa.- Veli_Herrassa
Olisi hienoa saada Trump helluntaikonherensiin juhlapuhujaksi. Väkeä veli, armoitettuja julistaja, ihan kuin Mooses aikoinaan, vie kansan erämaasta luvattuun maahan.
- lnlnlnln
Kyllä hänen yliopistonsa oppinsa ovat sellaisia että joutuu maksamaan 25 miljoonaa dollaria huijauksestaan. Siinä on kerrassaan matkaa luvattuun maahan.
Tätä imbesilliä typerät ihmiset oikeasti seuraavat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1607379
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1506046- 1545385
Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.484767Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?554088- 733332
Itkin oikeasti aamulla taas
Haluaisin niin kertoa miltä musta tuntuu. Oon jotenkin hajalla. Tarvitsin ees jonkun joka ymmärtää.623300Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263284- 472517
Naiselle hyvää viikkoa
olet edelleen sydämessäni. Toivon sinulle myötätuulta mitä ikinä teetkään🪢182429