Valtiosääntöoikeuden asiantuntijan, oikeustieteen tohtori Veli-Pekka Viljasen, asiantuntijalausunnossa, todetaan että Aito Avioliitto aloite on perustuslain näkökulmasta ongelmallinen. Näin ollen lakivaliokunta ei voi jatkaa aloitteen käsittelyä ennen perustuslakivaliokunnan lausuntoa.
Aloite lähti tänään perustuslakivaliokuntaan:
http://yle.fi/uutiset/3-9295727
Vaikka Ylen toimittaja kirjoittaakin vasta-aloitteen ennakkotapausluonteesta, nähdäkseni ongelma on enemmän siinä, salliiko perustuslain 6. pykälä, joka edellyttää kansalaisten yhdenvertaista kohtelua, sen että yhden yksittäisen vähemmistöryhmän oikeuksia pyritään kaventamaan kansalaisaloitteella.
Kysymys on siis siitä, voisiko eduskunta hyväksyä aloitteen, jossa ehdotetaan naisten äänioikeuden lakkauttamista. Perustuslaki nimittäin vaatii poikkeukselliset perustelut, jos jonkin ryhmän oikeuksia lähdetään kaventamaan.
Aito Avioliitto porukka ei näytä ymmärtävän sitä, että on aivan eri asia antaa jollekulle jokin oikeus (kuten naisille äänioikeus) kuin ottaa se heiltä pois.
Aloite lähti tänään perustuslakivaliokuntaan:
http://yle.fi/uutiset/3-9295727
Vaikka Ylen toimittaja kirjoittaakin vasta-aloitteen ennakkotapausluonteesta, nähdäkseni ongelma on enemmän siinä, salliiko perustuslain 6. pykälä, joka edellyttää kansalaisten yhdenvertaista kohtelua, sen että yhden yksittäisen vähemmistöryhmän oikeuksia pyritään kaventamaan kansalaisaloitteella.
Kysymys on siis siitä, voisiko eduskunta hyväksyä aloitteen, jossa ehdotetaan naisten äänioikeuden lakkauttamista. Perustuslaki nimittäin vaatii poikkeukselliset perustelut, jos jonkin ryhmän oikeuksia lähdetään kaventamaan.
Aito Avioliitto porukka ei näytä ymmärtävän sitä, että on aivan eri asia antaa jollekulle jokin oikeus (kuten naisille äänioikeus) kuin ottaa se heiltä pois.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.