Brittiarmeijalla vain 82 000 + 20 000 sotilasta

Jos sota syttyisi jostain syystä ei Britannian armeijasta olisi kovinkaan kummoiseen sodankäyntiin yleisestä kehusta huolimatta. Sillä on jatkossa vain 82 000 sotilasta ja 20 000 reserviläistä. Cameronin ilmoitus reserviläisten määrän nostosta 30 000 kätkee kuitenkin alleen sen että joukkojen koulutus on heikko. Mitä lukemat käytännössä tarkoittavat?

Yleinen nyrkkisääntö jonka mukaan modernissa armeijassa on vain korkeintaan 10% sotilaista varsinaisia taistelijoita tarkoittaa ettei Britannia kykene lähettämään sotaan kuin korkeintaan 10 000 taistelijaa (tosiasiassa ehkä vain 5 000). Tuollainen määrä on vain 5% (tai 2.5%) mitä Suomella on rintamalla taistelijoita etulinjan joukoissa jatkosodassa 1941 tai 1944. Vaikka teknosodasta puhutaan niin todellisuudessa maasodan taistelukenttä nielee tosisodassa niin paljon sotilaita ettei brittiarmeijasta ole minkään Nato-maan merkittäväksi turvan takaajaksi. Muissa Euroopan natomaissa tilanne ei ole edes näinkään hyvä.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/13/ministers-accused-of-fiddling-with-army-reservist-figures-to-hit/
158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tässä osuva kirjoitus viime vuodelta. "Brittiarmeija menettänyt kapasiteetista ja kyvystään kolmanneksen 5 vuodessa... mitä Cameron aikoo asialle tehdä". Artikkelissa lainattiin sisäpiiritietoa jonka mukaan Britannia ei kykene enää käymään minkäänlaista merkittävää sotaa jotain hyvin pientä paikallista konfliktinpoikasta lukuunottamatta.

Afganistanin ja Irakin sodat myös osoittivat että brittiarmeijalla oli vakavia materiaali ja logistiikkapuutteita jotka näkyivät taistelutappioina ja jotka johtivat jopa moraalin heikentymiseen.

http://www.spectator.co.uk/2015/11/britains-armed-forces-no-longer-have-the-resources-for-a-major-war/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NATO.on.illuusio kirjoitti:

Jos sota syttyisi jostain syystä ei Britannian armeijasta olisi kovinkaan kummoiseen sodankäyntiin yleisestä kehusta huolimatta. Sillä on jatkossa vain 82 000 sotilasta ja 20 000 reserviläistä. Cameronin ilmoitus reserviläisten määrän nostosta 30 000 kätkee kuitenkin alleen sen että joukkojen koulutus on heikko. Mitä lukemat käytännössä tarkoittavat?

Yleinen nyrkkisääntö jonka mukaan modernissa armeijassa on vain korkeintaan 10% sotilaista varsinaisia taistelijoita tarkoittaa ettei Britannia kykene lähettämään sotaan kuin korkeintaan 10 000 taistelijaa (tosiasiassa ehkä vain 5 000). Tuollainen määrä on vain 5% (tai 2.5%) mitä Suomella on rintamalla taistelijoita etulinjan joukoissa jatkosodassa 1941 tai 1944. Vaikka teknosodasta puhutaan niin todellisuudessa maasodan taistelukenttä nielee tosisodassa niin paljon sotilaita ettei brittiarmeijasta ole minkään Nato-maan merkittäväksi turvan takaajaksi. Muissa Euroopan natomaissa tilanne ei ole edes näinkään hyvä.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/13/ministers-accused-of-fiddling-with-army-reservist-figures-to-hit/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu