Vapaa-ajattelijain liitto on tehnyt kaksi avustushakemusta Raha-automaattiyhdistykselle (RAY). Molemmat on tyrmätty.
Liitto yritti rahastaa hömppäänsä ensin 360.000 euroa vuosille 2014-2016. Toisella hakemuksella haettiin avustusta 400.000 euroa vuosille 2015-2018.
Liiton vuoden 2016 toimintasuunnitelmassa oli taas tarkoitus jättää rahoitushakemus RAY:lle. Liittohallitus laiminlöi hakemuksen jättämisen.
Miksi liittohallitus toimii toimintasuunnitelmasta poiketen? Ymmärtääkö se, että RAY ei rahoita vaparien hömppätoimintaa. Vai onko kyse siitä, että liiton toiminta alkaa lamaantua yhdistys- ja jäsenvolyymin supistuessa rajusti?
Liitto yritti rahastaa hömppäänsä ensin 360.000 euroa vuosille 2014-2016. Toisella hakemuksella haettiin avustusta 400.000 euroa vuosille 2015-2018.
Liiton vuoden 2016 toimintasuunnitelmassa oli taas tarkoitus jättää rahoitushakemus RAY:lle. Liittohallitus laiminlöi hakemuksen jättämisen.
Miksi liittohallitus toimii toimintasuunnitelmasta poiketen? Ymmärtääkö se, että RAY ei rahoita vaparien hömppätoimintaa. Vai onko kyse siitä, että liiton toiminta alkaa lamaantua yhdistys- ja jäsenvolyymin supistuessa rajusti?
Vastaukset 17
Vanhimmat
RAY-projektit ovat asia erikseen. Kun RAY-tukea ei ole saatu, ei sen puuttuminen jatkossakaan ole toiminnan laantumista. Yhdistys- ja jäsenvoluumi ei ole vähenemässä. Liiton aktiivisesta toiminnasta saa kuvaa esimerkiksi nettisivuilta: http://vapaa-ajattelijat.fi/ Stä paitsi liitto on yhdistysten liitto, eli yhdistysten toiminnat ovat vielä asiana mukana kuvassa.
Onhan se toiminnan lamautumista, jos suunnitellaan jotain, muttei saadakaan aikaan.
Vai oletteko päätelleet, että toimintanne on niin huonoa, ettei RAY tuhlaa siihen rahojaan?
Osuvasti sanottu. Nämä ovat vaihtoehdot.
"Yllättäen" vaparit vaikenevat, kun heidän propagandansa keskellä yritetään puhua asiaa.
Isommatkin yritykset toimivat joustavasti ja muuttavat yleissuunnitelmiaan puolessa vuodessa tilanteen mukaisesti. Hakemuksen tekemättä jättämisessä ei ollut kysymys "laiminlyönnistä" vaan olemassa olevien vapaaehtoistyön voimavarojen priorisoinnista ja käyttämisestä muuhun toimintaan harkitusti.
Se ei kuitenkaan todista, että liitto ja yhdistykset eivät ylipäätään olisi kykenemättämiä mainitun kaltaiseen projektiin. Litto ja yhdistykset itse asiassa tekevät myös lasten, nuorten ja heidän vanhempiensa neuvonta- ja autamistyötä ihan jo sääntöjensäkin mukaisesti vapaaehtoistyöpohjalta. Ja siihenhän myös suunnataan OKM:ltä saatua yleisavustusta, joten "verorahojakin" käytetään, jos tämä tieto vaikka antivaparia ilahduttaisi.
Laiminlyönti se on, koska ei ole ilmennyt mitään erityistä syytä, miksi hakemusta ei voisi tehdä.
Itse väität, että vaparit olisivat muka kykeneviä tuohon. Sopii epäillä, mutta höpöpuheesi osoittavat, ettei hakemuksen täyttämättä jättäminen johdu siitä, että tajuaisitte kyvyttömyytenne.
Priorisointi tarkoittanee, että ette vain viitsi tehdä jo sovittuja hommia. Eli laiminlyönti on kyseessä.
Kiinnostavaa huomata, että vastoin aiempia puheita, nyt onkin tiedossa, mihin valtionavustusta käytetään. Kertoisitko koko vaparien saaman avustuspotin käyttökohteet? Kiitos.
Tuo avustusasia kiinnostaa.
minuakin
Nonniin. Kuten taas nähdään, mitään ei vastata, jos on asiakysymys.
Liiton toimintasuunnitelmat on tietoisesti laadittu liian suurisuuntaisiksi. Asiaa tuntematon lukija saa liiton toiminnasta vääristyneen kuvan, jos hän uskoo toimintasuunnitelman toteutumiseen. Kyse on siis harkitusta harhaanjohtamisesta, toisin sanoen valehtelusta. Valhetta liitto on pullollaan ja se näkyy tässäkin.
Valtion avun haun takiako?
On.
Samaa mieltä.
Liekkimaljassa liekkí ainakin hiipuu kovaa vauhtia.
Kyllä lamaantuu!
Aloittajan kysymys on hiukan ajasta jäljessä. Vapariliitto on jo lamaantunut.
Totta. Anteeksi.