Venäjällä on valtaisat luonnonvarat ja tutkimattomia alueita monen Suomen verran. Sille ainoa tie talouden nousuun on rauha, luonnovarojen hyödyntämien ja tuotantojen kehittämien, sekä hyvät kauppasuhteet. Tietyt tahot Suomessa ovat lietsoneet venäjävihaa sillä, että se hyökkää ja valtaa maamme, vaikkei sellaiseen löydy mitään järjellistä perustetta. Noin vauraalle maalle toisen, täysin arvottoman maan valtaus olisi kuin rahan polttamista ulkona roviolla, edes lämpöenergiaa hyödyntämättä.
USA:n maaperä on kaluttu loppuun monista teollisuuden tarvitsemista raaka-aineista ja talous yskii pahoin. Ilman rajaa painettujen dollareiden, eli arvottoman rahan kupla on räjähdyspisteessä. Liuskekaasua ja -öljyä tuotetaan valtavan suurilla kustannuksilla ja myydään nollakatteella Eurooppaan, jotta USA:n vaikutus pysyisi suurena, ja etteivät Euroopan välit Venäjään lämpenisi, kun se toimittaisi elintärkeitä kaasua ja öljyä yhä enemmmän, etenkin Saksaan.
Kun v. 2003 USA ja Iso Britannia hyökkäsivät Irakiin, oli motiivina se, että molemmille tärkeiden öljy-yhtiöiden raakaöljyn saannin uskottiin romahtavan täysin 20 vuoden sisällä, minkä pelättiin heijastuvan talouksiin negatiivisesti. Nyt talousnäkymät ovat paljon synkemmät. Teollisuuksien raaka-ainepula uhkaa, ja jos dollari romahtaa samalla, tai juuri sen vuoksi, tulee noutaja. Mutta jos USA saisikin Venäjän luonnonvarat haltuunsa, tai vaikka edes 20 % niistä, olisi tulevaisuus rikkaana supervaltana turvattu vuosikymmeniä. Ja jos vielä sodan maksasivat Euroopan Natomaat moninkertaisesti ylihintaisten aseiden ostoilla, se se vasta olisikin.
Suomen allekirjoittaessa isäntämaasopimuksen, saivat USA ja Nato oikeuden käyttää maatamme hyökkäykseen Venäjälle. Täällä onkin jo vieraillut lentotukialus, jonka asemointia sotaan on suunniteltu. Ja koska olemme USA:n kumppani, joka tuo ohjuksiaan, lentokalustoaan ja ydinaseitaan Suomeen, olemme Venäjälle suurin mahdollinen turvallisuusuhka. Jo nyt on Suomeen suunnattu pikakäyttövalmiudella sellainen arsenaali ohjuksia, että kun rytinä alkaa, ovat seuraavana päivänä vain karhukaiset hengissä.
Venäjä kuten koko maailma tajuaa motiivit USA:n hyökkäykselle Irakiin. Nyt Venäjä näkee täsmälleen samat motiivit kohdituen itseensä. Suomi sen sijaan ”Auervaara-syndroomassaan” kieltäytyy niitä edes ajattelemasta.
USA:n maaperä on kaluttu loppuun monista teollisuuden tarvitsemista raaka-aineista ja talous yskii pahoin. Ilman rajaa painettujen dollareiden, eli arvottoman rahan kupla on räjähdyspisteessä. Liuskekaasua ja -öljyä tuotetaan valtavan suurilla kustannuksilla ja myydään nollakatteella Eurooppaan, jotta USA:n vaikutus pysyisi suurena, ja etteivät Euroopan välit Venäjään lämpenisi, kun se toimittaisi elintärkeitä kaasua ja öljyä yhä enemmmän, etenkin Saksaan.
Kun v. 2003 USA ja Iso Britannia hyökkäsivät Irakiin, oli motiivina se, että molemmille tärkeiden öljy-yhtiöiden raakaöljyn saannin uskottiin romahtavan täysin 20 vuoden sisällä, minkä pelättiin heijastuvan talouksiin negatiivisesti. Nyt talousnäkymät ovat paljon synkemmät. Teollisuuksien raaka-ainepula uhkaa, ja jos dollari romahtaa samalla, tai juuri sen vuoksi, tulee noutaja. Mutta jos USA saisikin Venäjän luonnonvarat haltuunsa, tai vaikka edes 20 % niistä, olisi tulevaisuus rikkaana supervaltana turvattu vuosikymmeniä. Ja jos vielä sodan maksasivat Euroopan Natomaat moninkertaisesti ylihintaisten aseiden ostoilla, se se vasta olisikin.
Suomen allekirjoittaessa isäntämaasopimuksen, saivat USA ja Nato oikeuden käyttää maatamme hyökkäykseen Venäjälle. Täällä onkin jo vieraillut lentotukialus, jonka asemointia sotaan on suunniteltu. Ja koska olemme USA:n kumppani, joka tuo ohjuksiaan, lentokalustoaan ja ydinaseitaan Suomeen, olemme Venäjälle suurin mahdollinen turvallisuusuhka. Jo nyt on Suomeen suunnattu pikakäyttövalmiudella sellainen arsenaali ohjuksia, että kun rytinä alkaa, ovat seuraavana päivänä vain karhukaiset hengissä.
Venäjä kuten koko maailma tajuaa motiivit USA:n hyökkäykselle Irakiin. Nyt Venäjä näkee täsmälleen samat motiivit kohdituen itseensä. Suomi sen sijaan ”Auervaara-syndroomassaan” kieltäytyy niitä edes ajattelemasta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tule profettaa, etkäkoskaan ole pystyny olemaan oikeassa missään asiassa-kaikki -.joka ikinen ennustuksesi on mennyt PÄIN PERSETTÄ-ET EES PASKALLELÄHTÖÄSI OO PYSTYNY ENNUSTAMAAN !
Joten nyt ihmettelet-että mistä minä tiedän sen kaiken- mutta ethän sinä sillä tiedolla mitää tee. KUN PÄÄasia on se, että SINÄ oot puhunu aivan täyttä hurupieru juttua !
SUOMI EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ YHTÄÄN MIHINKÄÄN- ja SAA HARJOITELLA AIVAN VAPAASTI OMAA PUOLUSTUSTAAN aivan KUIN TAHTOO ! SE EI OLE HYÖKKÄYSTÄ KETÄÄN VASTAAN,- VAAN VAIN YKSINOMAAN TÄMÄN MAAN PUOLUSTUSHARJOITUSTA !
VASTA MAAHAMME HYÖKKÄÄJÄ SAATTAA SUOMEN PUOLUSTUSVOIMAT TORJUMAAN JA HYÖKKÄÄMÄÄN -VIHOLLISVOIMIEMME HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN !!!
SULLA TAITAA OLLA YMMÄRRYKSESI KANSSA AIKA PAHOJA ONGELMIA- JA OOT SEN VERRAN OMITUINEN RIPULIPERSE TYYPPI,-että EMPÄ HALUA OLLA SEKUNTIAKAAN SINUNLAISEN TAISTELUPARINA-EIKÄ KUKAAN MUUKAAN !!!
Kuulunet siihen "älymmystöön" joka yhä uskoo jenkkien halunneen humanitaarisista syistä pelastaa Irakin kansan Saddamin kynsistä. Totuuden valaiseminen tässä kohtaa motiiveista, se ei ainakaan ole profetiaa.
Euron kolikossa on Suomineito polvillaan ... suunniteltu jo aikoja sitten uudet rajat . No mutta...kieli se on venäjäkin puhua .. hehhe .
Juuri nyt Suomessa asuva köyhä kansa ei tule ikinä puhumaan venäjää. Se muuttuu jauhelihaksi vuorokauden sisällä siitä kun USA on aloittanut Suomesta käsin Nato-ohjuksillaan hyökkäyksen Venäjälle.
SITÄ EI TULE KOSKAAN TAPAHTUMAAN,- JOTEN ON TÄYSIN TURHA PUHEENAIHE, JA SITÄPAITSI MYÖS NURINKURINEN-KUTEN KAIKKI MIELIPUOLISET JUTUT !
SUOMI EI ANNA ALUETTAAN KENENKÄÄN HYÖKKÄYKSIIN KENENKÄÄN KIMPPUUN- SELLAINEN AJATUSKIN ON MIELIPUOLISTEN PERKELEEN HÄRVELEITTEN SEKOPÄISTÄ PROPAKANDAA !!!
MUTTA JOS SUOMEN KIMPPUUN JOKU HYÖKKÄÄ, NIIN TAKUULLA HERÄTTÄÄ SELLAISEN RAIVON, ETTÄ EIVÄT OLE MOISTA KOKENEET KOSKAAN !!!
ETTÄ JOS VIELÄKÄÄN TÄMÄ KANSA EI SAA ELÄÄ RAUHASSA JA REHELLISENÄ, NIIN EI SAATANA ELÄ KYLLÄ HYÖKKÄÄJÄKÄÄN VALHEINEEN !
ONKO UNILÄÄKKEET LOPPU VAI MIKÄ ON?
Turhaa näytät pelkoasi täällä . . . asiat menee juurikin niin miten on tarkoitettu .
Trumppi tulee ja pelastaa Suomenkin,noilla mannermaasopimuksilla saa pyyhkiä pian perhettä,kunhan Trumpin lentosiipialus laskeutuu Suomen kamaralle.
Katsos uhkakuvia itään päin luomalla saadaa keula kääntymään kohti Natoa ja yleinen hyväksyntä kansalaisilta asian taakse. Tai niin on arveltavasti ainakin tarkoitus tuollaisten kuvin luonnin kautta .tuo on yhtä tarkoitushakuista kuin parhaimillaan oleva guggenheim rumputus, guggenheimin saamiseksi Helsinkiin.
Sillälailla asioita kun on tapana asioita viedä eteen päin poliittisella saralla. Jos ei ole vielä sitä huomannut niin kannattaa tarkkailla asioita kriittisesti .Pistäämerkille miltä taholta tietty kritisointi tulee ja mitä lausujat edustavat ja millaisia ajatussuuntauksia ,sekä tavoitteita heillä puheissaan muutoin on.
Kun luodaan uhkakuva työntövoimaksi ja vetovoimaksi etu tai turva ,niin saadaan vietyä asioita tiettyyn suuntaan.
EU.lle on muuten etu luoda uhkakuvia, mm. Venäjästä. He kuvittelevat, että valtioissa väki hätääntyy kuin Salella on tapana tehdä. Sen jälkeen hakisivat toisitaan tukea.
EU-tyypit tuon uhkakuvan ovat luoneet, Soros maksaa ja Merkel painostaa Saksassa.
"Katsos uhkakuvia itään päin luomalla saadaa keula kääntymään kohti Natoa ja yleinen hyväksyntä kansalaisilta asian taakse."
Venäjästä ei tarvitse luoda uhkakuvia, se on pienille naapureilleen helvetin vaarallinen maa, jonka takia Ukrainassakin tällä hetkellä KUOLEE ihmisiä.
USA on kahdesti uhannut ydinsodalla kun Kuuba aikoinaa halusi sotilasyhteistyötä Neuvostoliiton-, ja myöhemmin Venäjän kanssa. Perusteluina on ollut, ettei USA hyväksy Venäjän ohjuksia Kuubaan, liian lähelle rajojaan.
Miten voit syyttää Venäjää siitä, että se vuorostan esti USA:n ohjusten tulon omille rajoilleen Ukrainaan. Venäjähän toimi juuri kuten USA on itsekin toiminut. Kaiken huipuksi Venäjällä oli jo tukikohtia Ukrainassa ja sopimus niistä, kun USA yritti ängetä aseineen sinne. Sen sijaan Kuuballa ei ollut mitään vastaavia sopimuksia USA:n kanssa, kun se halusi sotilasyhteistyötä Venäjän kanssa.
"Miten voit syyttää Venäjää"
Vain Venäjä sotii ja tappaa Ukrainassa. Siksi vain Venäjää voidaan syyttää sotimisesta ja tappamisesta.
Onkohan trollinpaskoija ohjeistettu levittämään tällaista uhripropagandaa, jossa Venäjä kuvataan Suomen hyökkäyksen uhkaamana uhrina, ja tällä sitten aikanaan perustellaan Venäjän suorittamaa hyökkäystä Suomeen Venäjän suorittamana "puolustustoimena"? Viime aikoina nämä absurdit "Suomi uhkaa Venäjää" -kirjoitukset ovat lisääntyneet tällä palstalla. Vähän siis mainila-meininkiä.
Tosiasia kuitenkin on, että Venäjästä ei tarvitse maalailla uhkakuvia. Venäjä ON todellinen uhka Suomen itsenäisyydelle ja alati hengenvaarallinen naapuri.
Kerro edes yksi järjellä ymmärrettävä syy miksi luonnovaroiltaan maailman vaurain valtio haluaisi hyökätä luonnonvaroiltaan sitä paljon köyhempään. Argumenttisi eivät sisällä mitään, missä faktat ja järki todistaisivat väittämiesi puolesta.
Se mitä aloituksessa sanotaan USA:n motiiviksi Irakin hyökkäykseen, on jo todistettu niin hyvin kuin tuolllaista todistaa voi. Kaikki faktatieto mitä hyökkäyksen jälkeen on tullut esille, todistaa Bushin tahallaan valehdelleen perustelut hyökkäykselle, ja vain siksi, että muu maailma hyväksyisi hyökkäyksen.
"Kerro edes yksi järjellä ymmärrettävä syy miksi luonnovaroiltaan maailman vaurain valtio haluaisi hyökätä luonnonvaroiltaan sitä paljon köyhempään. "
Miksi Venäjä hyökkäsi 1939, vaikka Suomi oli silloin VIELÄ köyhempi kuin nykyään? Mieti sitä, trolli.
Neuvostoliitolta ja Suomelta eivät onnistuneet neuvottelut Leningradin suoja-alueen muodostamisesta. Erityisenä pelkona oli naapurissa se, että Suomen aluetta käytetään hyväksi hyökättäessä Neuvostoliittoon. Talvisota oli seurausta myös olemattomasta ulkopolitiikasta Suomessa.
No, tämä hyökkäysuhka toteutui sitten jatkosodassa. Suomi hyökkäsi Saksan tukemana. Suomi antoi Saksalle mahdollisuuden hyökätä maaperänsä kautta.
Stalin taisi olla oikeassa tässä asiassa.
Kyllä juuri näin, eli silloin jos olisi ollut kielteinen isäntämaasopimus niin sota olisi ehkä vältetty, mutta paineen alla on vaikea elää. Rajojen järkevä siirto olisi ehkä auttanut vähän aikaa.
Kuka on TROLLI? Trollit levittävät valheita väittäen niitä todeksi ja kieltäytyvät keskustelemasta asioista, joissa totuus paljastuu.
Kieltäydyt vastamaan ainoaan asian ratkaisenvaan kysymykseen, eli miksi Vauras Venäjä hyökkäisi paljon köyhempään(ja umpivelkaiseen) Suomeen? Lisäksi kun kysytään mitä olet mieltä motiiveista USA:n hyökäykselle Irakiin v. 2003, on vastauksesi, että Venäjäkin hyökkäsi 1939...
Hankkisit ammattiapua. Reaalimaailmaa tässä ja nyt et kykene hahmottamaan kaikkine uhkineen, ja ne ovat merkityksettömiä, koska 80 vuotta sitten Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Venäjä ei ole Valtiona hyökännyt Suomeen ikinä, mutta USA on valtiona hyökännyt Irakiin tällä vuosituhannella arvokkaiden luonnovarojen vuoksi.
"Neuvostoliitolta ja Suomelta eivät onnistuneet neuvottelut Leningradin suoja-alueen muodostamisesta. "
NL asettaa kohtuuttomia vaatimuksia ja kun Suomi ei niihin tietenkään suostu, niin sitten saadaan muka hyvä syy hyökätä. Yritä nyt trollata edes vähän paremmin!
Baltian maiden kohtalosta nähtiin, mitä seurasi, kun neukulle annettiin periksi. Itsenäisyyshän siinä meni vuosikymmeniksi ja Suomen päättäjät kaukaa viisaina ymmärsivät tämän.
Kiitos Veteraanit!!!
Mikään valtio ei hyökkää mihinkään, jos sodan järjestäneille tahoille ole luvassa suuria voittoja. Suomen valtaamiseen löytyisi Venäjälle järjellinen motiivi, jos Suomi olisi luonnovaroiltaan rikas. Mutta koska Venäjä itse on lunnonvaroiltaan maailman vaurain, ei hyökkämisessä köyhään, umpivelkaiseen matu-Suomeen olisi mitään järkeä. Resursseja palaisi vatavasti ilman, että mitään hyödyllistä voisi edes saavuttaa.
USA ja britit hyökkäsivät Irakiin v. 2003, koska silloin uskottiin niille tärkeiden öljy-yhtiöiden raaka-öljyn loppuva 20 vuoden sisällä. Nyt USA:n talous rikastuisi enemmän kuin koskaan, jos Nato saisi millä tahansa syyllä hyökätä Venäjälle. Amerikkalainen sotateollisuus takoisi hetkessä kymmneiä miljardeja Euroopan kumppaneiltaa ylihintaisilla aseillaan. Ja jos Venäjälle kävisi kuten Irakille, saisi USA teollisuuden kipeästi tarvitsemia raaka-aineita vuosikymmeniksi, ja myös kasvua varten, kun nykyiset varat ovat loppumassa ja teollisuus vaarassa romahtaa.