Suvaitsevaisuutta ei ole olemassa. Suvaitsevaisuus ei tarkoita mitään.
Suvaitseva ihminen ei kykene määrittelemään suvaitsevaisuutta. Suvaitseva ihminen ei tiedä, mitä hän kannattaa, kun hän puhuu suvaitsevaisuudesta.
Suvaitseva ihminen on aina suvaitsemato,n eli aina löytyy suvaitsevaisempi ihminen. Suvaitsematon on aina suvaitseva, eli aina löytyy suvaitsemattomampi ihminen.
Suvaitseva ihminen ei kykene erottamaan suvaitsevaisuutta moraalittomuudesta eikä suvaitsemattomuutta moraalista. Suvaitsevaisuus voi olla moraalittomuutta ja suvaitsemattomuus moraalia.
Jos suvaitsevaisuus on arvo, päämäärä on täydellinen suvaitsevaisuus. Täydellisen suvaitseva ihminen suvaitsee kaiken. Täydellisen suvaitseva ihminen on täydellisen moraaliton ihminen.
Suvaitsevaisuus on nimitys moraalin ja järjen rappiolle. Kaikki ihmiset eivät ole yhtä hyviä moraaliltaan eivätkä yhtä viisaita. Moraalisesti ja älyllisesti rappiolla olevat ihmiset kutsuvat omaa rappiotaan suvaitsevaisuudeksi. Suvaitseva ihminen väittää moraalittomuuttaan moraaliksi ja järjettömyyttä arvoksi.
Moraalisesti ja älyllisesti rappiolla oleva vihervasemmisto, johon kuuluvat myös feminismi ja homoliike, eivät rappionsa takia kykene argumentoimaan rationaaliesti ajamiaan asioita. Tämän takia heille ei jää käteen muuta kuin väittää ilman perusteita olevia vaatimuksiaan joksikin arvoksi. Näin keksittiin käsite "suvaitsevaisuus".
"Olen rappiolla, hyväksyn kaiken, minulla kun ei ole moraalia, ei omaatuntoa eikä järkeä, niinpä olen päättänyt nimittää omaa rappiotani hyväksi asiaksi, nimitän sitä suvaitsevaisuudeksi."
Suvaitseva ihminen on ihminen, joka on korvannut älyn ja moraalin tuulesta temmatuilla asenteilla ja nimittää tätä järjettömyyttään suvaitsevaisuudeksi.
Voidaan loogisesti todentaa teorian tasolla, ettei suvaitsevaisuus tarkoita mitään. Ei voida loogisesti argumentoida moraalin ja suvaitsemattomuuden eroa.
Voidaan loogisesti todentaa käytännön tasolla, ettei suvaitsevaisuus tarkoita mitään. Vihervasemmisto ei ole johdonmukaisesti suvaitseva, vaan valikoi mielivaltaisesti, mitä pitää suvaita ja mitä ei. Vihervasemmisto ei voi johdonmukaisesti toteuttaa omaa arvoaan. Tällainen arvo ei voi olla arvo. Tällainen on mielivaltaa ja totalitarismia.
Suvaitsevaisuus on maailmanhistorian suurin valhe. Kokeilkaa korvata vaatimus suvaitsevaisuudesta vaikka sanalla "blablabla". Lopputulos on sama. Kumpikaan ei sisällä mitään argumentteja, ei järkeä eikä moraalia. Kun vaadit jotain vetoamalla suvaitsevaisuuteen, voit yhtä hyvin sanoa "Suomeen pitää saada tällainen laki, koska muuten olemme blablabla", "Suomesta pitää poistaa tällainen laki, koska muuten olemme blablabla", "Suomeen pitää ottaa pakolaisia, koska se on blablabla" ja niin edelleen.
Suvaitseva ihminen ei kykene määrittelemään suvaitsevaisuutta. Suvaitseva ihminen ei tiedä, mitä hän kannattaa, kun hän puhuu suvaitsevaisuudesta.
Suvaitseva ihminen on aina suvaitsemato,n eli aina löytyy suvaitsevaisempi ihminen. Suvaitsematon on aina suvaitseva, eli aina löytyy suvaitsemattomampi ihminen.
Suvaitseva ihminen ei kykene erottamaan suvaitsevaisuutta moraalittomuudesta eikä suvaitsemattomuutta moraalista. Suvaitsevaisuus voi olla moraalittomuutta ja suvaitsemattomuus moraalia.
Jos suvaitsevaisuus on arvo, päämäärä on täydellinen suvaitsevaisuus. Täydellisen suvaitseva ihminen suvaitsee kaiken. Täydellisen suvaitseva ihminen on täydellisen moraaliton ihminen.
Suvaitsevaisuus on nimitys moraalin ja järjen rappiolle. Kaikki ihmiset eivät ole yhtä hyviä moraaliltaan eivätkä yhtä viisaita. Moraalisesti ja älyllisesti rappiolla olevat ihmiset kutsuvat omaa rappiotaan suvaitsevaisuudeksi. Suvaitseva ihminen väittää moraalittomuuttaan moraaliksi ja järjettömyyttä arvoksi.
Moraalisesti ja älyllisesti rappiolla oleva vihervasemmisto, johon kuuluvat myös feminismi ja homoliike, eivät rappionsa takia kykene argumentoimaan rationaaliesti ajamiaan asioita. Tämän takia heille ei jää käteen muuta kuin väittää ilman perusteita olevia vaatimuksiaan joksikin arvoksi. Näin keksittiin käsite "suvaitsevaisuus".
"Olen rappiolla, hyväksyn kaiken, minulla kun ei ole moraalia, ei omaatuntoa eikä järkeä, niinpä olen päättänyt nimittää omaa rappiotani hyväksi asiaksi, nimitän sitä suvaitsevaisuudeksi."
Suvaitseva ihminen on ihminen, joka on korvannut älyn ja moraalin tuulesta temmatuilla asenteilla ja nimittää tätä järjettömyyttään suvaitsevaisuudeksi.
Voidaan loogisesti todentaa teorian tasolla, ettei suvaitsevaisuus tarkoita mitään. Ei voida loogisesti argumentoida moraalin ja suvaitsemattomuuden eroa.
Voidaan loogisesti todentaa käytännön tasolla, ettei suvaitsevaisuus tarkoita mitään. Vihervasemmisto ei ole johdonmukaisesti suvaitseva, vaan valikoi mielivaltaisesti, mitä pitää suvaita ja mitä ei. Vihervasemmisto ei voi johdonmukaisesti toteuttaa omaa arvoaan. Tällainen arvo ei voi olla arvo. Tällainen on mielivaltaa ja totalitarismia.
Suvaitsevaisuus on maailmanhistorian suurin valhe. Kokeilkaa korvata vaatimus suvaitsevaisuudesta vaikka sanalla "blablabla". Lopputulos on sama. Kumpikaan ei sisällä mitään argumentteja, ei järkeä eikä moraalia. Kun vaadit jotain vetoamalla suvaitsevaisuuteen, voit yhtä hyvin sanoa "Suomeen pitää saada tällainen laki, koska muuten olemme blablabla", "Suomesta pitää poistaa tällainen laki, koska muuten olemme blablabla", "Suomeen pitää ottaa pakolaisia, koska se on blablabla" ja niin edelleen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.