Kaupunginhallitus on jostain syystä elvyttänyt jo valtuuston kuoppaaman Guggenheim-hankkeen. Vihreät ovat vaa'ankieliasemassa Guggenheimistä päätettäessä.
Olen äänestänyt vihreitä yli 20 vuotta. Jos Vihreät nyt kääntää kelkkansa tämän kaupungin niskoille kustannuksineen kaatuneen projektin puolesta, ääneni ei 2017 kevään kuntavaaleissa mene Vihreälle liitolle.
Ensimmäistä kertaa.
Olen äänestänyt vihreitä yli 20 vuotta. Jos Vihreät nyt kääntää kelkkansa tämän kaupungin niskoille kustannuksineen kaatuneen projektin puolesta, ääneni ei 2017 kevään kuntavaaleissa mene Vihreälle liitolle.
Ensimmäistä kertaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Joo, mielenkiintoinen on tilanne.. Puolensa on kummassakin, mutta..
Onko gugge myyvä brändi enään? Tuleeko turistit?
Berliinin Guggiksen olisi esimerkkinä luullut vetävän, mutta persnettoa veteli se sielläkin.
Tehdään itse parempi.
Ellei nyt ehdoin tahdoin haluta Trumpia avajaisiin.
Ei tänne pieneen suomeen tule kukaan guggenheimin perässä, ihan menee rahat hukkaan ja ajatelkaa mitä ajattelee ne pohjoisen asukkaat jotka joutuu maksamaan siitä osansa, eivätkä saa koskaan sijoittamiaan euroja takaisin
Berliini 3,5 miljoonan asukkaan kaupunki ,eikä museo kannata.Kuka tänne peräpohjolaan tulisi taidetta katsomaan? Tälläisille hankkeille täys tyrmäys!Ensin kaikille asunnot ja leipää, leipäjonot veks!
Ei ensin suurmoskeijat sitten kehitysmaamuslimeille räätälöidyt suurperhe asunnot ja kehitysmaamuslimeiden tarpeita palvelevat julkiset tilat kuten uimahallit jne.
Gugge on laadultaan hemmetin huono museo. Sellaisen roskan fanittaminen on pelkästään hinttareiden juttu.
Mutta jos rakennetaankin se suurmoskeija siihen niin saadaan brändättyä Suomi pohjoisimmalsi Islamilaiseksi kehitysmaamuslimi maaksi, niitähän on maapallolla jo 1,5 miljardia sieltähän sitä fyrkkaa alkaisi tulla..... tai sitten ei.....
Sinulla on samanlainen maahanmuuttopolitiikka kuin persuilla. Puhutaan yhtä ja tehdään toista. Sellaista on persuilla ja varhaiseläkeläisillä.
Eli pyritään estämään kehitysmaamuslimeiden lisääntyminen kaikin mahdollisin laillisin keinoin suomessa, toisin kuin vihreät jotka ottaisivat lisää vielä tämän euroopanlaajuisen kehitysmaamuslimi invaasion jälkeenkin ja ketään näistäkään ei saisi palauttaaja. Jätetään kaikki mahdolliset houkutustekijät kuten suurmoskeijat rakentamatta ja yritetään päästä eroon näistä ahdasmielisistä ikuisestielätettävistä radikalisoituvista ja rikoksia tekevistä kehitysmaamuslimeista imaameineen ja vihasaarnaajineen, mitkä ovat jo pesiytyneet suomeen. Sitä maahanmuuttopolitiikkaa minä kannatan.
Persujen uudistama maahanmuuttopolitiikka on rikki.
Aivan samaa mieltä, jos äänestävät Guggenheimin puolesta, en enää koskaan äänestä vihreitä.
Ville Guggenheim Helsinki
Osku Pajamäki on hyvä mies. Tuntee Guggeasiat hyvin. Äänet Oskulle!
Totta!
Niinpä saadaan Pia Jardin ja koko entisen demaririjohdon tukemana se suurmoskeija terroristikouluineen varmasti, siinnä sitä on suvakeille taidetta kerrakseen.
Vihreiden pitäisi ottaa huomioon useampi asia G n yhteydessä. Ei voida tukea yksistyistä amerikkalaista museota jollaa on suora yhteys kansainväliseen taidekauppaan. Ei voida pakottaa helsinkiläisiä rahottamaan taidekeinottelua G lle myönnettävän lainantakaajan roolissa. Koko brändi on vanhanaikainen. Lisäksi pitäisi ottaa huomioon ihmisoikeusasiat . G museota boikotoidaan muualla rajusti ihmisoikeusrikkomusten vuoksi.
Vihreät menettivät jo minun ääneni yleiskaavan takia, se oli paha moka. Ja jos äänestävät nyt puolesta niin koko puolue on lelkkää kusetusta.
Mutta, että he edes tiedostavaisivat mistä G ssä on kyse olisi toivottavaa.
Missä guggea boikotoidaan ihmisoikeusloukkauksista???
Abu Dhadiin rakennettava pytinki on kovassa vastustuksessa muualla. Mieltä on osoitettu New Yorkissa ja asia on tiedotusvälineissä jatkuvasti esillä. Suomessa ei puhuta mitään. G on saanut asiasta muistutuksia ihmisoikeusjärjestöiltä.
Mikä siinä pytingissä mättää?
Ilmeisimmin Arabiemiraateissa työskentelevien siirtotyöläisten surkeat olot.
Emiraattilaiset eivät itse rakennustelineille kiipeä vaan teettävät hommat bangladeshiläisillä ja pakistanilaisilla.
Viherpellet tyrii varmaan.. Kuluja hesalaisille..
Joulu tulee. Orgasmi tulee. Poistakaa tuo rivo mainos!
Helsingin kaupunginhallituksen jäsen ja Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Veronika Honkasalo kertoo, että Vasemmistoliitto esittää esityksen hylkäämistä. Guggenheim-hanke ei Vasemmistoliiton mukaan täytä hankkeelle asetettuja edellytyksiä esimerkiksi yksityisen rahoituksen osuudesta.
Honkasalo ei osaa ennakoida äänestyksen tulosta, koska erityisesti vihreiden kannasta ei ole vielä tietoa.
Kiinalaset tekevät tavaramme, virolaiset rakentavat talomme ja nyt meitä uhkaa myös tuontikulttuuri. Luulisi, että edes oman kulttuurimme rakentaisimme itse oli se sitten miten omantakeista tahansa - silti sitä ei pidä hävetä.
Nyt Suomella olisi tuhannen taalan paikka tehdä täysin oma monumentti. Iskulause: "Meille ei kelvannut Guggenheim, vaan teimme jotain paljon parempaa. Tulkaa katsomaan!"
Ja sitten esitellään olkiluoto 3 ja metro espooseen...
Suomen säteilyturvallisuustietotaito on maailman ehdotonta huippua. Sitä kannattaa tulla katsomaan kauempaakin.
Vihreät ovat todellisuudessa kokoomuksen puisto-osasto, joten kaikissa kunnissa he ovat tiukoissa tilanteissa äänestäneet kokoomuksen päätösten mukaisesti niin myös täällä Lahdessa. Katsokaa mistä piireistä he ovat vihreisiin siirtyneet?
Vihreät kaatuvat kikkelimiinaan. Hienoa !!!
Kannattajien olisi syytä tutustua Guggenheim museoitten "taiteelliseen" antiin. Siellä on niin avuttomia töheryksiä, että lapsetkin pystyvä samaan tasoon.
Koska yllytit, kävin vilkaisemassa New Yorkin tarjontaa. Minuun teki suuren vaikutuksen näytteillä olevan canvas-taiteilijan työt. Taulut näyttävät aivan kangastilkuilta. Taidankin tästä lähteä Eurokankaaseen ihailemaan hienoa tekstiilitaidetta. Valtava, sykähdyttävä taide-elämys odottaa minua lähes kotiovella.
Petyin vihreisiin yleiskaavan osalta. Vartiosaari olisi pitänyt jättää puistoksi. Kulttuuriasioiden huono tuntemus myös ihmetyttää. Ei tule enää ääntä heille. Olisi pitänyt noudattaa äänetyksessä äänetäjien toiveita.
Kyllä vihreillä riittää rahaaGuggenheimiin mutta ei opiskelijoille työttömille eikä yksinhuoltajille 36
Ne ei oletettavasti saavu koskaan 2000-luvulle..
-"Professori Tervo Ylen uutisessa: Mieletön määrä viattomia ihmisiä maksaa ylinopeusakkoja! – ”tilalle Espanjan malli”
Liikennelääketieteen professori arvostelee ankarasti suomalaista liikenteen valvontaa."
Mamut muuttaa sen moskeihaksi!
Kyllä hiieman ihmetyttää totta tosiaan tuo vihreiden linja . Talousdenhoidom kannalta harvoin kuulee editystä tuolta vihreiden saralta,mutta kritiikkiä heidän harjoittamaansa talouspolitiikkaan ja toimenpide linjauksiinsa on sensijaan toisinaan törmää,eikä nähdäkseni aiheetta
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/vihreiden-linja-pahasti-hukassa/631414/
Jätevesi ja luontaoasioissa ovat paljoltikin äänessä ,taitaa ola pulueen lempi aihe.
https://www.vihreat.fi/vesipoliittinen-linjapaperi
Taisi se vihreät seista jätevesiasetuksenkin takana ,mutta Talvivaaran suhteen ovat olleet kovin hiljaa ,ympäristökatastrofien suhteen,kuten taloudenkin,joka ihmetyttää kovasti. Sen sijaan guggenheimin taakse asettuivat ,joka ei kyllä ole mielestäni kovin vihreä linja eettisyyden näkökulmasta varoja jaettaessa tänäpäivänä ,muta toki on tuo taiteellinen näkökulma totta tosiaan. Lähtökohtaisesti olisi kuitenkin odoittanut ihmisyyden ja ihmisyyttä tukevien etnisten arvojen menevän materiasta ohi ,näinä leikkausten ja säästötoimien päivinä.
Kepulainen lehti haukkuu, aikamoista. Jätevesiasetus on kepuleiden projekti, kuten talvivaarakin. Guggen takana 2 kolmesta. Ja nyt asia menee valtuustoon, eli demokratia toimii..Se saattaa olla nykyhallituksen kannattajille hieman hankala käsittää..
Guggea+kannatti+lopulta+100%+Helsingin+keskustalaisvaltuutetuista+eli+kaikki+kolme.
Guggenheim on jo kaavaillun kävijämääränsä suhteen täysin mahdoton hanke. 500 000 kävijän läpiviemiseksi tarvittaisiin ruuhka- aikoina vähintäin messuhallin tilat käytöön ja valtava henkölökuntamäärä. Lisäksi pääkävijöiksi kaavailtu venäläisasiakas ei tule Suomeen vaan menee Krimille ja jos tänne tuleekin niin menee Vantaan Biltemaan ja Lidliin.
Myöskin älykkönä tunnettu entinen kulttuuriministeri tuomitsee hannkeen suurena puhalluksena suomalaisia kohtaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004880544.html
Tässä+ääntenjakautuma+puolueittain.
Viljasen toiminta olisi syytä perata perinpohjin. Antoi monta viikkoa väärää tietoa yksityisen rahoituksen osuudesta. Rahoituksesta suurin osa osoittautui loulta pelkkäksi lainalupaukseksi. Väitti vielä eilenkin, että niistä ei tule kustannusta kaupungille. Kai sen lainan olisi jonkun pitänyt maksaa pois ja kuka muu sen olisi maksanut kuin kaupunki,i metropolialue tai valtio.
Vielä tänäänkin Viljanen ihmettelee miksei hanke mennyt läpi.
Loppukaneettini: saatan äänestää vihreitä 2017, mutta en Guggenheimia tukeneita.
Kaikille muille kiitos demokraattisen päätöksenteon tukemisesta.