Risto EJ Penttilä: "Nato ovi meni kiinni"

miksei nama naTo kannataja muuta viroon ziella on puolustaja me suomessa parjataan kun saadaan oma raha ja rehelliset maanjohtaja..

ulaaniv kirjoitti:

miksei nama naTo kannataja muuta viroon ziella on puolustaja me suomessa parjataan kun saadaan oma raha ja rehelliset maanjohtaja..

Sinä tuskin kovin huolissasi olet Suomen puolustuksesta.
Suomalainen sinä et ole,se käy hyvin selville kirjoittamastasi kahdesta rivistä.

Piirteitä, en tiedä mutta lannistumaton olet. Kunniaa !!?!!

Siinä taas toinen ääliö?

Maan puolustuksen hinta ei ole rahassa laskettavissa,on se niin välttämätön asia.
Kaikissa maissa on armeija,jos ei oma,niin silloin vieras armeija.Minä olen sitä mielipuolta,että Suomen oma armeija on Suomelle paras.

"Tuo 2 % on pelkkä SUOSITUS, johon yltää 29:stä jäsenmaasta vain 5-6 kpl!"

niin, mutta ei ole kauan. USA ei puolusta niitä maita jotka ei maksa riittävästi. se on sellainen sisilialainen systeemi....

Trump on perunut jo suurimman osan puheistaan!

Jospa maltat odottaa siihen, kun lupausten pitoaika tulee?

AinoKassinenVai kirjoitti:

Trump on perunut jo suurimman osan puheistaan!

Jospa maltat odottaa siihen, kun lupausten pitoaika tulee?

Toivottavasti se on vain Trumpin omgelma ja toivotaan, ettei siitä tule meidän ja eurooppalaisten kumppaniemme ongelma. Saksalaisten pitäisi muutenkin enemmän huolehtia turvallisuudestaan. Aatun jälkeen ne on mennyt pelkän fyrkan perään, jos turvalisuudesta ei pidetä riittävästi huolta menee fyrkat, mannut, majat, talot ja rahat. Vähän yhteiseurooppalaista aatetta kansallismielisessä hengessä, kansallisvaltioiden ja kansallisten armeijoiden kesken, Joten valtioliitto kansallisvaltioita kunnioittaen on parempi, kuin liittovaltio, jota syystä vieroksutaan kaikissa sen muodoissa. Valtioliitoon kuuluu keskeisesti Euroopan ulko, turvalisuus ja puolustuspolitiikka.

Siinä sotkee vain Nato: On Turkkia, on USA:ta, Kansaa ja Iso-Britannia, joka on eurooppaa siinä kuin myös vaivaloinen balkkani, mutta joihin ei voi luottaa. Ne kummatkaan eivät ole historiallisesti oikeata Eurooppaa. Britannia siksi, että se on naimisissa Imperiuminsa kanssa ja sen Imperiumin osa on suurin osa USA:stakin tai brittiläisyys on dominoinut muun sieltä ja sotkee muun Euroopan asioita Poista toistettu sana USA-UK suhteillaan. Eikä se valitettavasti ole näiden kahden välinen asia, kun britti ja USA:n verkkovakoilu ja vakoilu kohdistui manner ja pohjois-Eurooppaan, eteenkin Saksaan.

Yritykset suomessakaan ei uskalla pitää tietojaan servereillä vaan jos ne nyt täytyy olla digitaalisessa muodossa on ne pidettävä muistitikuilla ja ne muistitikun kallisarvoiset tiedot varmuuskopioineen kaybrattuna kassaholvin kassakaapissa, jotka ovat biotunisteiden ja salasanojen takana. Kassakaappiin, kun siinä on vielä analoginnen vanha lukko ei sitä hakkeroimalla auki saada ja kun avaimetkin sen lisäksi tarvitaan. Kuinka paljon tähän menee yritysten ja organisaatioiden ´varoja.

Itse suosittelen, että on myös Bulkki paskaa "salaista tietoa", joka ei pelkästään ole soopaa vaan haitallista jopa vaarallista, mikäli rikolliset vieraat vallat saavat käsiin. Huomataan katos vaan ne sai sen, joka niiden tulikin saada. On tiedostoja joissa on heidän omien miestensä ja yhteistyöhenkilöidensä nimiä nin arassa paikassa, että tekevät siitä tappolistan ja omat koirat purevat.

Oli niin säälittävää, kun Snowden kärytti Iso-Britannian ja USA:n massiivisesta tietourkinasta uhreina myös Eurooppa, keksitiin heti saman kesän syksyllä Naton tietoturva harjoitukset, kuin kaksi rötöstelijää ovat Nato merkittäviä jäseniä. Miten tämän selitätte? Kyllä on idiootteja. Niiden harjoitusten merkitys on syöttää USA:lle ja Iso-Britanialle pelkää paskaa, ei saksalaiset sentään niin idiootteja ole kuin osa suomalaisista virkamiehistä, Joku rusikin otta Natoon liitymisen esimerkiksi kymmenen kohtaa mm. Miten sosiaali- ja terveysministerin saralle kuuluvat palvelut maksetaan. AIkaa huono vertaus, kuin USA:ssa jos ei ole vakuutuksia (ei ole varaa niihin), kannetaan pihalle sairastamaan syöpiään. Sen sijaan kaikki yhteikunnan vart ja - siellä on kova verotus nykyään- maksetaan vankeinhoitokuluina ja vankilat haluavat lisää vankeja koska ne on yksityisiä ja niiden lbbarit taas vaikutavagt liansäädäntöön, joten jostain pienestä rikeestä saa elinkautisen, tai kuolemantuomion. Venjä on muuten niin kuin USA paitsi siellä ei ole kuolemantuomiota mediaa niin paljon satelliitti kanavat ja uutiset New York Times kanssa kärkisijalla. Yhtä vanhakantaisia molemmat omalla tavallaan OVAT VENÄJÄ JA USA MOLEMMAT!

melkein yhtäkova verotus yhteikunalta USA:ssa vailla kuitenkin yhteiskunna luomaa yleistä turvallisuutta, päin vastoin siellä saa pelätä lobataanko sinut vankilaan. Armejaan, CIA;n NSA:n FBI aihin ja muihin voima elemetteihin ne tuhlaa rahansa, että maa pysy pystyssä vain voimapolitisiella uhitelulla, jos tätä ei olisi ne maat jotka ovat sitouttaneet valuttansa US-dollariin vaihtaisivat johonkin muuhun joutis maa mustalle listalle, niin se toimii, toisaalta Kiinan ei kannata laittaa niitä konkurssiin, koska nyt ne voivat lypsätä rahaa korkoineen jenkkin raatessa, eikä mätä kannata nylkeäs se ei tietenkään voimapolitikalla onnistuisikaan, mutta kun velat jää maksamatta, ei saa velkaa velanpäälle, jolloin joudutaan paineeseen taas niiltä keskuspankeilta dollarien massiviseen tuotamiseen setelinä ja digitaalisena rahana ja kun sitä on liikaa liikkeellä dollarin arvo lähtee syöksyyn - mutta ei lähde sillä voimapolitikalla öljyntuottajat ovat sidottu dollariin. ne voimat jotka eivät laita dollria kiertoon olisivat voineet pelasta osan Yhdysvalloista, mutta USA on hävinnyt ja nähtäväksi jää voitiko kukaan. tai omistaako kiinalaiset vinosilmät pian tämän palaneetan. USA:n Voimapolitikan yksi muoto on diplomaattinen dialogi, siirtymineen, sieltä synkille mustille ja vielä tummille listoilla ja jos teen niin että jenkit taloudellisesti hyötyy ai ai meidän käytännössä kokoomukseen kuuluvat virkamiehet tulevat omassa sosialismissaan liian kalliiksi - sosialisteja sikäli. että saavat palkkansa yhteiskunnalta. On käsite palkan saajat ja palkanantajat. Porvari poliitikolla pitää olla niin paljon rahaa, ettei se niin väliä vaikka ei nostaisi palkkaansa sitten olekaan todistaakseen ettei ole sosialisti. heh :) Näin muuten Trumphi tekeekin, se on sille ihan sama.

Miten henkilö, joka on valtionvirkamies ja jonka vanhemmatkin kenties on virkamiehiä, voi pittää itseään "porvarina?" Käsittämätöntä. Sosialistithan niiden asioita palkansaajina ajaa. :))

Kyllä mä aseiden suunnittelijoita ja valmistajia enemmän kunnioitan (/siinä on suomen toivo.), kun niitä jotka tilaavat niitä, mutta kyllä virkapukuisiakin tarvitaan muitakin kuin poliisi ja bussikuski. Onneksi virkamiehet eivät ymmärrä, että sosialisteja niiden kannattaisi äänestää. Nehän kaapaisivat vallan.

Niin ja toisaalta Suomen ei tarvitse osallistua mahdolliseen Naton ja Venäjän yhteenottoon millään tavoin, kun emme ole natossa. Humanitääristä apua voimme toki myöntää ja ottaa sotapakolaisia vastaan.

Teoreettisessa mielessä on hyvä, jos nato ovi olisikin kiinni. Tosin voin ikäväkseni kertoa, ettei sellaista ovea ole eikä tule, vaan Suomi otettaisiin, koska vaan ja milloin vaan sinne täysjäseneksi. Kysehän on siitä, että eihän sinne kannata mennä. joutuisimme maana kantamaan eturintamassa sodan raskaimman kuorman ja reserviläisarmeijamme kulutettaisiin loppuun ensi vaiheessa.

Jäsenyys juuri takaa sen, ettei mitään "sotapoliittisia haihatteluja" tule tai niihin jouduta.

Sen sijaan yksinjäänti suurvallan puristuksessa voi olla kohtalokas eli olemme tasan päinvastaisilla linjoilla!

Samat ihmiset kuin ennenkin!

Jos Balttian maat ei liittyneet Natoon ensimmäisen tilaisuuden saatuaan.Veli venäläinen olis jo aikoja sitten ajanut panssarinsa asemiin Itämerenrantaan.

Nyt se on vaikeampaa, kerkesivät pirulaiset liittyä Natoon.

Me saimme sitä oppia vuositolkulla olemalla nettosaajan asemassa. Mutta mitään emme oppineet, vaan asiat ovat tietyillä sektoreilla -90 luvun tasoa, vaikka olemme nyt NETTOMAKSAJIA lähes miljardin osuudella.

Mut eihä tollanen kahen mrd:n/v lisämaksu mitään maksa, leikataan mummojen eläkkeitä ja terveydenhoitomenoja. F-35:kin voidaan maksaa yleisistä työeläkevaroista, mitäs me semmosillakaan tehään, rikkailla on omat työnantajien kustantamat väh. 20 k€/kk vakuutukset. Ei tarvi ottaa velkaa, niinko ehotettu.