Eräs syistä jonka vuoksi Aa:n aloite on perustuslakivaliokunnan käsittelyssä.
Lisää Mikko Kärnän blogissa ja vastauksessa Suskin blogiin.
Kannattaa lukea niidenkin jotka sokeasti uskovat Suskin tekstiä.
"Tässä yhteydessä on myös syytä tuoda esille kansalaisaloitteen virheelliset perustelut. Aloitteessa väitetään, että avioliittolain muutoksen kumoaminen ennen sen voimaantuloa merkitsisi tilanteen palautumista aikaan ennen tasa-arvioiden avioliittolain hyväksymistä. Perustelujen mukaan samaa sukupuolta olevien parien oikeudet olisi tällöin turvattu rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain mukaisesti. Eduskunta on kuitenkin säätänyt jo lain rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain muuttamisesta (249/2016), joka tulee voimaan 1.3.2017, ja jonka mukaan jatkossa ei enää voitaisi rekisteröidä parisuhteita. Tätä lakia ei kansalaisaloitteessa ehdoteta kumottavaksi. Kansalaisaloitteen hyväksyminen sellaisenaan merkitsisi siis sitä, etteivät samaa sukupuolta olevat parit voisi 1.3.2017 jälkeen solmia avioliittoa, mutta eivät myöskään rekisteröidä parisuhdettaan."
http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226306-susanna-koivula-ja-aito-avioliitto-kansalaisaloitteen-perustuslainmukaisuus
Lisää Mikko Kärnän blogissa ja vastauksessa Suskin blogiin.
Kannattaa lukea niidenkin jotka sokeasti uskovat Suskin tekstiä.
"Tässä yhteydessä on myös syytä tuoda esille kansalaisaloitteen virheelliset perustelut. Aloitteessa väitetään, että avioliittolain muutoksen kumoaminen ennen sen voimaantuloa merkitsisi tilanteen palautumista aikaan ennen tasa-arvioiden avioliittolain hyväksymistä. Perustelujen mukaan samaa sukupuolta olevien parien oikeudet olisi tällöin turvattu rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain mukaisesti. Eduskunta on kuitenkin säätänyt jo lain rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain muuttamisesta (249/2016), joka tulee voimaan 1.3.2017, ja jonka mukaan jatkossa ei enää voitaisi rekisteröidä parisuhteita. Tätä lakia ei kansalaisaloitteessa ehdoteta kumottavaksi. Kansalaisaloitteen hyväksyminen sellaisenaan merkitsisi siis sitä, etteivät samaa sukupuolta olevat parit voisi 1.3.2017 jälkeen solmia avioliittoa, mutta eivät myöskään rekisteröidä parisuhdettaan."
http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226306-susanna-koivula-ja-aito-avioliitto-kansalaisaloitteen-perustuslainmukaisuus
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pettymys tulee olemaan valtaisa. Katsokaapa jo hiljaisen enemmistön mustia raskaita silmäpusseja.
Etenkin kun lukee tuota kommenttiosiota, niin ei voi kuin hämmästellä, miten sama vanha levy soi koko ajan ja asioissa jotka on moneen kertaan selvitetty valheiksi.
Kärnän kirjoituksen oleellisin kappale on mielestäni tämä ja edelleen uskon, että juuri tähän aloite tulee kaatumaan.
"Edelleen on huomattava, että tasa-arvoinen avioliittolaki on jo Suomessa hyväksytty ja oikeuskäytännössämme on käsite perusoikeuksien heikentämiskiellosta. "Aito avioliitto" -kansalaisaloitteessa on siis kyse nykyiseen oikeustilaan verrattuna olennaisesta samaa sukupuolta olevien parien oikeuksien heikentämisestä. Perustuslain kannalta merkittävää on, että heikennys kohdistuu heidän yhdenvertaiseen kohteluunsa suhteessa eri sukupuolta oleviin pareihin."
Kansanedustaja, lakivaliokunnan jäsen, Mikko Kärnä on kirjoittanut vastineen Susanna Koivulan blogiin. Vielä ei ole AA jengi kommentoinut kommenttia 33, joka kokolailla vesittää Susannan koko kirjoituksen.
Erityisesti pidän lauseesta, johon Kärnä päättää kommentinsa: "Haluankin lopuksi rauhoitella kaikkia, jotka seuraavat tätä prosessia kauhunsekaisin tuntein ja surullisena: en näe mitään tilannetta tai mahdollisuutta, jossa tämä aloite hyväksyttäisiin."
Kiistattomien faktojen edessä aa-kerholaiset vaikenevat jos vain sellainen kirkas hetki sattuu kohdalle jolloin ymmärrys hiukan nousee pintaan.
Tuo Koivula on kyllä jo kaiken avun ulottumattomissa... Ihminen ei yksinkertaisesti vain kykene käsittämään kuinka tämä yhteiskunta toimii.
Pettymys on varmaan käsin kosketeltavaa kun aloite haudataan. Hänen blogistaan saamme sitten lukea millainen rääkäisy ääriänkyrästä oikein lähteekään kun häntä oikein vituttaa...
Todennäköisyys uuden lain kumoamiseen on aika pieni.
Voiko+sanoa,+että+0.001+%+mahdollisuus.+Ei+ainakaan+yhtään+enempää.
Todennäköisyys, että spn-laki menisi läpi on ollut alusta lähtien luokkaa nolla.
Rikkooko Susanna Koivula Jumalan käskyä vastaan, kun kirjoitti valheita blogiinsa? Miten on palstan fundikset? Nyt kaivataan vähän Raamatun tuntemusta.
No, ainakin siten että jatkuvasti antaa vääriä todistuksia lähimmäisistään.
Helvetti odottaa Susannaa, paitsi valehtee niin selkeästi mässäilee mikä on Synti myös.
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla
Ja aito-avion kansalaisaloite on ajanut itsensä täydelliseen umpikujaan. Näin on lakivaliokunnan jäsenen sanomasta pääteltävä.
Saa nähdä ovatko nuo virheelliset perustelut se asia mikä lopullisesti torppaa tämän Aa:n aloitteen. Jos niin silloin moka on tietysti tekninen ja aivan heidän oma mokansa.
Se selviää sitten joulukuun alussa.
Itse toivon että aloitteesta äänestetään suuressa salissa.
Kärnä tuli jo sanoneeksi, että aloitteesta päättää ja ratkaisee lakivaliokunta. Se on kai lakialoitteiden yleisin käsittelyelin.
Nostetaan...
Aa ei ole toistaiseksi kertonut onko se johtanut tässä asiassa Eduskuntaa tahallisesti harhaan vai onko kyseessä vain aloitteessa oleva virhe.
Sekä Koivulalta että Lehtoselta on US blogissa kysytty miten 1.3.2017 jälkeen parisuhteen voi rekisteröidä, kumpikaan ei ole toistaiseksi vastannut mitään.
Aa-aloitteen virheellisistä perusteluista sen verran, että tietenkään Aa-aloitteen tehneet eivät aloitetta suunnitellessaan voineet tietää, että spn-lain hyväksymisen lisäksi hyväksyttäisiin liitelaki, joka lopettaa uusien rekisteröityjen parisuhteiden solmimisen 1.3. 2017 alkaen.
Tuo Mikko Kärnän huomio, että jos Aa-aloite hyväksyttäisiin (noin hypoteettisesti), niin silloin homoparit eivät 1.3. 2017 alkaen voisi solimia sen enempää avioliittoa kuin rekisteröityä parisuhdettakaan.
Itse lisään vielä sellaisen tasa-arvon kannalta kiusallisen pikkuseikan, kuin että jos vaikka se Aa-aloite hyväksyttäisiin, niin silti voimaan astusi laki, joka sallii rekisteröidyn parisuhteen muuttamisen avioliitoksi.
Syntyisi siis tilanne, jossa osa samaa sukupuolta olevista pareista muuttaisi rekisteröidyn parisuhteensa avioliitoksi, mutta loput eivät voisi edes rekisteröidä parisuhdetta.