Ulkopolitiikka. Ex-pääministeri Alexander Stubb varoitti, että Trump ja Putin voivat sopia Suomen kohtalosta. Konkaripoliitikot pitivät varoitusta hyvänä, mutta eivät usko suurvaltojen pystyvän enää sopimaan asioista vain kahdestaan.
Ex-pääministeri Alexander Stubb (kok) varoitti eilen Financial Timesin kolumnissaan, että Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump voivat muuttaa Suomen turvallisuuspolitiikan kohtaloa.
Stubb kirjoitti pelkäävänsä, että Trump voi sopia Trumpin kanssa esimerkiksi Naton laajenemisen estämisestä. Suomelle tämä tarkoittaisi hyvästejä jo Nato-optiolle ja koko Nato-jäsenyydelle.
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk) ei usko, että suurvallat enää pystyisivät keskenään jakamaan Euroopan, kuten tapahtui Jaltan sopimuksessa toisen maailmansodan loppupuolella.
– Tilannetta ei saa päästää sellaiseksi, että suurvallat sopivat toisten pään yli asioista. Viitaan Jaltan konferenssiin, jossa kolme suurvaltaa jakoi Euroopan. Uskon, että ymmärrys molemmilla puolilla on, että nykymaailmassa suurvalloilla sellaista oikeutta ei ole. Siitä on kuitenkin hyvä varoittaa. Pitää muistaa, että Suomi ei ole hakemassa Nato-jäsenyyttä, Vanhanen muistutti
– Ei myöskään Ukrainan kohdalla suurvallat saa sopia asianomaisen maan tahdon vastaisesti. Etykin periaatteita pitää noudattaa. Se korostaa jokaisen maan oikeudesta päättää itse perusratkaisuistaan niin, että ne eivät saa vahingoittaa toisia, Vanhanen jatkoi.
”Se ei ollut Stubbin keksintö”
Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok) kertoo, että suurvaltajohtajien sopimuksilla spekulointi ei ole Stubbin omasta ideapajasta.
– Se ei ollut Stubbin keksintö. Maailmalla puhutaan, että alkavatko Trump ja Putin sopia muiden maiden yli eri asioista. Olimme Washingtonissa ja siellä spekuloitiin, että ryhtyvätkö he esimerkiksi Syyrian asiassa toimimaan uudella tavalla tai kävelevätkö he Ukrainan hallituksen päiden yli.
Ryhtyykö Trump suoraan hoitelemaan asioita Venäjän kanssa ilman Nato-liittolaisia?
– Se (Stubbin kolumni) heijastelee Suomen osalta sitä pelkoa, jota maailmalla esiintyy. Eli ryhtyykö Trump suoraan hoitelemaan asioita Venäjän kanssa ilman Nato-liittolaisia, Salolainen kyseli.
Salolainen ei osannut sanoa, miten todennäköisesti Putin ja Trump voisivat sopia asioista keskenään.
– Tiedämme sen, mitä Trump sanoi vaalikamppailun aikana. Emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä politiikkaa Trump tulee noudattamaan presidenttinä. On täysin mahdotonta spekuloida, minkälaista käytännön politiikkaa Trump tekee.
– Olemme saman ongelman edessä, kun teemme parhaillaan ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa. Se on loppuvaiheessa. Se on helposti vanha parin kuukauden kuluttua siltä osin, kun käsittelemme suurvaltoja, Salolainen muistutti.
Vanhasen mukaan Suomeen ei tule sotilaallista tyhjiötä
Stubb myös varoitti Financial Timesissa, että Naton laajentumisen pysäyttäminen johtaisi Suomen ja Ruotsin turvallisuuspoliittiseen tyhjiöön.
Vanhasen mukaan tältä osin Stubb menee metsään. Vanhasen mukaan mitään tyhjiötä ei ole, eikä tule.
– Täällä ei ole sotilaallista tyhjiötä, vaan täällä on uskottava puolustus, Vanhanen vakuutti.
Mika Lehto
Ex-pääministeri Alexander Stubb (kok) varoitti eilen Financial Timesin kolumnissaan, että Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump voivat muuttaa Suomen turvallisuuspolitiikan kohtaloa.
Stubb kirjoitti pelkäävänsä, että Trump voi sopia Trumpin kanssa esimerkiksi Naton laajenemisen estämisestä. Suomelle tämä tarkoittaisi hyvästejä jo Nato-optiolle ja koko Nato-jäsenyydelle.
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk) ei usko, että suurvallat enää pystyisivät keskenään jakamaan Euroopan, kuten tapahtui Jaltan sopimuksessa toisen maailmansodan loppupuolella.
– Tilannetta ei saa päästää sellaiseksi, että suurvallat sopivat toisten pään yli asioista. Viitaan Jaltan konferenssiin, jossa kolme suurvaltaa jakoi Euroopan. Uskon, että ymmärrys molemmilla puolilla on, että nykymaailmassa suurvalloilla sellaista oikeutta ei ole. Siitä on kuitenkin hyvä varoittaa. Pitää muistaa, että Suomi ei ole hakemassa Nato-jäsenyyttä, Vanhanen muistutti
– Ei myöskään Ukrainan kohdalla suurvallat saa sopia asianomaisen maan tahdon vastaisesti. Etykin periaatteita pitää noudattaa. Se korostaa jokaisen maan oikeudesta päättää itse perusratkaisuistaan niin, että ne eivät saa vahingoittaa toisia, Vanhanen jatkoi.
”Se ei ollut Stubbin keksintö”
Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok) kertoo, että suurvaltajohtajien sopimuksilla spekulointi ei ole Stubbin omasta ideapajasta.
– Se ei ollut Stubbin keksintö. Maailmalla puhutaan, että alkavatko Trump ja Putin sopia muiden maiden yli eri asioista. Olimme Washingtonissa ja siellä spekuloitiin, että ryhtyvätkö he esimerkiksi Syyrian asiassa toimimaan uudella tavalla tai kävelevätkö he Ukrainan hallituksen päiden yli.
Ryhtyykö Trump suoraan hoitelemaan asioita Venäjän kanssa ilman Nato-liittolaisia?
– Se (Stubbin kolumni) heijastelee Suomen osalta sitä pelkoa, jota maailmalla esiintyy. Eli ryhtyykö Trump suoraan hoitelemaan asioita Venäjän kanssa ilman Nato-liittolaisia, Salolainen kyseli.
Salolainen ei osannut sanoa, miten todennäköisesti Putin ja Trump voisivat sopia asioista keskenään.
– Tiedämme sen, mitä Trump sanoi vaalikamppailun aikana. Emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä politiikkaa Trump tulee noudattamaan presidenttinä. On täysin mahdotonta spekuloida, minkälaista käytännön politiikkaa Trump tekee.
– Olemme saman ongelman edessä, kun teemme parhaillaan ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa. Se on loppuvaiheessa. Se on helposti vanha parin kuukauden kuluttua siltä osin, kun käsittelemme suurvaltoja, Salolainen muistutti.
Vanhasen mukaan Suomeen ei tule sotilaallista tyhjiötä
Stubb myös varoitti Financial Timesissa, että Naton laajentumisen pysäyttäminen johtaisi Suomen ja Ruotsin turvallisuuspoliittiseen tyhjiöön.
Vanhasen mukaan tältä osin Stubb menee metsään. Vanhasen mukaan mitään tyhjiötä ei ole, eikä tule.
– Täällä ei ole sotilaallista tyhjiötä, vaan täällä on uskottava puolustus, Vanhanen vakuutti.
Mika Lehto
Vastaukset 7
Vanhimmat
Konkarit olivat kaikki Clintonin puolella, kannattaisi ehkä kysellä sellaisilta joilla olisi jotain ymmärrystä asiasta.
Konkarit ovat vakiintuneen hallinnon konkareita. Trump ja hänen hallintonsa on näille konkareille vähän sama asia kuin luontotutkijalle uuden lajin löytyminen.
He olettavat että Trumpin hallinto ei voi olla kovasti toisenlaista ja ovat huomaavinaan Trumpin perääntymistä vaalikamppanjan aikana antamistaan lupauksistaan. Trump voi kohun vaimentamiseksi näytellä perääntymistä mutta kyllä viimeistään nyt eilisten henkilövalintojen valossa on selvää että Trump ryhtyy toteuttamaan juuri sitä politiikkaa mitä hän on luvannutkin.
Kohta Trump ja Putin skoolaavat Kremlissä. Vain ulkopuolelle jäävät pienet hiirulaiset vikisevät seinän kolosta ultrapienellä äänellä vikisten nato,nato,nato.
"Salolainen ei osannut sanoa, miten todennäköisesti Putin ja Trump voisivat sopia asioista keskenään.
– Tiedämme sen, mitä Trump sanoi vaalikamppailun aikana. Emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä politiikkaa Trump tulee noudattamaan presidenttinä. On täysin mahdotonta spekuloida, minkälaista käytännön politiikkaa Trump tekee."
Ei ole. Tiltut tietävät asiat vuosien päähän ja ovat kertoneet, mitä Trump ja Putin tulevat tekemään.
Tiltu unohtaa uhoilussaan, ettei Trump voi toimia kuten Putin.
Usa on demokratia ja Venäjä lähenee diktatuuria. Voihan sitä kaikenlaista puhua, mutta tekemiselle tarvitaan demokratiassa muidenkin päättäjien tuki. Trumpilla on omakin puolue hajallaan, ei se aivan mitä sattuu voi tehdä.
Trumpilla on nyt erittäin vahva ote puolueeseen. Konservatiivit joutuvat tästä eteenpäin tarkastamaan puolueensa poliittiset linjaukset kun Trump on näyttänyt suunnan. Ei vanhoillisella siivellä ole enää muuta mahdollisuutta. Ehkä hauskinta on se että myös demokraattien on otettava Trumpin linjauksista vaarin jos aikovat joskus tulla valtaan.
Vihervasuri-liberalismi on menneisyyttä kaikilla politiikan osa-alueilla.
Putin on mies paikallaan mutta jos halutaan Putinin kaatuvan niin taustalla häämöttää yhä edelleen Shirinovskin kovan linjan vaihtoehto eikä se ole missään mielessä parempi vaihtoehto kenellekkään.
Konkareilla on hätä, miksiköhän? Sotauhoa on harrastettu Venäjän suuntaan aika avoimesti ja luotettu tulevaan Nato jäsenyyteen.
Nyt Trumpin myötä hankkeet menevät uusiksi, ainakin on nähtävissä pelokasta ennakkoarviointia Trumpin käytännön politiikasta?