http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/koraanin-polttoon-ei-löytynyt-näyttöä-syyte-uskorauhan-rikkomisesta-hylättiin-1.2163503
Ja minä kun revin raamatun ja heitin roskapönttöön
Ja minä kun revin raamatun ja heitin roskapönttöön
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä, ettei Suomi ole muuttumassa joksikin Saudi-Arabiaksi, missä satukirjojen tuhoamisesta seuraa rangaistus.
Mutta jos olis ollut pitävät todisteet niin tuomio olisi napasahtanut. Ehkä ero siinä, että S-Arabiassa kenties todisteet olisivat riittäneet tai ne olisi fabrikoitu.
Siis mitä? "- - vastaajan oikeudessa tunnustama kuvaaminen ei täytä uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkistöä."
Jos vastaaja on tunnustanut polttaneensa Koraanin, niin ei kai tämä näyttökysymyksiin voi kaatua? Se on tietysti erinomaista, jos todetaan ettei polttaminen ole rikos.
Tietääkö joku tapauksesta tarkemmin?
tunnusti lääketokkurassa ymmärtämättä missä mennään. Muotoseikan vuoksi tunnustus ei ollut pätevä.
Eli oikeus kiemurteli munattomasti ulos ryhdikkäästä päätöksenteosta
OK.
Ei kai tuomarillakaan tässä helppo paikka ole. Laki sanoo että tuomita pitäisi, mutta oma kanta voi olla toinen. Jos tuomio olisi tullut, niin ei syypää olisi käräjäoikeus vaan Eduskunta.
Epäselvä juttu. Siis hän kuvasi palavaa Koraania ja tunnusti kuvanneensa, mutta jäikö osoittamatta että hän oli sen sytyttänyt?
Rohkeasti vaan tuhoamaan eksyttäviä julkaisuja. Kannattaa kerätä paljon huuhaamateriaalia ja sitten polttaa ne vaikka omassa uunissa.
Koska laki määrää
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201611182200029435_uu.shtml?orig_ref=http://www.ampparit.com/
lisää veroja
ja esinahkoja