Luin VATA ry:n viimeisen tiedotteen ja siinä samassa tuli mieleen, että mitäpä jos vuoden vaihteen tiedotteeseen arvioisitte kirkon jäsenmäärän muutoksen, kun samalla tietty kerrotaan paljonko palvelunkautta erosi nuudelisena vuonna 2016?
Kirkko kun itse heittää arviot ja tarkemmat luvut tulee vasta helmikuulla joskus. Muuten vuoden vaihteen keskustelu menee tyylii, erosi 45.000 vs. liittyi 15.000. Tästä päästäisiin kun tilastojen perusteella summataan, eronneet, liittyneet, kuolleet, kastetut. Nuo kun kaikki ovat kai melko stabiileja lukuja, pieniä muutoksia lukuunottamatta. Niin päästään hyvin lähelle jäsenmäärän muutosta, jolla tässä loppujen lopuksi vaan on vuositasolla merkitystä kun historiaa luetaan. Derivaatta toki lämmittää enemmän omaa sydäntä :)
Tällainen ajatus, kommentteja?
Kirkko kun itse heittää arviot ja tarkemmat luvut tulee vasta helmikuulla joskus. Muuten vuoden vaihteen keskustelu menee tyylii, erosi 45.000 vs. liittyi 15.000. Tästä päästäisiin kun tilastojen perusteella summataan, eronneet, liittyneet, kuolleet, kastetut. Nuo kun kaikki ovat kai melko stabiileja lukuja, pieniä muutoksia lukuunottamatta. Niin päästään hyvin lähelle jäsenmäärän muutosta, jolla tässä loppujen lopuksi vaan on vuositasolla merkitystä kun historiaa luetaan. Derivaatta toki lämmittää enemmän omaa sydäntä :)
Tällainen ajatus, kommentteja?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aivan. Olisi myös ainakin toivottavaa, että alaikäisten erottaminen, mikä vaatii paperilommakkeen tulostamista ja täyttämistä ja lähehttämistä. lisääntyisi niin, että se tuntuu lopulllisissaa lukemissa (miinusmerkkisenä).