Uskontojen uhrien tuki: Jehovan todistajien

verensiirtokielto vaarantaa jäsenten terveyden

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611182200029127_uu.shtml

Leinonen taas esittää muunneltua totuutta esittäessään,

"että hoitotahdon allekirjoittamiseen tai verituotteiden käyttöön olisi koskaan liittynyt painostusta.

-  Ohjeistus on tietenkin tehty, ja se on annettu seurakunnissa ihmisten saataville. Se ei ole minkäänlaista painostusta, vaan jokainen saa sen (hoitotahdon) itse täyttää, Leinonen sanoo"

Mutta pahintahan on se, että ihmisiä kuolee verensiirtokiellon vuoksi ja toiset jäävät ilman leikkaushoitoa kiellon vuoksi. Hallintoelimen verivelka kasvaa joka vuosi.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Verensiirtokielto allekirjoitetaan yhdessä yhteen koottujen seurakuntalaisten kesken, pomon valvovan silmän alla.

Verensiirron ottanut katsotaan sitten eronneeksi.

Ja esittääkseen tämän parhain päin on leinonen ollut asialla

Äänestä

Vartiotorniuskonto käyttää hyväkseen siinä määrin Raamattua kaupustelussaan, että se voitaisiin velvoittaa painamaan vartiotornin kanteen seuraavat jakeeet:

Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.

Äänestä

Aloitus:

" Leinonen taas esittää .... ei ole minkäänlaista painostusta, "

Vartiotorniuskonnossa tunnetusti ei painosteta. On vain outo yhteensattuma, että jäsenistö kieltäytyi rokotuksista v.v. 1920 - 1952 elikkä juuri samana aikana jolloin vartiotornikin rokotukset kielsi.
Ja outo yhteensattuma että sen jälkeen kaikki sallivat rokotukset kuten vartiotornikin.

Minkälainen yhteensattuma on, että jäsenistö nyt kieltää koskaan rokotuskieltoa olleenkaan ? onko asia pääteltävissä ?

Leinonen haluaa tehdän selväksi, että olisi ero mielenhallintamenetelmien käytön ja painostuksen välillä. Mutta millainen se ero sitten olisi ?

Äänestä
  • Nykyajan ihmeitä, 8 miljoonan ihmisen omatunto alkaa yhtäkkiä sanoa eri tavalla kuin ennen.

    Äänestä

"Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen sanoo pitävänsä selvityksen väittämiä "totuudenvastaisina". Hänen näkemyksensä mukaan kaikkiin mahdollisiin sairauksiin voidaan antaa hoitoa käyttämättä verta."

Jälleen kerran tuossa on kyse puolitotuudesta. Hyvin varusetuissa länsimaisissa sairaaloissa voidaan parhaimmillaan suorittaa melko vaikeitakin leikkauksia verettömästi tai hoitaa monissa tilanteissa potilaita muin vaihtoehdoin.

Tokihan veretön hoito on hyvä asia aina silloin kun se suinkin on mahdollista, mutta aina tilanne ei ole sellainen.

Henkilö voi joutua myös tilanteeseen jossa häneltä evätään leikkaushoito tai optimaalisin sellainen liian suuren verenvuotoriskin vuoksi tilateesa jossa potilas kieltäytyy verituotteista.

Kuitenkin vaikkapa äkkinäisen tapaturman tai synnytyksessä tai leikkausoperaatiossa syntyvän massiivisen verenhukan tilanteessa ei ole olemassa muita vaihtoehtoja koettaa pelastaa potilaan henki kuin verensiirto.

"Jehovan todistajien Leinonen kiistää, että hoitotahdon allekirjoittamiseen tai verituotteiden käyttöön olisi koskaan liittynyt painostusta."

Tuossa tiedottaja suorastaan valehtelee ja tekee sen aivan tietoisesti ja / tai voimakkaaan kongitiivisen dissonaation vallassa.

Todellisuudessa vain yksi ainoa "oikea ja hyväksytty" tapa toimia on killettyjen listalla olevista verituotteista kieltäytyminen ja hoitokortin täyttäminen todistajien allekirjoituksieneen. Siihen liittyy myös läheisten, että skr:n vastuullisten valvonta, selkeä ja vahva "rakkaudellinen ohjaus" jossa asiasta srk:ssa myös aika ajoin muistutetaan.

Nyttemminhän tuo "oman tahdon ja vapaaehtoisuuden" kontrolointi on viety vieläkin pidemmälle ja seurakuntalaiset ohjeistetaan kirjaamaan srk:n vanhimmille srk:n tiedostoon hoitotahtonsa ja se sisältö. Tuo tietojen keruu on tarkoin ja tehokkaasti organisoitu ja kontroloitu. Tavoitteena on voida "auttaa" heitä ongelmatilanteissa. Tuosta tarjotusta "avusta" on melkoisen vaikea kieltäytyä.

Toisuvasti rummutetaan myös kirjallisuudessa ja puheissa miten veriasia on erittäin vakava ja toisin toimiminen on Jehovan tahdon vastaista ja johtaa Jumalan suosion, sekä elämäntoivonsa menettämiseen tulevan paratiisin odotteensa suhteen.

Ne kastetut todistajat jotka kaiksesta huolimattaa ottavat kiellettyjä verituotteita vastaan ja sen tullessa ilmi, eivätkä kadu srk:n vanhimpien "rakkaudellisen" kuulemisen / kuulustelun yhteydessä, luokitellaan yksipuolisesti järjestön taholta uskonsa kieltäneiksi ja todistajuudestaan luopuneiksi, jossa on todellisuudessa kyse kiertoteiste erottamisesta.

Tämä johtaa halveksittuna luopiona kartetuksi tulemiseen ja perheiden rikki repimiseen, eli Vartiotorniseuran verioppiin liittyy myös hyvin voimakas epäsuoran-suora ryhmäpaine ja raaka ihmissuhteilla kiristäminen, paratiisipaikan menettämisellä uhkailun lisäksi.

*

AJWRB: http://ajwrb.org/faq-frequently-asked-questions

*

Äänestä
  • Kerro että et ole lääkäri
    Etkä tiedä mistä puhut tai teet, vaan copypastaat mainossivun, uskoen paratiisipaikkaan, joka perustettiin 1935

    Äänestä

  • totellakin kirjoitti:

    Kerro että et ole lääkäri
    Etkä tiedä mistä puhut tai teet, vaan copypastaat mainossivun, uskoen paratiisipaikkaan, joka perustettiin 1935

    "Kerro että et ole lääkäri"

    1) Havaitsen kuitenkin sinun olevan älykkyyosamäärältäsi täysin nolla ja / tai aivot narikassa kun et ymmärrä edes suomenkielisen tekstini osuutta j amerkitystä.

    2) Toisekseen, linkittämäni sivusto nimeomaan nostaa loogisin ja asiallisin perusteluin esille miksi Vartiotorniseuran veroppi on täysin kestämätön niin lääketieteellisesti kuin raamatullisestikin.

    3) Kolmanneksi, päättömän palstakäytöksesi vuoksi jää vaikutelma, että olet jokin herätyksellisen hihhuli-kouhkaliikkeen edustaja, jollaiselle edustamasi älyllinen ja käytösprofiili on toki varsin yleistä.

    Äänestä

Verensiirtokielto ei ole mikään omantunnon asia. Toisekseen, vaikka se olisikin, Jehovan todistajien omatunto on vahvasti ulkoapäin saneltu toiminnaltaan, joten kyse ei ole omasta ratkaisusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


11111111111111111111 kirjoitti:

verensiirtokielto vaarantaa jäsenten terveyden

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611182200029127_uu.shtml

Leinonen taas esittää muunneltua totuutta esittäessään,

"että hoitotahdon allekirjoittamiseen tai verituotteiden käyttöön olisi koskaan liittynyt painostusta.

-  Ohjeistus on tietenkin tehty, ja se on annettu seurakunnissa ihmisten saataville. Se ei ole minkäänlaista painostusta, vaan jokainen saa sen (hoitotahdon) itse täyttää, Leinonen sanoo"

Mutta pahintahan on se, että ihmisiä kuolee verensiirtokiellon vuoksi ja toiset jäävät ilman leikkaushoitoa kiellon vuoksi. Hallintoelimen verivelka kasvaa joka vuosi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu