Bush ja Obama ovat sotahistorian suurimpia häviäjiä.
Bushin piti valloittaa Afganistan 1 1/2 kuukaudessa, Irak niin ikään 1 1/2 kuukaudessa. Obaman piti ottaa Ukraina kuulaudessa, Krimi kuukaudessa, Syyria 2 kuukaudessa ja Mosul Irakissa 2 kuukaudessa.
Nyt kun Trump on valittu USAn presidentiksi hän perii mm. Ukrainan, Afganistanin, Irakin tappioihin jääneet sodat.
Ja nyt tuorein sota tai taistelu, USAn, NATOn, Irakin hyökkäys Mosuliin pysähtynyt ja jo Irakin sodasta tuttuun tyyliin kun USAn sotatoimet eivät etene niin armeijan propagandaosasto syyttää säätä.
USA ja NATO ovat ottaneet Mosulin sodassa käyttöön täydellisen sotasensuurin, media ei pääse lähellekään sotatoimialueita.
Tuokin on tuttu kuvio aikaisemmasta Irakin sodasta ja tietää sitä, että sota ei etene, voittoja ei tule, propagandaosasto ei keksi sankaritarinoita ja että USA-NATO on ottanut käyttöön joukkotuhoaseet: köyhdytetyn uraanin ja kemiallset aseet, mm. kaasut.
Mielenkiintoista Mosulin sodassa on nyt se se, suostuuko Trump luuseriksi katsomaan, seuraamaan, vastaamaan, johtamaan USAn ja NATOn kohellusta, jota on nyt nähty yhtenä putkena 1990-luvulta lähtien tähän päivään asti.
Vai lopettaako Trump USAn, NATOn sodan, jolla Trump säilyttäisi omat kasvonsa ja USAlle, USAn armeijalle, NATOlle edes jonkinlaisen arvostuksen.
Bushin piti valloittaa Afganistan 1 1/2 kuukaudessa, Irak niin ikään 1 1/2 kuukaudessa. Obaman piti ottaa Ukraina kuulaudessa, Krimi kuukaudessa, Syyria 2 kuukaudessa ja Mosul Irakissa 2 kuukaudessa.
Nyt kun Trump on valittu USAn presidentiksi hän perii mm. Ukrainan, Afganistanin, Irakin tappioihin jääneet sodat.
Ja nyt tuorein sota tai taistelu, USAn, NATOn, Irakin hyökkäys Mosuliin pysähtynyt ja jo Irakin sodasta tuttuun tyyliin kun USAn sotatoimet eivät etene niin armeijan propagandaosasto syyttää säätä.
USA ja NATO ovat ottaneet Mosulin sodassa käyttöön täydellisen sotasensuurin, media ei pääse lähellekään sotatoimialueita.
Tuokin on tuttu kuvio aikaisemmasta Irakin sodasta ja tietää sitä, että sota ei etene, voittoja ei tule, propagandaosasto ei keksi sankaritarinoita ja että USA-NATO on ottanut käyttöön joukkotuhoaseet: köyhdytetyn uraanin ja kemiallset aseet, mm. kaasut.
Mielenkiintoista Mosulin sodassa on nyt se se, suostuuko Trump luuseriksi katsomaan, seuraamaan, vastaamaan, johtamaan USAn ja NATOn kohellusta, jota on nyt nähty yhtenä putkena 1990-luvulta lähtien tähän päivään asti.
Vai lopettaako Trump USAn, NATOn sodan, jolla Trump säilyttäisi omat kasvonsa ja USAlle, USAn armeijalle, NATOlle edes jonkinlaisen arvostuksen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tiltu sepittää taas asioitra hatusta.
Koalitio löi Irakin armeijan sotilaallisesti ja valtasi koko maan. Saddam saatiin kiinni, tuomittiin ja hirtettiin. Kun vaalit oli pidetty niin USA poistui maasta!
Perinpohjaisempaa voittoa saa hakea! Tiltun mielestä varman Saddam voitti???
Afganistanissa koalitio auttoi määräajan maan hallitusta ja poistui aikataulun mukaisesti! Talebania ei saati kirkettyä, mutta eipä liioin taleban mitään mahtanut koalitiolle.
Mosulissa ei ole laisinkaan USA:n maajoukkoja vaan ISIS:tä vastaan sotii Assadin armeija, kapinalliset, Irakin armeija ja kurdit. Myös Turkki yrittää mukaan. Nato ei ole laisinkaan läsnä Irakissa.
USA käy ainoastaan ilmasotaa Mosulissa ja voi jatkaa sitä maailman tappiin!
Tiltun analyysit ovat hauskoja ja epätosia.
Trump suhtautuu jo nyt Natoon erittäin varauksellisesti ja negatiivisesti.
Trump myös tietää ja on sanonut sen julki, että Nato on vanhanaikainen ja Usan armeija on jäänyt kehityksessä jälkeen mm. ilmavoimissa, merivoimissa, ohjuksissa, elektronisessa aseistuksessa.
Trump ei halua luuseriksi.
Trumpin haluista eivät merkitse mitään.
Trumpin lausunnot Natosta ja asevoimista todistavat vai asiantuntemattomuudesta. Niitäkin tiltut vääristelevät.
Jos Usa ja Nato häviävät tuonkin taistelun niin Trump hajottaa Naton ja uusii Usan armeijan ja sen johdon.
Trumpilla ei ole eväitä eikä valtuuksia lopettaa Natoa! Hän voi toki vetää USA:n pois Natosta, mutta siihen se sitten jääkin!
YK raportoi jo että USAn, NATOn, Irakin sota Mosulissa ei ole edennyt pariin viikkoon.
Ja samalla raportoi, että Aleppon taistelu on jatkunut jo kuukausia ilman ratkaisua!
Venäjän armeijan tiedustelu toteaa, että taisteluista on vaikea saada oikeaa kuvaa kun USAn, NATOn, Irakin antamat tiedot taisteluista ovat enimmäkseen valheellisia eikä niihin voi luottaa.
CIA ja NATO tehtailivat jatkuvia valheita taisteluvoitoista ja alueiden valtauksista tukeakseen Clintonia vaalitaistelussa.
Ja täällä Hesari.
Usan armeijasta ja Natosta tulee Trumpin riippakivet.
Naton Trump voi lopettaa mutta ei Usan armeijaa.
Kyllä asia on tasan päinvastoin kuin Tiltu luulee!
Natoa Trump EI VOI hajoittaa vaan ainoastaan vetää USA:n pois Natosta.
USA:n armeijan Trump toki voi lopettaa, mutta tuskin niin tekee!
Ei suostu Jotain se tekee Hajottaa Naton ja syyttää Natoa sotahäviöistä
Natohan onkin paskahousuvätysten sotakerho jota määräilee muutama pankkiiri ympäri maailmaa,milloin minkin energian vuoksi.
Olipas briljantti analyysi;-D
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!
Trump haluaa eroon Natosta kun Nato on hävinnyt jokaikisen sodan ex-Jugoslaviasta lähtien.
Ei suostu. Trump ei maksa Usan ja Naton sotatappipita.
Juuri näin.Yhdysvallat on hävinnyt kaikki sotansapaitsi omaa sisällissotaansa,1.maailmansotta ja 2.maailmansotaa kaikissa sodissa on tullut turpiin 6-0.Trump viisaana ja voitontahtoisena keskittyy vain Yhdysvaltain sisäisiin asiohin.Mosul saa jäädä ja hyvä niin.
Mosulin hyökkäys on taas samaa mielikuvituksetonta Usan ja Naton koheltamista jolla tapetaan vain siviilejä.
Niin on ja tulet näkemään kun Usan ja Naton upseereja ylennetään taas vaikka taistelutoimet ja strategia ovat ala-arvoisia.
Obaman piti lopettaa Afganistanin ja Irakin sodat mutta se meni plörinäksi, Obama menetti uskottavuutensa kun ei tajunnut että Usan armeijasta ja Natosta ei ole nykyaikaisiin sotiin.
Trumpin on syytä olla tarkkana että ei mene samaan miinaan
Outoa jankutusta Tiltulta!
Perinpohjaisempaa voittoa, mitä koalitio sai Saddamista ja Irakin armeijasta, saa hakemalla hakea!
Pitääkö Tiltu Saddamia sodan voittajana?
Älä valehtele enää Isebel.
Usa, Nato, Irak ovat nyt häviämässä Mosulissa.
Mitä Trump voisi parantaa kun Usan ja Naton taistelutaito ja taisteluoppi on jostain 40-luvulta.
Trump on nimittänyt puolustusministerikseen Åke Mattaksen.
Jos Trump nimittää kenraali Petraeuksen puolustusministeriksi, Trumpistakin tulee Suuri Luuseri.
Kenraali Petraeus jää historiaan yhtenä maailman Suurimmista Luusereista.
Petraeus on helvetin tyhmä mies. Sillä oli komennossaan sotahistorian suurin ase-, sotilas-, resurssi-, rahoitusylivoima kahdessa eri sodassa kun se kävi USAn armeijalla, NATOlla, yksityisillä palkka-armeijoilla, NATO-kumppaneilla sotaa Irakissa ja Afganistanissa ja hävisi kummatkin sodat.
Petraeuksen johdossa Pentagon ei tule voittamaan yhtäkään sotaa.
Trump tulee vaihtamaan USA:n ja NATO:n Mosulin sodan komentajan ja kenraaleja.
Mutta ei sekään auta, tulee vaan tollojen tilalle uusia tolloja.
Trump astuu virkaansa VASTA 20.1.2017.
USA:lla ei ole taisteluihin osallistuvia maajoukkoja Mosulissa
Nato ei ole paiukan päällä laisinkaan!
Trump voi aikoinaan määrätä USA:n joukoista, mutta ei Naton joukoista yleensäkään ja etenkin nsilloin kun niitä ei alueella edes ole!
Jos Trumpilta palaa pinna Usan armeijan ja Naton kuhnuiluun niin se pyytää Venäjän kumppaniksi näyttämään miten terroristeja vastaan taistellaan.
Hehe! Valkeakosken salainen haave taas?
Auttaako Venäjä jotenkin, kun se on sotinut (ilmasta) Aleppossa jo 1,5 vuotta saamatta sitä vallatuksi! Putinilta voi myös palaa pinna!