http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/457044-tuore-tutkimus-paljastaa-reservilaiset-selvasti-huolissaan-venajasta-puolet-haluaa
Reserviläiset tutisevat poteroissaan toisiaan kädestä pidellen. Haluavat kuulemma natoon. Jos minä olisin reserviläiken ja pelot olisi noin kovat, halausin ennemmin australiaan tai thaimaahan, kuin natoon.
Reserviläiset tutisevat poteroissaan toisiaan kädestä pidellen. Haluavat kuulemma natoon. Jos minä olisin reserviläiken ja pelot olisi noin kovat, halausin ennemmin australiaan tai thaimaahan, kuin natoon.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kysymys on järkisyistä, ei pelosta.
Tässä koko juttu:
"Tuore tutkimus paljastaa: reserviläiset selvästi huolissaan Venäjästä – Puolet haluaa Natoon"
"Venäjän kasvava uhka huolestuttaa tuoreen tutkimuksen mukaan lähes kaikkia reserviläisiä ja muita maanpuolustustyöhön osallistuvia. Nato-jäsenyyttä kannattaa noin joka toinen."
"Reserviläis- ja muiden maanpuolustusjärjestöjen jäseniä huolestuttaa eniten kehitys Venäjällä. Yli 9 000 vastausta keränneessä kyselyssä selvästi yli 80 prosenttia vastaajista oli vähintään jonkin verran huolestunut Venäjän kehityksestä. Eniten itänaapurimme kehitys huolestutti Maanpuolustusnaisten Liiton jäseniä ja vähiten Reserviläisliiton jäseniä.
Suhtautuminen Venäjään jakoi kyselyssä eri-ikäisiä vastaajia. Yli kuusikymppisistä vastaajista peräti 90 prosenttia piti kehitystä huolestuttavana, kun alle 35-vuotiaista vastaajista vain 73 prosenttia oli tällä kannalla.
Seuraavaksi huolestuttavimpana ilmiönä järjestöjen jäsenet pitivät Euroopasta turvapaikkaa hakevien henkilöiden määrän kasvua, josta oli vähintään jonkin verran huolestunut lähes 83 prosenttia vastaajista. Kolmannella sijalla huolta aiheuttavissa tekijöissä oli Suomen työllisyystilanne, josta oli huolestunut 82 prosenttia vastaajista.
Suhtautuminen Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen jakaa liittojen jäseniä. Jäsenyyden hakemista kannatti kyselyssä hieman yli puolet prosenttia vastaajista ja sitä vastaan oli vajaa kolmannes.
Viidennes ei osannut ottaa asiaan kantaa. Innokkaimmin jäsenhakemuksen jättämistä kannattivat reservinupseerit ja kiltataustaiset vastaajat, joista lähes 54 prosenttia oli jäsenhakemuksen kannalla.
Kielteisimmin jäsenyyteen suhtautuivat naisjäsenet. Maanpuolustusnaisten liiton vastaajista vain kolmannes oli kyselyssä hakemuksen kannalla. Nato-into on laimeampaa myös Reserviläisliiton riveissä, jonka jäsenistä selvästi alle puolet kannatti kyselyssä jäsenhakemusta.
Suhtautuminen jäsenyyteen jakaa myös eri ikäryhmiä. Nuivimmin jäsenhakemukseen suhtautuivat kyselyssä alle 35-vuotiaat vastaajat, joista runsaat 42 prosenttia hakisi jäsenyyttä. Yli 60-vuotiasta vastaajista tätä mieltä oli sen sijaan selvästi yli puolet vastaajista. Eniten vaikeuksia kannanmuodostuksessa oli naisilla, joista lähes 35 prosenttia ei osannut ottaa jäsenyysasiaan kantaa.
Laajassa jäsenkyselyssä tuli taas kerran ilmi, että maanpuolustusjärjestöjen jäsenet kannattavat Nato-jäsenyyttä selvästi enemmän kuin suomalaiset keskimäärin."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ps. Raamatussakin sanotaan, että "Mielevä näkee vaaran".
Nato-intoilijoille:
╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩╮╭∩(॓॔) ٩(͡ï̯͡ï)۶ ٩(-̮̮̃•̃) ಠಠ (•̪●) (॓॔) ٩(͡ï̯͡ï)۶ ٩(-̮̮̃•̃) ಠಠ (•̪●) (॓॔) ٩(͡ï̯͡ï)۶ ٩(-̮̮̃•̃) ಠಠ (•̪●) (॓॔) ٩(͡ಠಠ (•̪●) (॓॔) ٩(͡ಠಠ (•̪●) (॓॔
PIETARIN TROLLEILLE..
________________$$$$
______________$$____$$
______________$$____$$
______________$$____$$
______________$$____$$
______________$$____$$
__________$$$$$$____$$$$$$
________$$____$$____$$____$$$$
________$$____$$____$$____$$__$$
$$$$$$__$$____$$____$$____$$____$$
$$____$$$$________________$$____$$
$$______$$______________________$$
__$$____$$______________________$$
___$$$__$$______________________$$
____$$__________________________$$
_____$$$________________________$$
______$$______________________$$$
_______$$$____________________$$
________$$____________________$$
_________$$$________________$$$
__________$$________________$$
__________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Länsimaiset "arvot". Länsimainen "sivistys". Just joo.
Tää oli hyvä, heh
Hei laita tuonne ylös keskariin ens kerralla RISUAITAA! : ####
Mikä helevetin Trumbin palkkaama jenkkitrolli dollarin merkkeineen se sinä sitten olet?
Eiks trumppi ollutkaan teidän venäjäröllien kaveri?
tarpeeksi kun pelotellaan saadaan joukkohysteria aikaan totuus on se että nato suomen maaperällä tuo venäjän ohjukset suomeen ja kohtuuttomasti siviiliuhreja?
Niin, mitäs siin sit voit ko ottaa ohjuksia niskaan, natohan on puolustusliitto, eikä ammu yli rajan.
Mitä turhaa pelkäämään kaikenlaisia asioita maan päällä. Maallinen elämämme on joka tapauksessa lyhyt, maailman mittakaavassa suorastaan olematon ja se päättyy aina kuolemaan.
Ja ylös noustuaan huomaa, että Nato on vallannut Suomen.
Natottajien mielest ainoostaan ryssät kuolee...viimeiseen mieheen. Määki ajattelin elää ikuisesti, sillä yhtä vahva ku sulla on usko ikiuneen, mulla reinkarnaatioon. :)
Nato ei valtaa ketään. Natoon anotaan jäsenyyttä, ja se saadaan jos saadaan. Tällä hetkellä Baltian maat ovat varmasti tyytyväisiä, että ovat Natossa.
Olipa sattumaa, ett sil aikaa ko mä kävin paskomassa sä olit ehtiny vähän samanaiheisen pläjäyksen ehtiny vääntää. :)
Eihän Nato valtaa ketään ! !
Täällä on aivan hulluja kommentteja.
Natoon liitytään, juuri sen takia, koska Nato turvaa rauhan, jokaiselle jäsenmaalleen.
Aivan idiootteja kommentteja näillä ryssäntrolleilla.
"...Natoon liitytään, juuri sen takia, koska Nato turvaa rauhan..."
Pitäisikö sinun ottaa vähän enemmän selvää tästä jenkkien ikiomasta sotilasliitosta?
Aloitappa vaikkapa aluksi ottamalla selvää että kuinka monta rauhanvuotta jenkit ovat eläneet, ei taida olla montaa vuotta ilman että olisivat kulkeneet sodasta toiseen...
Että on se vaan tooooosi hieno ja todellinen rauhan-liitto tämä teidän jenkki-trollien NATO...
"Pitäisikö sinun ottaa vähän enemmän selvää tästä jenkkien ikiomasta sotilasliitosta?"
Mihin unohtui kaikki Naton 27 jäsenvaltiota? Amerikka on vain yksi maa Natossa, Natoon kuuluu melkein kaikki Euroopan maat, syystäkin. Nato perustettiin juuri Venäjän uhkaa vastaan kylmän sodan alettua. Lopeta trollaaminen itsestäänselvästä asiasta.
"Aloitappa vaikkapa aluksi ottamalla selvää että kuinka monta rauhanvuotta jenkit ovat eläneet"
Mihin tämä jenkkien juttu liittyy, ei mihinkään. Euroopan Natomaat ovat saaneet elää rauhassa, KAIKKI Nato-maat. Neukkula ei ole uskaltanut hyökätä vielä koskaan yhteenkään Nato-maahan.
"ei taida olla montaa vuotta ilman että olisivat kulkeneet sodasta toiseen..."
USAn omat asiat ei liity mitenkään tähän Nato-keskusteluun, hölmökö olet?
"Että on se vaan tooooosi hieno ja todellinen rauhan-liitto tämä teidän jenkki-trollien NATO..."
Niin on, rauhan-liitto. Toistan vielä kerran, yhteenkään Nato-maahan Venäjä EI ole hyökännyt koskaan. Rauha on pysynyt maassa. Toisin kuin Ukrainassa joka ei kuulu Natoon.
Ymmärrätkö?
"...Mihin unohtui kaikki Naton 27 jäsenvaltiota? Amerikka on vain yksi maa Natossa..."
- Otappa asioista uudelleen selvää.
Jenkit ovat aina olleet se PÄÄTTÄVÄ-jäsenmaa joka on vienyt NATO:n jäsenmaineen sotaan, ja lähes aina jostain tyhjänpäiväisestä syystä kun eivät ole halunneet jossain valtiossa kommunisteja valtaan tms.
"...Nato perustettiin juuri Venäjän uhkaa vastaan kylmän sodan alettua..."
- Jenkit perustivat NATO:n tuhotakseen kaiken muun ideologian ja levittääkseen sitä heidän kapitalismin ilosanomaa jokaiseen maailman kolkkaan, ja juuri tästä syystä Neuvostoliitto joutui aloittamaan kilpailun asevarustelussa kylmänsodan aikana.
"Euroopan Natomaat ovat saaneet elää rauhassa, KAIKKI Nato-maat"
- Edelleenkin, jenkit ovat vieneet NATO:n jäsenmaineen sodasta sotaan.
"Neukkula ei ole uskaltanut hyökätä vielä koskaan yhteenkään Nato-maahan"
- Ei ole myöskään jenkit natoineen uskaltanut hyökätä Venäjälle ja heidän sotilasliittonsa jäsenmaihin, vaikka eihän se mikään yllätys ole kun kysymys on jenkeistä, raukkamaisina kun ovat aina hyökänneet sen heikoimman ja puolustuskyvyttömimmän valtion kimppuun.
"USAn omat asiat ei liity mitenkään tähän Nato-keskusteluun, hölmökö olet?"
- USA on sama kuin NATO, ja on aina ollut se päättävä jäsenmaa joka on vieny NATO:n ja muut jäsenmaat sotaan. Eli, oletko itse hölmö?
"Niin on, rauhan-liitto. Toistan vielä kerran, yhteenkään Nato-maahan Venäjä EI ole hyökännyt koskaan. Rauha on pysynyt maassa. Toisin kuin Ukrainassa joka ei kuulu Natoon."
- Varsinainen rauhanliitto, hah hah haaa ;D
Ja minäkin toistan, yhteenkään Venäjän sotilasliiton jäsenmaahan jenkit ei ole Natoineen hyökännyt koskaan. Rauha on pysynyt näissä maissa, toisin kuin pienemmissä ja puolustuskyvyttömissä maissa, jotka eivät ole halunneet olla jenkkien vietävissä.
"Ymmärrätkö?"
- Toki ymmärän sinua, sillä sinähän olet tyypillinen "aivot narikkaan ja antaa median viedä" tyyppi, joka ei enää edes muista minkälaista on ajatella asioita ihan omilla aivoilla...
""...Mihin unohtui kaikki Naton 27 jäsenvaltiota? Amerikka on vain yksi maa Natossa..."
"Jenkit ovat aina olleet se PÄÄTTÄVÄ-jäsenmaa joka on vienyt NATO:n jäsenmaineen sotaan"
Mihinkä sotaan? EU ei ole sotinut milloinkaan missään, ainoastaan puolustanut Usa tukenaan omia jäsenmaitaan Venäjää vastaan.
"ja lähes aina jostain tyhjänpäiväisestä syystä kun eivät ole halunneet jossain valtiossa kommunisteja valtaan tms."
Kuubaako tarkoitat? Miten Kuuba ja USA liittyy Suomen Natoon liittymiseen millään lailla? Pysy aloituksen aiheessa.
"...Nato perustettiin juuri Venäjän uhkaa vastaan kylmän sodan alettua..."
"Jenkit perustivat NATO:n tuhotakseen kaiken muun ideologian ja levittääkseen sitä heidän kapitalismin ilosanomaa jokaiseen maailman kolkkaan"
Miksi puhut koko ajan jenkeistä? Jenkit sitä jenkit tätä. Kun on kyse Suomen liittymisestä Natoon. Jäikö trollilevy päälle?
"ja juuri tästä syystä Neuvostoliitto joutui aloittamaan kilpailun asevarustelussa kylmänsodan aikana."
Miten tämä liittyy Suomen Natoon liittymiseen?
"Euroopan Natomaat ovat saaneet elää rauhassa, KAIKKI Nato-maat"
"- Edelleenkin, jenkit ovat vieneet NATO:n jäsenmaineen sodasta sotaan."
Sotaan minne? Naton jäsenmaat eivät sodi ketään vastaan, tosin kuin ryssät puolustaessaan terroristi al-Assadia ja tappaessaan viattomia Syyrian kansalaisia.
"Neukkula ei ole uskaltanut hyökätä vielä koskaan yhteenkään Nato-maahan"
"- Ei ole myöskään jenkit natoineen uskaltanut hyökätä Venäjälle ja heidän sotilasliittonsa jäsenmaihin"
Miksi hyökkäisikään? Sano yksikin hyvä syy miksi jenkit/Nato hyökkäisi Venäjälle?
"vaikka eihän se mikään yllätys ole kun kysymys on jenkeistä, raukkamaisina kun ovat aina hyökänneet sen heikoimman ja puolustuskyvyttömimmän valtion kimppuun."
Vaikka eihän se mikään yllätys ole, kun kysymys on venäläisistä, raukkamaisina kun ovat aina hyökänneet sen heikoimman ja puolustuskyvyttömimmän valtion kimppuun, roistot ja Krimin naalit.
"USAn omat asiat ei liity mitenkään tähän Nato-keskusteluun, hölmökö olet?"
"- USA on sama kuin NATO, ja on aina ollut se päättävä jäsenmaa joka on vieny NATO:n ja muut jäsenmaat sotaan."
Luuletko ettei Venäjän invaasiot ja miehitykset Georgiaan ja Krimille ja Ukrainaan ole vaikuttanut asiaan, herättänyt suuren epäluottamuksen ryssänmaata ja sen kriminaalia johtoa vastaan?
"Niin on, rauhan-liitto. Toistan vielä kerran, yhteenkään Nato-maahan Venäjä EI ole hyökännyt koskaan. Rauha on pysynyt maassa. Toisin kuin Ukrainassa joka ei kuulu Natoon."
"Ja minäkin toistan, yhteenkään Venäjän sotilasliiton jäsenmaahan jenkit ei ole Natoineen hyökännyt koskaan."
Minkä takia EU on laittanut pakotteet Venäjälle? Krimin ryöstön ja Ukrainan sodan takia. Putinin jengi on lauma sotarikollisia, kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen koko rikollisjoukkio saatava.
"Rauha on pysynyt näissä maissa, toisin kuin pienemmissä ja puolustuskyvyttömissä maissa, jotka eivät ole halunneet olla jenkkien vietävissä."
Älä valehtele. Kaikki menee Venäjällä kaikilla mittareilla viime vuosina päin helvettiä, sananvapaus, ihmisoikeudet. Kansa kärsii korruptoituneen johdon takia. Listaa voi jatkaa ja se näyttää kuin helvetin esikartanosta poimitulta.
Ymmärrätkö?
Miten joku voikin olla noin ulkona asioista... ja vieläpä tuoda sen kaiken ymmärtämättömyyden noinkin pitkällä proosalla esille, jossa ei kerta kaikkiaan ole mitään totuuden häivää.
Johan on paskahousuja nämä natottaja"reserviläiset"...!
Äitee tuu vaihtamaan kalsarit taas turahti lusikallinen housuun!
Niin, onhan se ymmärrettävää, että halutaan Natoon. Siihen liittymällä kun vältettäisiin Venäjän hyökkäys kokonaan. Minustakin olisi paljon mukavampi elää rauhassa kuin konfliktin uhan alla.
En tunne minkäänlaista konfliktiuhkaa. Olen ilmeisesti sairas ja rokotus on vielä ottamatta.
venäjä on sanonut sen suoraan nato maita vastaan soditaan ydinaseilla?
Olet naiivi ja lapsenuskoinen. Jo kaksi Venäjän Natoon kuulumatonta naapuria on joutunut Venäjän aseellisen hyökkäyksen kohteeksi vuodesta 2008 alkaen. Suomikin on Natoon kuulumaton Venäjän rajanaapuri. Voithan sinä turvallisuudentunteessasi köllötellä ihan vapaasti, me fiksut mietitään myös niitä pahimpia vaihtoehtoja.
Niin, juuri sen vuoksi Venäjän on järjetöntä lähteä sotimaan Natoa vastaan (ja toisinpäin), koska siitä seuraisi vain ketään hyödyttämätön täystuho.
Liittoutumattomat Venäjän rajanaapurit ovat kuitenkin suojattomia, ja niitä vastaan sotiessa ei ole ydinasehyökkäyksen uhkaa. Vaikea tajuta?
nato ja venäjä ovat jo vastakkain ukrainassa kyllä se sota tulee ellei nato lopeta laajentumistaan toivotaan että trumppi toimii viisaasti?
Suomi on hirvittävän uhan alla. Tuskin selviämme satavuotis juhlistamme selvinpäin.
NATO:n sotkeminen Ukrainan konfliktiin on vain propagandaa. Mikään muu ulkopuolinen valtio kuin Venäjä ei ole tunkeutunut asein Ukrainaan. Venäjä valtasi Ukrainalta alueenkin laittomasti. Käsittämättömän törkeää.
Venäjän sotkeminen Irakin konfliktiin on vain propagandaa. Mikään muu ulkopuolinen valtio kuin NATO ei ole tunkeutunut asein Irakiin. Nato valtasi Irakin alueenkin laittomasti. Käsittämättömän törkeää.
Ai niin, en muistanutkaan, että Venäjä saakin sotia ja hyökkäillä miten paljon huvittaa ja pommittaa kaupunkeja mäsäks, koska USA:kin...
Ei ny sentäs ihan viel. natol sorry USA:l ei nimittäin EI OO KANTTII.
Taustoja tässäkin
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/06/19/Ei yksin Venäjä riko sopimuksia/2015319194295/69
Vitun paskahousut!
Venäjää ei voisi vähempää kiinnostaa jonku hikisen Suomen valloitus!
Mutta tilanne muuttuukin täysin toiseksi jos se kokee Suomen uhkaksi, esim. näiden Nato-kiimaisten kommettien perusteella.
Venäjä voi nähdä Suomenlahden pohjoisrannikon strategisesti tärkeänä alueena. Muistakaamme myös Supon kommentit venäläisten tontti- ja kiinteistöostoista.
Suomen on oltava nyt skarppina!!! Sodan merkit ovat nyt vähintään yhtä selvät kuin ennen talvisotaa.
Sodan merkit on sulla hanurissa!
Putin on tuonut varsin selvästi esille että Suomi on Venäjälle tärkeä kumppani, ja on sanonut suoraan ihmettelevänsä joidenkin puheita Venäjän sotilaallisen voiman kohdistamisesta Suomeen.
Viimeksi kesällä Suomen vierailulla sanoi että Suomella ei ole mitään pelättävää, ja muutenkin kaikesta huomaa että haluaa säilyttää mahdollisimman hyvät välit Suomeen.
Päinvastoin kuin te NATO-Trollit, joille voisi lyödä postimerkin perseeseen ja lähettää vaikkapa tuonne rapakon taakse nuolemaan Trumpin hanuria heti ensimmäisellä postikoneella.
"Putin on tuonut varsin selvästi esille että Suomi on Venäjälle tärkeä kumppani, ja on sanonut suoraan ihmettelevänsä joidenkin puheita Venäjän sotilaallisen voiman kohdistamisesta Suomeen."
HAHAHAHAHA!!!! Vai että putten lupauksiin pitäisi ryhtyä luottamaan?? Onko pitkä trollailuviikko ja väsyttänyt aivojasi, kun noin paskaa juttua kirjoitat? Toivottavasti sinulla on viikonloppu vapaata ja muut hoitavat viikonlopun trollailut siellä trollfactoryssa...
Ai, jaa. Keitäs ny on käyny Moskovas neuvottelemas aluevuokrauksist/vaihdoist? Onks sittenki uhka, ett nato-saksa hyökkää? Vai usa, suomi etujoukkona miinanpolkijana/turvaamas usanatolaisii ettei tuu pipi. Nii joo, pannaanki Suomi hyökkämään, niin sehä on siinä. Ei se oo ko yks puhelu pentagoonist ja sit häivejopot häippää vilkku päällä, ettei lapset jää alle..
"HAHAHAHAHA!!!! Vai että putten lupauksiin pitäisi ryhtyä luottamaan??...."
- Oletko yhtään perillä maailman menosta?
kertoisitko että miksi Putinin sanaan ei voi luottaa, kun kyse on Suomesta?
Esim. Niinistö esitti Putinille transpondereiden käyttämistä Itämerellä, johon Putin tarttui samantien, eikä ole pettänyt lupaustaan.
Trumppi, tämä NATO:n tuleva perikuva on varmaankin varsinainen totuudentorvi, joka ei valehtele?
"kertoisitko että miksi Putinin sanaan ei voi luottaa, kun kyse on Suomesta?"
Terve itsesuojeluvaisto. Miksi luottaa, kun voi pelata varman päällekin?
"Terve itsesuojeluvaisto. Miksi luottaa, kun voi pelata varman päällekin?"
Juurikin näin!
Ja siihen sarjaan EI kuulu jenkkien eli naton kans veljeily.
Ja sitähän ei teiltä pietarilaisilta kysytä.
Onneksi Suomen johto pitää Natoon koko ajan yhteyttä, näistä lähtökohdista on helppo jatkaa Naton täysjäsenyyteen nopeasti, kohta on sen ajan hetki.
Ja höpö höpö!
Yhteyttä ottaa puolustusministeri sekä presidentti jos on asiaa, ja nyt sitä ei ole ollut.
Enemmän Niinistö ja Soini on Venäjälle yhteydessä, koska sehän on täysin luonnollista että naapureiden kans ollaan tekemisissä, ja kehitetään suhteita sekä yhteistyötä.
Jenkeille ja heidän yhteistyölleen ei niin väliksi kun eivät ole edes lähimpiä naapureita.
Kaikkein vähiten teiltä jenkkitrolleilta ;)
Ps. joko mälli lentää kun ajattelet sitä natoa?
________________ ! !
________________###
_______________#####
______________$$____$$
______________$$____$$
______________$$____$$
______________$$____$$
______________$$____$$
__________$$$$$$____$$$$$$
________$$____$$____$$____$$$$
________$$____$$____$$____$$__$$
$$$$$$__$$____$$____$$____$$____$$
$$____$$$$________________$$____$$
$$______$$______________________$$
__$$____$$______________________$$
___$$$__$$______________________$$
____$$__________________________$$
_____$$$________________________$$
______$$______________________$$$
_______$$$____________________$$
________$$____________________$$
_________$$$________________$$$
__________$$________________$$
__________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
nato koulutti ennen ukrainan "kansan" nousua äärioikeistolaisia puolassa tästä on selvää näyttöä vaikka meidän puolueeton media ei siitä puhu halaistua sanaakaan eikä maidanin ampujia ole vieläkään selvitetty?
Mitä sitten? Oikeuttaako se Venäjää ylittämään suvereenin valtion rajaa ja valtaamaan tältä alueita?
Toki olisi kiva nähdä jotain linkkejä väitteesi tueksi. Muitakin kuin MV, RT tai vastaavat.
MV(Me Vajakit-lehti), Magneettimedia, jne, yksittäiset Blogit ei kelpaa kriittiseksi infoksi.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014030518096962_uk.shtml
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159797-ukrainan-vallankaappausta-suunniteltu-pitkaan-euroopan-johtajat-mukana
http://teemuvehkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159076-ukrainan-opposition-mellakoinnin-takana-haarii-cia
yleistä tietoa...
Ja Venäjän aloittama sota Ukrainassa ja maan epävakauttaminen on perusteltua tämän vuoksi syystä että???
nato rikkoi sopimukset ettei jatka laajentumistaan euroopassa venäjä reagoi aivan odotetusti turvatakseen intressinsä?
Linkitätkö tänne sen sopimuksen, jonka Naton on allekirjoittanut ja jossa luvataan, ettei Nato laajene?
Lueskele ny aikas kuluks vaik tätä.
https://ulkopolitist.fi/2015/08/17/pettiko-lansi-lupauksensa/
Linkittämässäsi tekstissä on mm. seuraava kohta:
"Kuten tekstissä on tullut ilmi, historiantutkimus ei tue väitettä, että Gorbatshoville olisi luvattu mitään Itä-Euroopan maiden Nato-suhteeseen liittyvää. Vuoden 1990 alkupuolella käydyt keskustelut koskivat vain Saksaa, ja Neuvostoliitto lopulta hyväksyi yhdistyneen Saksan jäsenyyden Natossa. Administraatioiden sisällä alettiin toki pohtia mahdollisia skenaarioita Varsovan liiton maiden suhteen, mutta Naton itälaajeneminen on prosessina erillinen."
***
Linkitätkö nyt sen allekirjoitetun sopimuksen, jossa Nato lupaa Venäjälle olla laajentumatta itään?
Onko kaikki kotona hei? Miks mun pitäs linkittää, ko en sellast sanonukkaa? :) Sanoin, ett lueppa ajankulukses vaik tota. Näköjään luit, ei kertaus pahaa tee. Sorry, toi oli mult "kiusantekoo". Mut ei oo puhtait jauhoi kummallakaa osapuolel tos hommas, on mun mp..
Mut ohan niil SOPIMUS, joten voimme vetää päivätorkut... pankollakin ihan rauhas.
Senverran tost edellisest. Oliko Venäjän neuvottelukumppani nato vai usa? Kumma kyll natoasioista neuvotteli ja päätti USA. VIVA LAS VEGAS.
________________ ####
_______________#ryssä##
______________##trollille#
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
__________$$$$$$______$$$$$$
________$$____$$______$$____$$$$
________$$____$$______$$____$$__$$
$$$$$$__$$___$$_______$$____$$____$$
$$____$$$$________________$$_______$$
$$______$$_________________________$$
__$$____$$_________________________$$
___$$$__$$_________________________$$
____$$_____________________________$$
_____$$$__________________________$$
______$$________________________$$$
_______$$$______________________$$
________$$______________________$$
_________$$$___________________$$$
__________$$___________________$$
_________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Tollaset oli muotii mun IBM aikoina joskus 1970-luvulla. Kyl noit tuli väsättyy, ulostus matriisikirjottimel. Kiva ko joku viel viittii, tulee opiskeluajatkin mieleen. Oli se vaan hyvää rauhaa ja rakkautta aikaa, ku Suomiki huippukiidossa "Ryssien" kaverina tai ansiosta.
Eihän täällä ole yhtäkään "ryssä"trollia. Ainoastaan päästään kilahtanut natotrolli. Vai kaikki suomessa siististi ja ihmisiksi elävät venäläiset on "trolleja"?
Aina keksitään keino alentaa ihmisarvoa, että toinen - useinmiten terve ja kaunis, on helpompi tappaa. Sen sijaan vajakkeja ja sisäsiittoisuus örvellystä palvotaan ja lässytetään kuin paskaa tikun nenässä? Rakastaako joku rumuutta ja sitä, ettei voi naida toista, koska lapsi ei olisi terve?
Pistetään moraalikäsitykset lässytyksellä perseelleen, ja kohta saa muu maailma nauramista, kun laitetaan keharilauma tervettä vihollista vastaan? Sillä osoitetaan, että vajakkius, ihmisarvon menetys, kunniattomuus ja kykenemättömyys on loisto juttu, kun lapset menettää ihmisarvonsa, koska heistä ei ole juuri mihinkään. Eli kansan itsemurha sisäsiittoisuuden kautta kannattaa?
Nauttisin kun saisin olla komea venäläinen ykkösluokan uros, ja ampua koko sen geenipaska lauman turvesuohon ja polttaa sinne!
________________ ####
_______________######
______________########
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
______________$$______$$
__________$$$$$$______$$$$$$
________$$____$$______$$____$$$$
________$$____$$______$$____$$__$$
$$$$$$__$$___$$_______$$____$$____$$
$$____$$$$________________$$_______$$
$$______$$_________________________$$
__$$____$$_________________________$$
___$$$__$$_________________________$$
____$$_____________________________$$
_____$$$__________________________$$
______$$________________________$$$
_______$$$______________________$$
________$$______________________$$
_________$$$___________________$$$
__________$$___________________$$
_________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ai ei vai?
Mut on jo varmaankin iän puolesta vapautettu koko roskan puolustamisesta kokonaan. Hyvä niin se on yleensä ihan turhanpäiväistä puuhaa kaiken kaikkiaan.