Pitäisikö valtion tukea näitäkin jokaista 200 000 tuhannella?
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000002504315.html
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000002504315.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Halosen eläke, paskaputki ja homot
NO mutta käypä runkkupussi Helsinkissä, mie kävin ja totesin jotta mukava paikka
Minun mielest koko suommee ei keinohenkityksellä kannata pystyssä pittee
takuulla keinohedelmöitetty ??
Pääkaupunkiseutu työllistää ihmisiä monilla aloilla, myös alueensa ulkopuolelta, nähdään jutusta. Hyvä niin. Mutta
"Alueen suurin työllistäjä on 5 200 työntekijällä HOK-Elanto"
Mikä sen menestyksen takana? Lähinnä kai keskustalaisen (alkujaan maalaisliitolaisen) ja työläistaustaisen (lähinnä kai sosialidemokraattisen) osuustoiminnan voimien yhdistäminen.
Niiden voimien yhdistämistä tarvittaisiin laajemminkin. Myös valtakunnan politiikassa.
Ei ole kovin järkevää levitellä Tsadin seutua 14 kunnan suuruiseksi. Kaksi kolmasosaa työpaikoista on siis muualla, määräenemmistö siis.
No yksi on maa ja metsätalous, palvelualat ja kuntien hallinto.
Kepulla on outo tapa tappaa pienyrittäjät tai karkoittaa ne muualle yritäjäksi, jos se ei liity maatalouteen.
Pienet kunnat pitää pakkoliittää suurempiin kokonaisuuksiin ja maaseudun yritystoiminta tulee rakentaa terveelle pohjalle.
Maataloustuki pitää saattaa tervelle pohkalle ja kannattamattomat tilat pitää lakkauttaa, jakaa pientiloiksi ja EU säädökset pois.
Puhun kokemuksesta.
Meitä oli neljä yrittäjä pienessä maalaiskylässä, kepulaisessa ja yritystoimnta oli sitä ja toisaalta tätä.
Minä siirsin yrityksen pääkaupunkiseudulle yli 40v. sitten , yksi meni sen syntymäkuntamme naapurikaupunkiin, yksi erääseen hämeen kaupukiin ja yksi meistä läksi Herran luo,
Vuosikymeniä on yrityksemme pyöriineet ilman velkapääomaa ja eräs yritys on palkittu yritäjien kultaisella ansiomerkillä.
Jos me olisimme jääneet siihen persläpeen, jossa ensimmäisen päivänvalon näin, niin olisin vissiinkin kapea-alainen juntti, joka vaeltaisi apeakatseinen ilme kasvoilla ja tiiraisi lehmän takapuolta.
Aina kun poikkean tuossa kylässä ja keskustelen niiden jäljellä olevien, elossa olevien oman ikäluokan ihmisten, yritäjien kanssa, niin ei kovin paljon kiitosta tule, että sinne jäivät.
Joillekkin taas maaseutu on se oikea paikka ja olkaa siellä onnellisia.
Notta siirto kannatti, niin valoisa ja empaattinen mielenlaatu on sinulle tullut päästyäsi pois ; )))
HO HOO, HO HOO!
Jos Talvivaaraan uppoava miljardi olisi laitettu pääkaupunkiseudun asuntorakentamsieen, niin sillä olisi pysyvä vaikutus työllisyyteen. Kaikenlaisen tehottoman työttömien kyykytyksen sijasta hallituksen pitäisi varmistaa että myös pienipalkkaisten töiden tekijällä olisi varaa asua pääkaupunkiseudulla.
Se ei ole hallituksen tehtävä vaan asuntojen kaavoitus on kuntien tehtävä.
Millä tavalla se kuntien " kaavoitus" vaikuttaa asumisen hintaan ?
Pääkaupunkiseudulla tonttien hinnat ovat korkeita ja asuinalue määrää hintatason.
Joskus aikaan rakennettiin Jakomäki, Kontula, Pihlajaamäki, Espoon puolella Soukka, Kivenlahti, Espoonlahti jne ja rakennettiin maaltamuuttajien, töihin tulevien takia.
Osa asuinalueista kävi sluummiitumisen partalla ja ongelmalueita on vieläkin.
Mutta jos ajatellaan sitä, että tämä kepujohtoinen hallitus pelastaa niitä rahoja, joita kepusijoittajat Talvivaaraan sijoitti ja pistää laskun maksamaan veronmaksajilla, niin viisaampi olisi rahat pistää pääkaupunkiseudun asuntotuotantoon.
Maaseudusta autioituu osa ja sitä on valtion taholta turha edes uveta tukemaan, ihmiset siirtyy sinne, missä on palvelut, missä on hivenen sivistystä.
Se keskellä ei mitään asuva maalaisjuntti on menneisyyttä.
Pääkaupunkiseutu ei saa päättää mihin pääkaupunkiseutulaisten verovarat käytetään siitä huolimatta, ettei kukaan pääkaupunkiseudulla juuri äänestänyt Talvivaara-Paulaa.
...
Kaupunkien suurimpia raakamaan omistajia ovat kunnat ja ne voivat tasan tarkkaan määritellä itse millä hinnalla myyvät tai vuokraavat tontteja asuntotuotantoon. Lisäksi ne voivat käyttää lain mukaisesti etuosto-oikeuttaan hankkiessaan lisää raakamaata.
Miten ihmeessä kannattamattoman kaivoksen loputon tukeminen on hallituksen tehtävä?
Jos hallitus haluaisi tehdä jotain toimivaa työllisyyden edistämiseksi niin kohtuuhintaiset asunnot pääkaupunkiseudulle olisi tällainen teko. Kepu kuitenkin vihaa Helsinkiä ja kaataa valtion rahaa ihan minne tahansa muualle.
Sipilällä on velvoitteita vanhoille rutsakavereille Kainuun korpipaskassa.