Thomas Weber, niin outoa kuin se onkin oli ensimmäinen historioitsija joka tarkalla seulalla ja tiheällä kammalla kävi läpi laajan materiaalin liittyen Adolf Hitlerin vuosiin List-rykmentissä I maailmansodassa. Weber murskaa käsityksen Hitleristä rohkeana etulinjan taistelijana ja sankarina. Itseasissa Hitler oli vain muutaman päivän lähellä etulinjaa vuonna 1914 ja sen jälkeen hän oli RYKMENTTITASON LÄHETTINÄ ja vietti lopulta kaiken aikaa 5-10 km etulinjan takana suhteellisen mukavissa oloissa vastaten puhelimeen ja vieden rykmentin sisäisiä viestejä. Pataljoonan esikuntaa lähemmäksi hänen ei tarvinnut koskaan mennä. Hänen rautaristinsäkin tuli aivan tavallisesta tehtävästä jossa ei erityistä rohkeutta kysytty. Weberin mukaan oli tavallista että lähellä esikuntaupseereita olleet sotilaat saivat todennäköisemmin rautaristin kuin etulinjan paskamontuissa henkensä kaupalla sinnitelleen vähemmän onnekkaat rintamamiehet.
Rintamamiehet kutsuivat Hitleriä "takalinjojen siaksi" tai "etappisiaksi" (Etappeschwein) ja naureskelivat hänelle. Hitlerin sotasankaruus oli natsien hellimä myytti. Mutta List-rykmentin veteraanit kyllä tiesivät mikä miehiään Hitler ensimmäisessä maailmansodassa oli. Rykmentin veteraaneista vain 2% liittyi natsipuolueeseen, useimmat esikuntatasolla olevia.
http://www.historytoday.com/blog/2011/07/book-review-hitlers-first-war
Rintamamiehet kutsuivat Hitleriä "takalinjojen siaksi" tai "etappisiaksi" (Etappeschwein) ja naureskelivat hänelle. Hitlerin sotasankaruus oli natsien hellimä myytti. Mutta List-rykmentin veteraanit kyllä tiesivät mikä miehiään Hitler ensimmäisessä maailmansodassa oli. Rykmentin veteraaneista vain 2% liittyi natsipuolueeseen, useimmat esikuntatasolla olevia.
http://www.historytoday.com/blog/2011/07/book-review-hitlers-first-war
Vastaukset 82
Vanhimmat
Myytit murtuvat. Minä puolestani olen lukenut tuosta Hitlerin loukkaantumisesta lokakuussa 1918 muka "kaasumyrkytyksenä". Sitä se ei ollut. Hitler ei kokenut kaasumyrkytystä vaan sokeutui rintamatärähdyksestä vaikkei ollut edes etulinjassa. Hänet näet toimitettiin Pasewalkin sairaalaan jonne toimitettiin vain tärähtäneitä, ei haavoittuneita. Hitlerille annettiin eräiden dokumenttien mukaan hypnoosihoitoa joka saattoi laittaa hänen päänuppinsa sekaisin lopullisesti. Hän näet käyttäytyi hyvin eri tavalla pari vuotta sodan jälkeen kuin mitä hän oli tehnyt vuosina 1914-18.
Älä jauha paskaa. Hitleriltä paloivat silmäripset samassa kaasuhyökkäyksessä, ja ne eivät koskaan kasvaneet hänelle enää takaisin. Katso vaikka valokuvista.
Lääkärin lausuntokin löytyy tuolta ajalta.
Roskaa. Pasewalkin sotasairaalaan otettiin vain psyykkisesti sairastuneet tapaukset. Hitlerin päässä naksahti lokakuussa 1918'
Hitler meni kaasuhyökkäyksestä sokeana ollessaan kyllä hysteeriseksi ja tätä arveltiin samalla psykopaattiseksi.
alotuksiin kannata kommentoida. Joku liimanhaistelija kumminkin.
Niin murskaantui taas yksi myytti lisää.
Niin ette ole varmaan kuulleet voittajavaltioiden ihan yleisestä historian uudelleen kirjoituksesta ja kun tätä tehdään vuoskymmeniä.
Ei pommitettu keskitysleirien portteja eikä niihin johtavia rautateitä. Pommitettiin kaupunkeja, joissa ei voinut olla muita kuin vanhuksia, äitejä ja lapsia. Kosto täysin syyttömille
Aloittajalle senverran että oliko sinulla kirjoitustasi väsätessä tiedossa että historoitsija Weberissä on juutalaista verta ja hän homoseksuaali.
Merkittävämpää on nykyään poliittinen suuntautuneisuus - intersektionaalius, "WOKEtus", SJW, BLM ja muut vasemmistosairaudet, jotka vahvasti altistavat historian uudelleenkirjoittamiselle.
Mm. viikingit olivat kuulemma mustia, feministejä ja muslimeja, luolamiehet pelkästään feministejä, suomalaiset sotaveteraanit taas natseja ja muita luusereita, ja Hitler paljastunee kohta transeksuaaliksi eläimiinsekaantujaksi, jolla oli mikropenis tässä vasemmiston paremmassa sheimaamisessa.
Adolf Hitler oli rohkea saksalainen sotilas. Ns. voittajat yrittävät nostaa omaa häntäänsä häpäisemällä Adolf Hitleriä.
historiantutkimus pelkkää paskaa. Arvaillaan mitä joku kuollut muumio on ollut mieltä jostain vuonna miekka ja kirves. Sitten vain kirjoitetaan satuja kirjallinen eikä kuollut voi puolustautua. Kyllähän historiankirjoittaja nyt paremmin tietää.
Ihan samanlaista roskaa kuin politiikkakin. No, kumpikin liittyvät toisiinsa vahvasti.
Eikös Huovinen jo aikanaan todistanut, että Hitler oli tarkk'ampuja nimeltä Ypresin musta koira. Tarkk'ampujat kai piileskelevät rintamalinjan takana.
"Tarkk'ampujat kai piileskelevät rintamalinjan takana."
Niinhän nuo tavallisesti tekevät. Ei se tosin ole ollut este sille että suomalaisen tarkk'ampuja Simo Häyhän persettä on nuoltu vuosikymmenten ajan.
28. syyskuuta Marcoingin kylässä Tandey vei ryhmän sotilaita tuhoamaan saksalaisten konekivääripesäkkeen, mikä oli pitänyt rykmenttiä tulen alla. Hän onnistui tuhoamaan sen, mutta huomasi olevansa suuremman vihollisjoukon edessä. Tandey johti ryhmänsä lähitaisteluun, löi saksalaiset hajalle ja pakotti heidät vetäytymään.
Britanniassa toisen maailmansodan kynnyksellä kerrotun tarinan mukaan Tandey oli saksalaisten vetäytyessä törmännyt nilkuttavaan vihollisen korpraaliin, joka taistelusta väsyneenä ei jaksanut edes kohottaa kivääriään. Korpraali katsoi kohtaloonsa alistuneesti Tandeyta odottaen tämän ampuvan. Tandey laski kuitenkin oman kiväärinsä ja viittasi miehelle, että tämä voisi mennä menojaan. Saksalainen lähtikin, nyökäten kiitokseksi. Sekä Tandey että saksalainen korpraali painoivat tapahtuman mieleensä. "Tähtäsin häntä, mutten voinut ampua haavoittunutta miestä, joten päästin hänet menemään", Tandey sanoi vuosia myöhemmin
Tämä Tandey tais muuten olla koko sodan eniten kunniamerkkejä kerännyt sotilas ja epäillään, että Hitler halusi hänet liitettävän jotekin tähän kuuluisaan brittisotilaaseen, koska silloin hänet voitaisiin näppärästi lisätä tähän legendaan osana sitä. Se teki Aatustakin melkein sotasankarin, kun oli moisen legendan muka kohdannut. Kyse tais siis olla vaan pelkästä propagandasta, jolla saatais Aatusta sankarillisempi kuva, lähes siis sotasankar itsekin!
Hitlerin mollaaminen on vallitsevassa ilmapiirissä hyväksyttyä, jopa pahimmat pelkuritkin uskaltavat mollata Hitleriä, vaikkeivat ketään muuta uskaltaisikaan mollata.
Jos Saksa olisi voittanut sodan, Hitleriä pidettäisiin globaalisti maailman mahtavimpana miehenä. Suomikin olisi täynnä Aatun patsaita.
Voittajat kirjoittavat historian, mistään muusta ei ole kysymys Aatun mollaamisessa.
Pelokkaat persekärpäsetkin uskaltavat mollata Aatua.
Lähetin tehtävä oli yksi vaarallisimmista. He eivät yleensä montaa päivää eläneet.
Thomas Weber, niin outoa kuin se onkin oli ainoa historioitsija joka tulee siihen johtopäätökseen jonka kertoo. On juutalainen juuriltaan.
Luehan tarkkaa: Hitler oli RYKMENTIN lähetti. Ei pataljoonan, saatikka komppanian. Niinpä hän vei viestejä rykmentin esikunnista pataljooniin tai esim tykistölle. Rykmenttien esikunnat olivat useimmiten 5-8 kilometriä etulinjasta ellei kauempanakin. Hitlerin hommat olivat aika lunkit verrattuna joihinkin kiväärikomppanioiden miehiin. Eikä rykmentit olleet läheskään aina edes rintamavastuussa. Itseasiassa ne saattoivat olla sitä vain 5 vrk kuukaudessa.
Ja sinä olet ollut niissä hommissa?
Hyvä vastaus. Suomi24:llä varmaan kaikki tiedetään ja näitä voittajien kirjoittamia kirjoja pidetään tosina, mutta kukaan ei halua tonkia asioita yhtään syvemmältä.
Miksi koskaan ei valtamedia kirjoita esim. siitä vuoden 1933 ostoboikotista jolla hyökättiin suoraan saksalaisia vastaan ja yritettiin näännyttää saksalaiset ja pakottaa takaisin pankkien valtaan.
Palstan vähäpoikanatsit vetivät herneet nenään....kiäh, kiäh....
Vitut jostain kääpiöstä saksanmaalla vuonna nakki, mutta meillä on pääministerinä itseään varmaan yhtä isona kihona pitävä lestadiolainen mulkku! Mitä se paskapää on saanut aikaan? Apupoikanaan sillä on iso lihava kusettava pullapoika espoosta.
Siinäpä vasta tiimi.
Heh, no kylläpä ovat todisteet muuttuneet kovasti vuosien varrella ja äkillisesti sekä kertarysäyksellä.. mutta kukaties Weber on saanut uusia todistajalausuntoja Hitlerin aikalaisilta jossain ouija-istunnoissa tai luotettavilta meedioilta.
Haiskahtaa nyt kyllä pahasti propaganda.
On historiallinen fakta että Hitlerin loukkaantuminen/haavoittuminen lokakuussa 1918 oli psyykkinen. Muuten häntä ei toiselle puolelle Saksaa Pasewalkiin olisi kuljetettu. Ensimmäisiä operaatioita Hitlerillä ja natseilla olikin Pasewalkin aineiston takavarikoiminen. Ennen vaaleja paljastunut Hitlerin historia "rintamatärähdyksen" kokeneena olisi murskannut sankarisädekehän. List-rykmentin veteraaneja oli elossa 1933 vaikka kuinka paljon ja lehdissä oli kirjoituksia joissa veteraanit kertoivat Hitlerin todellisen tehtävän "etappisikana".
Tämä on totta.
Todistapa väitteesi.
Tuolla episodilla ei ole mitään merkitystä koska Saksan valtava nousu samaisen Aatun johdolla on ikuinen fakta...ei siihen moni poika pysty...
Siihen maailman aikaan lähetti oli se, joka kusessa oli - eikä ole mitenkään uutta, että "takaportaan miehiä" halveksittiin - Suomesssakin. Tuntematon sotilas kertoo.
https://www.youtube.com/watch?list=PLyzYwQFouUaZlvpZfdzNKq6YqOQNueozj&v=KQ2vsqZaQjg
Etkö vieläkään kykene näkemään eroa komppaniatason taistelulähetin ja rykmenttilähetin välillä?
suvakkit roikkuu liikaa menneessä kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen ettei tehdä samoja virheitä uudestaan?
Aberdenin yliopiston historioitsija Thomas Weber vahvistaa dokumenttien osoittaneet että Hitlerin joutuminen Pasewalkin sotasairaalaan johtui nimenomaan psyykkisestä sairastumisesta. Hänen sokaistumisensa oli psyykkinen, ei kaasusta johtuva. Monet dokumentit osoittavat ettei List-rykmentti ole voinut olla kaasuhyökkäysen kohteena. Natsit myös tuhoasivat Pasewalkin sairaalan aineistoa mutta osa säilyneestä muusta aineistoista vahvistaa todellisen syyn A. Hitlerin hoidon syystä.
"Dr Weber, a historian at the University of Aberdeen, said finding the letters was "crucial" because Hitler's medical file, at the Pasewalk military hospital in Germany, was destroyed.
Those with any knowledge of it were murdered or committed suicide in the aftermath of the Second World War.
Dr Weber told the Independent: "The two letters are so important because they confirm that we really have to look at Hitler's mental state and his radical personality change in the aftermath of the war if we want to understand the sudden metamorphosis of an awkward soldier, in whom none of his superiors had seen any leadership qualities, to a self-assured charismatic leader less than a year after the end of the war."
He said the new evidence was a key insight into Hitler's mental state during his leadership.
"The fact that he would not have been able to deal with the stress and strain of war is significant," Dr Weber added."
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8840279/Hitlers-war-boast-is-a-lie-letters-show.html
Monet dokumentit osoittavat, että kaiken pahan takana ovat JUUTALAISET.
http://juutalainenylivalta.angelfire.com/
Ja kaupasta saa ellei kirjastosta löydy:
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/david-duke:-juutalainen-ylivalta
"Sionistit käyttävät 'holokaustia' hyväkseen palestiinalaisten ihmisoikeuksia vastaan ja Israelin rikosten peittelemiseksi."
David Duke
”Holokausti oli toisen maailmansodan traagisin tapahtuma. Saksalaisten hallitsemilla alueilla asui neljä miljoonaa juutalaista, joista kuusi miljoonaa murhattiin. Sodan jälkeen heitä oli jäljellä enää viisi miljoonaa.”
Nicholas Kollerstrom
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman _heimon_ käsissä.”
Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
Hitler valehteli Mein Kampfissa tuosta "kaasuhyökkäyksestä". Hitler diagnosoitiin Pasewalkissa ja taudin nimi oli: "hysterical amblyopia"
Sen oireista....
http://www.aaopt.org/hysterical-amblyopia-and-vision-therapy
The Independentinin kirjoistuksesta poimittua.
The letters, written in 1943, recall that Otfrid Förster, a renowned neurosurgeon, told each of the Americans in the 1930s that he had inspected Hitler's medical file from Pasewalk military hospital in Germany in 1918. He told them the file clearly showed that Hitler had been treated for hysterical blindness. One letter records: "Förster told me that in 1932 he was interested to look up the medical record of a rising politician called Adolph [sic] Hitler in the medical records of the German war office. He found that... the diagnosis was 'hysterical amblyopia'."
http://www.independent.co.uk/life-style/history/hitlers-war-boast-exposed-as-a-myth-2373590.html
Juutalaistaustainen suvakki voi kirjoitella mitä sattuu.
Uusnatsit raivona.
Enemmän historiasta ja erityisesti sotahistoriasta kiinnostuneita harmittaa tämä vasemmistolainen historian uudelleenkirjoitus.
Natseja taas nykyään näkee lähinnä vasurien fantasioissa, ei oikeassa maailmassa.
Weberin tutkimus paljasti ettei Hitler ollut mikään antisemitisti palvellessaan List-rykmentissä. Se upseeri joka puolsi rautaristin myötämistä Hitlerille (vaikka mitään perusteita erityiseen sankaruuteen ei ollut) oli itse juutalainen. List- rykmentissä ei myöskään ilmennyt juutalaisvastaisuutta vaikka Hitler ja natsit näin väittivät. Hitler loi myytin, valehteli menneisyydestään. Jos Pasewalkin tapaus olisi paljastunut olisi Hitler joutunut todella outoon valoon. 1930-luvun alun saksalaislehdissä olevat kirjoitukset kuitenkin paljastivat jo silloin että Hitlerin rooli List-rykmentissä oli varsin erillainen kuin minkä kuvan Hitler "Taisteluni"-kirjassaan antoi.
"”Jos lukija yllättyy havaitessaan juutalaisten käden jäljen joka puolella Venäjän keisariperheen murhajutussa, hänen tulee muistaa, miten pelottavan ylivoimaisia juutalaiset olivat lukumääräisesti neuvostohallinnossa”, Wilton kirjoitti.
Neuvostohallitus eli “kansankomissaarien neuvosto” (josta käytettiin myös nimitystä “Sovnarkom”) muodostui seuraavista jäsenistä, Wilton totesi:
MINISTERIÖ NIMI KANSALLISUUS
Puheenjohtaja V.I. Ulanov (Lenin) venäläinen*
Ulkoasiat G.V. Tshitsherin venäläinen
Kansallis. J.Dzhugashvili (Stalin) georgialainen
Maatalous Protian armenialainen
Talousneuvosto Lourie (Larin) juutalainen
Elintarvikkeet A.G. Schlihter juutalainen
Armeija ja
laivasto L.D.Brontein(Trotski) juutalainen
Valtion valvonta K.I. Lander juutalainen
Valtion maat Kaufmann juutalainen
Työvoima V.Scmidt juutalainen
Sosiaaliapu E. Lilina(Knigissen) juutalainen
Koulutus A. Lunatsharski venäläinen
Uskonto Spitzberg juutalainen
Sisäasiat Apfelbaum (Zinovjev) juutalainen
Terveydenhoito Anvelt juutalainen
Raha-asiat I.E. Gukovs juutalainen
Raha-asiat G.Sokolnikov juutalainen
Lehdistö Voldarski(Goldstein) juutalainen
Oikeus I.Z. Shteinberg juutalainen
Pakolaiset Fenigstein juutalainen
Pakolaiset Savitsh (apulainen) juutalainen
Pakolaiset Zaslovski(apulainen) juutalainen
“Sovnarkomin” 22 jäsenestä, Wilton esitti, kolme oli venäläistä, yksi armenialainen ja 17 juutalaista.
*(Leninin suhteen Wilton erehtyy. Leninin isä oli juutalainen Zederbaum, mutta Uljanov oli adoptoinut hänet. Leninin äiti oli juutalainen ja Lenin puhui sujuvasti jiddisiä, mikä oli yleisin kieli neuvostohallinnon sisäpiireissä. Suom. huom.)........
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0002323235 "
http://www.tiede.fi/keskustelu/5338/ketju/juutalais_mafia_neuvostoliitossa_mm_v_i_ulanov
Tältä viheliäiseltä jutskulta eli Weberiltä tulee yhdessä lauseessa enemmän paskaa suusta ulos kuin minun anopiltani housuihin kun se aamuisin pieree.
Victor Gonda (neurologi) - Foster Kennedy (neurologi) sekä kirje 8.4.1943
https://figgseyeclinic.com/tag/hitler/
Kirjeessä mainitaan kuinka professori Foerster (Förster?) halusi vuonna 1932 tutkia Hitlerin lääkintäraportit "Suuressa sodassa (1914-18) Saksan sota-arkistosta. Hän löysi niistä maininnat Hitlerin taudista "HYSTERICAL AMBLYOPIA". Halutessaan uudestaan tutkia samasta arkistosta vuonna 1934, kun Hitler oli jo noussut valtaan, hän ei enää löytänyt vastaavia asiakirjoja. Ne olivat hävinneet.
Tästäkään ei siis ole mitään muuta todistetta kuin pelkkä professori Försterin oma sana?
Pasewalk sijaitsee lähellä Puolan rajaa (Neubrandenburgista itään, Berliinistä koilliseen). Vuonna 1918 siellä toimi sotasairaala jonne tuotiin psyykkisesti sairastuneet. Jos Hitler olisi kaasun takia sokeutunut hänet olisi hoidettu aivan eri laitoksella.
Hitler - "takalinjojen sika", rintamatärähdys, sen jälkeen hypnoosihoidossa Pasewalkissa loka-marraskuussa 1918. Sairaalasta päästyään hänen psyykkeensä muutos. Yksinäinen. Ei naissuhteita (seksuaalisessa mielessä). Megalomanian kasvu. Suhteellisuuden tajun menetys. Oman historiansa vääristely. Tarinan kertominen. Mies. Myytti. Katastrofi. Itävallan lahja Saksalle jolla on aihe kirota koko rontti alimpaan viemärikerrokseen. .
Täyttä asiaa.
Siinäpä taas yksi olkiukko, jolle vasuri voi runkata iltaisin. Meinaan, että aikamoista hakemista.
Monella on kauheita traumoja Hitleristä vaikka ei ole ollut edes elossa sen aikana..........
Juutalaiset epätoivoisia totuuden suhteen
Tohtori Edmund Robert Forster hoiti Hitleriä Pasewalkissa. Hän Hitler oli ainoa niistä kaasuhyökkäyksen uhreista joka sai siirron Pasewalkiin koska HÄN EI OLLUT SOKEUNUT KAASUSTA VAAN SOTAHYSTERIASTA. Tämän lääkärit havaitsivat heti. Pasewalk oli yksi monista pienistä sairaaloista joissa hoidettiin "tärähtäneitä". Osa ei kuullut mitään, osa ei nähnyt mitään, osaei tajunnut mistään mitään, osa ei osannut liikkua.
Tohtori Forsterista tuli myöhemmin arvostettu professori. Vuonna 1933 hän löytyi ammuttuna. Myös kenraali Schleicher joka halusi haltuun Hitleriä koskevat asiakirjat murhattiin kuten hänen lähin alaisensa. 1933 lähtien natsit, Gestapo ja SS etsivät ja tuhosivat aineistoa jotka olivat Hitlerille arkaluonteisia.
Juutalaisten jorinoita
Ryssätrolli..
Se on luonnollista että kateelliset sekä munattomat jutskut sekä muut viheliäiset hyypiöt koittavat mustamaalata sankareita ja suurmiehiä kuten esimerkiksi juuri Adolf Hitleriä. Niin on tapahtunut läpi historian ja tulee aina tapahtumaan. Esimerkiksi maailmalle on levinnyt sanonta että pienet miehet kärsivät lyhyydestään eli heillä on Napoleon kompleksi. Se nimitys sai alkunsa siitä että kateelliset engelsmannit väittivät että Napoleon Bonaparte oli vajaa 145 senttinen kääpiö. Väite ei ole pitänyt alkuunsakaan paikkaansa sillä Napoleon on ollut todistettavasti ihan normaalimittainen ranskalainen mies.
Ja juuri se pieni mies tulee ensimmäisenä Napoleonista mieleen. Hyvin kyllä kaikenalaine propaganda suuntaan ja toiseen jää elämään.
Totuus haudataan aina ensimmäisenä.
Hitler oli satusetä, tekaisi itselleen työmiehen työhistoriankin Mein Kampfiin vaikka oli vain sivellintä heiluttanut kuin mikäkin hajustettu pariisilaisboheemi hienostelija.
Niitä satusetiä löytyy ihan kotimaisista demaripolitiikoista. Demarit ovat valehdelleet kautta aikain ja pistäneet omat vikansa toisten piikkiin.
Hyvä että historian myyttejä avataan. Tiedetään myös että USA:n John Kerryn palvelu Vietnamissa oli kaikkea muuta kuin sankarillista. Tappoi useita viattomia siviilejä kalastusalukseen komentamalla tykkiveneellä tulta. Yhtään aseita ei veneestä löytynyt. Tämän paljastivat hänen rintamatoverinsa. Lisäksi Kerry rikkaan isän poikana kahmi ennätysajassa pussillisen kunniamerkkejä muutaman kuukauden palveluajasta.
Olen hämmästynyt miten palstalta löytyy näinkin paljon Hitlerin kaltaisen "riekkuvan paskan" ymmärtäjiä, jopa ihailijoita. Weberin tutkimus on laajalti arvostettu juuri siksi että hän käytti ensisijaisia lähteitä eikä tukeutunut kuten monet aiemmat Hitler-tutkimukset Hitlerin omiin väitteisiin (mm Mein Kampf)
Ei kyse ole mistään "Hitlerin ymmärtämisestä"vaan disinformaation torjunnasta. Hitler oli hysteerinen, kyllä - mutta hän oli sitä ollessaan sokeana kaasuhyökkäyksen jäljiltä. Ja noita kaasuhyökkäyksiä tapahtui 1. maailmansodassa aika lailla.
Näin oikea historiankirjoitus tuntee tapauksen, eikä luota Mein kampfiin totuutena todellakaan.
Vasurilla heittää aina muutaman pykälän yli kun keskustellaan jostain Hitleristä tai vaikkapa Trumpista. Faktoilla ei ole enää mitään virkaa kun vasuri kiihdyttää hysteeriseen kollektiiviseen vihaansa.
Weberin "tutkimusta" on täysi syy epäillä kun se sattuu osumaan näihin vasemmistolaisten uuden aallon "tutkimuksiin" ja historian uudelleenkirjoittamiseen.
Kuka täyspäinen uskoo englantilaisten uudelleen kirjoittamaa (sota) historiaa?
Nyt muka selvitellään 1914 - 1918 tapahtumat uuteen kuosiin jne. Jo nyt Yle syytää kehnosti näyteltyjä "dokumenttiohjelmia" viime sotiin liittyen ja niissä on poikkeuksetta sama teema, eli liittoutuneet ja Englanti tiesi kaiken ja aina voitti kaiken ja tyhmät sakut otti pataansa kaikkialla. Vain yhdestä asiasta ne on hiljaa: miten nämä "tyhmät saksalaiset" onnistuivat valtaamaan koko Euroopan ja etenivät hyiseen itään niinkin pitkälle kuinTerekille saakka.
Hitler oli aseksuaali. Häntä ei naiset kiinnostaneet seksuaalisessa mielessä.
Juu!
Ja Karl Marx oli ruununraakki, jota ei ees kelpuutettu armeijaa!
Jo väite että Hitler olisi voinut edes säilyä hengissä tai vakavasti haavoittumatta 4 vuotta etulinjan taistelijana on naurettava. Ei sellainen olisi länsirintamalla onnistunut keneltäkään. Ainoa mahdollisuus etulinjan miehellä säilyä hengissä oli joko jääminen vangiksi tai vakava muttei kuolettava haavoittuminen. Jälkimmäiset siirrettiin näet takalinjoille tai vapautettiin palveluksesta.
Useimmat elossa olevat Suomen veteraaneistakaan eivät ole olleet joko ollenkaan tai ainakaan pitkiä aikoja etulinjassa.
Vain+40%+suomalaisista+veteraaneista+palveli+taistelujoukoissa.+Heistäkin+suurin+osa+ei+suinkaan+"viittä+vuotta"+kuten+tuo+kulunut+fraasi+väitti.+94%+taisteluissa+kaatuneista+ja+haavoittuneista+kuului+taistelujoukkoihin.
Yllätyävää miten vielä löytyy jopa Suomesta Hitler-faneja jotka repivät pelihousunsa jos uutta tutkimusta romahduttamassa Hitlerin viimeisiäkin väitteitä ilmaantuu. Tuo Pasewalkin episodi (loka-marrakuu 1918) saattaa olla ratkaiseva selitys miksi yhden kiveksen Aatusta tuli megalomaaninen kahju joka vei suurimman osan Eurooppaa katastrofiin.
Elossa olevista veteraaneista 9/10 lienee palvellut viihdytysjoukoissa tai rättivarastoilla. Siellä sota on saattanut näyttää vähän mukavammalta kuin etulinjan paskamontuissa.
Hitlerin psyykkisen sairastumisen 100-vuotispäivä lähestyy. Hitlerhän psyykkisesti sokeutui 14.lokakuuta 1918 Flanderin rintamalla josta hänet lähetettiin useiden satojen kilometrien päähän etulinjasta itään, Pasewalkin sotasairaalaan joka hoiti vain psyykkisiä tapauksia.
Totuus lisää tuskaa - natsille!
Tämähän on yhtä noloa, jos isänmaallisuudella meuhkaavan puolueen puheenjohtaja olisi sivari.
Ai niin mutta eikös näin asia olekin.
Kukaan+etulinjan+taistelija+ei+olisi+4+vuotta+säilynyt+hengissä+I+maailmansodassa+kuten+ei+seuraavassakaan.+Tämä+kannattaisi+kaikkien+niiden+muistaa+jotka+väittävät+jonkin+veteraanin+taistelleen+"vuosikausia+etulinjassa".+
Hitler kusi jopa historioitsijoita silmään Mein Kampf-teoksellaan. Ei olisi kannattunut uskoa Hitlerin juttuja hänen sotapalveluksistaan, List-rykmentin antisemitismistä tai että List-rykmentti olisi ollut joku natsipuolueen kehto.
Mikä vahinko ettei saksalainen lehdistö tiennyt aiemmin tuosta Hitlerin hermojen romahtamisesta lokakuussa 1918. Siitä olisi saanut hyvän jutun jolla Hitlerin uskottavuus olisi romahtunut ja natsit olisi naurettu matalaksi. Homo-Röhm puoluejohtajana olisi ollut yhtä helppo maalitaulu.
Hitler sai ensimmäisen luokan rautaristinsä jo joulukuussa 1914. Kertoo jotakin. Taistelulähettitovereista kaatui kuusi sodan aikana.
No joo, kyllähän tämä takalinjojen possu aikanaan muuttikin euroopan valtioitten rajoja sinne, sun tänne.
List-rykmentin etulinjan miehet näkivät Hitlerin lähinnä "teepoika-lähettinä" ja "takalinjojen sikana". Rykmentin esikunnassa Hitleriä puolestaan pidettiin "postineitinä".
"Hitler served a few miles behind the lines as a runner for regimental headquarters in relative comfort, and was considered a mere “tea boy” messenger or “rear-area pig” (Etappenschwein) by frontline soldiers."
https://historynewsnetwork.org/article/136933
Miten Hitleristä tuli Hitler kun miehellä ei ollut minkäänlaisia johtajanominaisuuksia vuosina 1914-18 (Hitler ei itseasiassa ollut edes "korpraali" kuten erheellisesti väitettiin, vaan Gefreiter eli 2.tason sotamies 2nd class Private USA:n arvoasteikolla)?
Professori Thomas Weber:
"Mitä tulee sokeutumiseen (lokakuu 1918) tulee, osa natsipuolueen tai Hitlerin myyttiä oli, että sinappikaasu olisi sokaissut hänet osoittamaan kuinka vaarallinen hänen tehtävänsä oli, kuinka rohkea hän oli. Lisäksi väitettiin, että hän oli toipumassa, ja koska hän ymmärsi, että Saksa oli hävinnyt sodan, hän menetti väliaikaisesti näkönsä.
Muutamat viime vuosien julkaisut ovat kuitenkin esittäneet todisteita siitä, että Hitlerin sokeus ei todellakaan johtunut sinappikaasusta, vaan pikemminkin psykosomaattisesta tai sotahysterian laukaisemasta. Tämän vuoden syyskuussa, kun kirjani julkaistiin Britanniassa, löysin lisää todisteita. San Franciscossa radiokuuntelija, joka oli kuunnellut haastatteluani tuolloin BBC World Servicellä, ilmoittautui ja antoi isältään minulle kirjeitä, jotka osoittavat lisää todisteita siitä, että Hitlerin sokeus oli todellakin psykosomaattinen.
On mahdollista, että hän kärsi taistelun jälkeisestä stressistä. On esitetty, että hänet vapautettiin sairaalasta aikaisin, ja hänen hoidonsa oli vaiheessa, jossa hänet jätettiin parantumattomaksi. Tämä voi selittää joitain hänen kehittämänsä persoonallisuuden piirteitä. Onko se raakaa spekulaatiota vai uskottavaa, minusta on vaikea määrittää. Uskon kuitenkin, että voimme turvallisesti sanoa, että vuonna 1919 Hitler ei vain radikalisoidu vaan myös yhtäkkiä siirtyy merkitsemättömästä sotilasta ilman johtajuusominaisuuksia tulevaksi johtajaksi. Kukaan hänen ympärillään ei nähnyt Hitlerissä johtajuutta I maailmansodassa."
Pitihän sen kyrpiintyneen Saksan kansan jostakin johtaja repäistä. Kyvyttömäthän tätä maailmaa johtavat ja aatu oli yksi heistä. Ei aatullakaan ollut muita kykyjä kuin suuri suu ja luulot. Saksan kansa sen likaisen työn teki ehkä alkuvaiheessa jopa mielellään. Olihan aatulla hyviäkin ideoita, mutta jääköön se itse kunkin arvailtavaksi ettei kenenkään herkkähipiäisen mieli pahastu.
Vasurien revisionistit voisivat miettiä historian uudelleenkirjoittamisensa yksityiskohtia esim. kun toisaalta juhlivat kuinka lähellä Hitler oli menettää henkensä ensimmäisessä maailmansodassa vastapuolen sotamiehen toimesta, mikä kielii siitä ettei se Hitlerin palvelusaika mitään ihan riskitöntä ollut - kun tuohon ynnää vielä muitakin yksityiskohtia, kutenesim. Hitlerin altistuminen sinappikaasuhyökkäykselle ja hetkellinen näön menetys...
Että niinpä niin. Vasemmisto on pilaamassa kovaa vauhtia myös nykyisen historiankirjoituksen. Enpä kyllä nimittäin aio ostaa ensimmäistäkään viiden vuoden sisällä kirjoitettua historiaa käsittelevää teosta, jonka on joku vähänkin aatteellinen "tutkija" punavihreän kuplan sisältä kirjoittanut.
Miksi uusnatsit, piilonatsit sekä Saksan sotakoneen kritiikittömät ihailijat ovat vetäneet herneet nenäänsä tästä Hitlerin todellisen henkilöhistorian paljastumisesta? Mikä teitä oikein tässä nyt nyppii? Sekö että etulinjan taistelijasotilaat pitivät lähetti-Aatua pelkkänä takalinjojen sikana, teepoikana ja postineitinä? Vai nolottaako teitä se että Hitler tässä omassa henkilöhistoriassaankin veti höplästä paria sukupolvea ennenkuin Aberdeenin yliopiston historianprofessori Weber paljasti Hitlerin sellaiseksi kuin hän olikin: valehtelija ja poliittinen huijari.
PS. List-rykmentissä ei muuten ollut antisemitismiä vaikka Hitler itse jälkikäteen tuon tarinan rakensi. Hitlerin oma esimies, Hugo Gutman oli muuten juutalainen. Paljastuneet kirjeet osoittavat ettei Hitler missäänvaiheessa esittänyt mitään antisemitismiin viittaavaakaan.
Vaikea sanoa kun epäilen ettei palstalla löydy mainitsemiasi ihmistyyppejä juurikaan. Paskanjauhaminen historian uudelleenkirjoituksen aseena on kuitenkin vastustettava asia kaikkinensa. Paitsi tietysti vasurin mielestä.
On kyllä Hitlerin hengenheimolaisten turha yrittää tulla myymään aatetta sodan ihanasta puhdistavasta vaikutuksesta 2020-luvun länsimaalaiselle ihmiselle. Sotilaat ovat melkoisia idiootteja joita suurvaltojen johtajat käyttävät ulkopolitiikan pantteina omassa pelissään. Mitään mahtavaa ja ylevää sodassa ei ole eikä tule. Pelkkää paskaa ja vaurauden ja hyvinvoinnin tuhoamista kaikki tyyni.
Etulinjan sotilailla oli aika ilkeitä lempinimiä rykmentin lähetille, Adolf Hitlerille kuten tuo "etappisika" tai "takalinjojen sika". Häntä nimiteteltiin rykmentin esikunnassa myös "tee-pojaksi" ja "postineidiksi". Tosiasiassahan Hitlerin tehtävät olivat tyypillisesti juosta lekittää rykmentin esikunnan viestejä divisioonan esikuntiin tai rykmenttiin kuuluville pataljoonille. Jälkimmäisissä hän kai oli lähimpänä etulinjaa, silloinkin yleensä 1-2 km etulinjan takana.
Kaikkea muuta kuin etulinjan "taistelija". Siksi juippi myös säilytti henkensä. Hyvin harva rykmentin lähetti ylipäätänsä kuoli sodassa sillä rykmenttien esikunnat olivat varsin kaukana etulinjasta ja etulinja miehitettiin suhteellisen vähäisillä joukoilla suurten tappioiden välttämiseksi.