Joulukirkolle vaihtoehtoinen ohjelma armeijassakin

Jos varuskunnissa tai joukko-osastoissa aiotaan varusmiehille tarjota ja tyrkyttää "joulukirkkoa" eli tunnustuksellista jumalanpalvelusta palvelusaikaan, samanaikaisesti pitäisi olla tarjolla hyvin järjestetty vaihtoehtoinen, ei-uskonnollinen ohjelma ohjelma.

Sitä pitää selvästi tarjota kaikille. Enää ei ole voimassa vanha pakkosääntö, että ev.lut. kirkon jäsenten pitäisi osallistua jumalaanpalveluksiin "palvelusvelvollisuutena". Muutos tuli voimaan "jo" vuonna 2015. Nyt kaikki voivat valita vapaasti.

Miten käytännössä??

On tärkeää, että siinä ja sen tarjoamisessa ei ole mitään syrjiviä elementtejä. Jos järjestely ei tunnu asialliselta vaan jotenkin syrjivältä, siihen pitää puuttua.

Nyt myös omaisten, kaverien ja ystävien kannattaa kysellä varusmieheltä, miten tuohon liittyvät järjestelyt on informoitu ja hoidettu.

Jos uskonnon ja katsomuksen vapautta ei asiallisesti kunnioiteta, siihen on syytä reagoida nopeasti. Vapaa-ajattelijain liitosta saa apua asiaan.
2571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Armeija seisoo ja vetää kättä lippaan sangen piskuisin joukoin. Ikävä, ettei teidän armeijassanne edes korjata.

Äänestä

Käytännön case testinä.

Äänestä


  • Sannonp.vaa kirjoitti:

    Antivapari on arkki- ja kenttäpiiskan asialla.

    Maahan! Alas!

    Äänestä

  • Antivapari kirjoitti:

    Maahan! Alas!

    Uudestaan!

    Äänestä

  • Tilaisuus voi olla rento.

    Äänestä

  • Jouko-osastojen nettisivuilla ei kerrota mahdolllisista jooulukirkkojutuista. Ehkä niitä ei joka paikassa olekaan.

    Äänestä

Minkälaista apua sieltä vapaa-ajattelijain liitosta käytännössä saa?

Äänestä
  • Esimerkiksi tässä vaihtoehtoisen ohjelman tapauksessa liitosta voidaan ottaa yhteyttä joukko-osaston johtoon. Olemme kuulleet/havainneet, että...

    Äänestä

  • Vapaa-ajatttelijalt kirjoitti:

    Esimerkiksi tässä vaihtoehtoisen ohjelman tapauksessa liitosta voidaan ottaa yhteyttä joukko-osaston johtoon. Olemme kuulleet/havainneet, että...

    Onko tällaisia yhteydenottoja tehty? Miten niihin on reagoitu?

    Äänestä

  • tulevansotilaanäiti kirjoitti:

    Onko tällaisia yhteydenottoja tehty? Miten niihin on reagoitu?

    Useammatkin joukko-osastot ovat lähettämämme huomautuksen johdosta korjanneet nettisivujaan sotilasvalan ja -vakuutuksen antamisjuhlallisuuksiin liittyen. Myös ministeriö on huomautuksemme jälkeen antanut ohjeet tiedotuksen parantamisesta yhdenvertisemmaksi.

    Sen sijaan mahdollisen joulukirkon vaihtoehtotilaisuudesta ei ole ollut yhteydenottoja.

    Äänestä

  • Vapaa-ajattelijallt kirjoitti:

    Useammatkin joukko-osastot ovat lähettämämme huomautuksen johdosta korjanneet nettisivujaan sotilasvalan ja -vakuutuksen antamisjuhlallisuuksiin liittyen. Myös ministeriö on huomautuksemme jälkeen antanut ohjeet tiedotuksen parantamisesta yhdenvertisemmaksi.

    Sen sijaan mahdollisen joulukirkon vaihtoehtotilaisuudesta ei ole ollut yhteydenottoja.

    Tässä tätä valtakunnallista puuhaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14245975/vala-ja-vakuutus---pministerionohjepaaesikunnalle

    Äänestä

Koulu ja armeija nyt samassa jamassa..

Äänestä
  • Myös kouluissa vaihtoehtoisen toiveikasta innan kehittäminen on paikallaan.

    Äänestä

  • Kuudes kirjoitti:

    Myös kouluissa vaihtoehtoisen toiveikasta innan kehittäminen on paikallaan.

    Vaihtoehtoisen ohjelman kehittäminen on ajankohtaista.

    Äänestä

  • Näinpäs kirjoitti:

    Vaihtoehtoisen ohjelman kehittäminen on ajankohtaista.

    Kenen vastuulla sen vaihtoehtoisen ohjelman kehittäminen on? En tarkoita, että kenen tehtävä on sanoa, että pitää olla vaihtoehto, vaan että kenen tehtävä on sitten keksiä se vaihtoehto.

    Äänestä

  • kenen.hommia kirjoitti:

    Kenen vastuulla sen vaihtoehtoisen ohjelman kehittäminen on? En tarkoita, että kenen tehtävä on sanoa, että pitää olla vaihtoehto, vaan että kenen tehtävä on sitten keksiä se vaihtoehto.

    Käytännössä tehtävä on annettu sotilaspapille, mikä on tietysti paradoksaalista.

    Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että säädös vaihtoehtoisen ohjelman järjestämisvelvoitteesta olisi väärä. Päin vastoin, se on uskonnottomien järjestöjen oikeustaistelun tulos.

    Äänestä

  • Näinpäs kirjoitti:

    Käytännössä tehtävä on annettu sotilaspapille, mikä on tietysti paradoksaalista.

    Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että säädös vaihtoehtoisen ohjelman järjestämisvelvoitteesta olisi väärä. Päin vastoin, se on uskonnottomien järjestöjen oikeustaistelun tulos.

    Elämä Suomessa on vielä RISTIRIITAISTA. Onhan sitä välillä vaikea tajuta.

    Äänestä

  • Lukijan.huomioita kirjoitti:

    Elämä Suomessa on vielä RISTIRIITAISTA. Onhan sitä välillä vaikea tajuta.

    Olisi mielenkiintoista kuulla, miten tällainen kaksijaikoisuus onnnistuu käytännössä!

    Äänestä

  • Kysynnp.vaan kirjoitti:

    Olisi mielenkiintoista kuulla, miten tällainen kaksijaikoisuus onnnistuu käytännössä!

    Papeilla on jakomielisiä kykyjä.

    Äänestä

  • Ilmeisest kirjoitti:

    Papeilla on jakomielisiä kykyjä.

    Onko havaintoja näiltä ajoilta, tähän vuoden aikaan?

    Äänestä

  • Kysynpvaa kirjoitti:

    Onko havaintoja näiltä ajoilta, tähän vuoden aikaan?

    Ensi viikolla?

    Äänestä

  • Kysynpvaa kirjoitti:

    Onko havaintoja näiltä ajoilta, tähän vuoden aikaan?

    Hectorilla on ainakin kaupallisesti nerokas vuodenaikabiisi "Tähän vuodenaikaan"

    Äänestä

  • MitenLienee kirjoitti:

    Ensi viikolla?

    Varmaankin. Koskas sitten?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ResAlik kirjoitti:

Jos varuskunnissa tai joukko-osastoissa aiotaan varusmiehille tarjota ja tyrkyttää "joulukirkkoa" eli tunnustuksellista jumalanpalvelusta palvelusaikaan, samanaikaisesti pitäisi olla tarjolla hyvin järjestetty vaihtoehtoinen, ei-uskonnollinen ohjelma ohjelma.

Sitä pitää selvästi tarjota kaikille. Enää ei ole voimassa vanha pakkosääntö, että ev.lut. kirkon jäsenten pitäisi osallistua jumalaanpalveluksiin "palvelusvelvollisuutena". Muutos tuli voimaan "jo" vuonna 2015. Nyt kaikki voivat valita vapaasti.

Miten käytännössä??

On tärkeää, että siinä ja sen tarjoamisessa ei ole mitään syrjiviä elementtejä. Jos järjestely ei tunnu asialliselta vaan jotenkin syrjivältä, siihen pitää puuttua.

Nyt myös omaisten, kaverien ja ystävien kannattaa kysellä varusmieheltä, miten tuohon liittyvät järjestelyt on informoitu ja hoidettu.

Jos uskonnon ja katsomuksen vapautta ei asiallisesti kunnioiteta, siihen on syytä reagoida nopeasti. Vapaa-ajattelijain liitosta saa apua asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu