Mikähän siinä on, että uskovaiset eivät osaa edes kunnolla vittuilla?
Haukkua räkyttävät kyllä, mutta kunnon vittuilu on sellaista, että siinä ei varsinaisesti haukuta, eikä käyttäydytä muutenkaan sopimattomasti, mutta saadaan kohde tuntemaan itsensä nolatuksi, tai jäämään ns jauhot suuhun.
Haukkua räkyttävät kyllä, mutta kunnon vittuilu on sellaista, että siinä ei varsinaisesti haukuta, eikä käyttäydytä muutenkaan sopimattomasti, mutta saadaan kohde tuntemaan itsensä nolatuksi, tai jäämään ns jauhot suuhun.
Vastaukset 33
Vanhimmat
oikein
Niin, ja lopuksi poistavat itse avauksensa, kun ei löydy Raamatunjaette nää tueksi, mitä lainata..ei amen tätä touhua
Kunnon vittuilu puolin ja toisin olisi oikeastaan tälläkin palstalla aika piristävää. Sellainen saisi itse kunkin vähän hieromaan älynystyröitään ja huumorilla sopivasti sävytettynä vittuilu on mitä parhainta ajanvietettä. Kantapubissani sitä ollaan harrastettu jo vuosia ja se, päin vastoin kuin äkkikseltään luulisi, se vain lisää keskinäisen hyväksymisen tunnetta. Mutta luultavasti uskovaiset eivät haluakaan mitään keskinäistä hyväksymistä ateistien kanssa...
oikein
Ei ne osaa.Vittuilu kuuluu alamaailmaan.
Voiko täällä poistaa itse avauksensa? En tiennytkään, miten?
Nykyään ei ole muuta kuin ilmiantonappula. Rekisteröitymättömänäkin voi ilmiantaa. Pitää vain ilmoittaa voimassaoleva sähköpostiosoite.
Ja varsinkin alatyyliin.
"Mikähän siinä on, että uskovaiset eivät osaa edes kunnolla vittuilla?"
He luulevat, että riittää kun he ovat aivan vittumaisen näköisiä ja muutenkin täysiä vittuja.
Uskikset ovat tosikkoa ja yksniittistä porukkaa, mitä tulee uskonasioihin. Ja kovia haukkumaan takana päin toisin ajattelijoita. Tietäisittepä vaan.
Varmasti totta. Minäkään en ole tavannut yhtä ainoata lähimmäisrakasta uskovaista.
Fiksu vittuilu edellyttää terävää älyä ja huumorintajua, jotka ominaisuudet tumpeloilta ja täysin tosikoilta seipäännielleiltä uskovilta aika kategorisesti puuttuvat.
Mutta ainahan uskovan kanssa "keskusteleminen" on ollut sitä kuuluisaa shakinpeluuta pulun kanssa. Uskovat elävät omassa maailmassaan, jossa reaalimaailman pelisäännöt eivät päde, tai niillä on jokin ihan eri merkitys. Ja sellaisten ihmisten kanssa on tietenkin aivan turha edes alkaa pelaamaan jotakin.
Tosiasioille kuten ateismille on hankala nerokkaasti vittuilla. Tuloksena näyttää itse tyhmältä.
Te ateistit olette niin viisaita ihmisiä, ettei me uskovaiset pystytä teille niin viisaille ihmisille vittuilemaan.
Niin olemme.
Pelle!
Eipä kiinnosta osaavatko vai eivätkö osaa. Eikä tänne palstalle sitä ajanhukkaa ainakaan enemmän kaivata. Kenties palstaa sotkevat trollit haluaisivat sillä vältellä tosiasioista keskustelemisen?
Tosiasioista.....hahahhahahahhahahahahahhahha
Eivät uskovaiset tietenkään osaa tosiasioista keskustella sen paremmin. Mitäs, kun maailmankatsomuksensa perustuu pelkkään mielikuvitukseen.
Minulla ei ainakaan ole edes tarkoitus vittuilla näillä palstoilla, en näe sellaisessa mitään mieltä. Asiallinen, toista "kuunteleva" ja kunnioittava keskustelu on paljon parempi vaihtoehto.
"Asiallinen, toista "kuunteleva" ja kunnioittava keskustelu on paljon parempi vaihtoehto. "
Ja uskontoverisi Mark5:n tänne suoltamat sadat kirjoitukset eivät täytä ainoatakaan noista normeista. Pelkkää asiatonta vihanlietsontaa ja solvaamista, eikä koskaan vahingossakaan toisten kuuntelemista saati kunnioittamista, ei pienintäkään yritystä mihinkään sellaiseen kertaakaan.
Eipä kuitenkaan pistetä Mark5:n juttuja Juhanin syyksi.
Mark5:lla taitaa olla marttyyrikompleksi, eli kokee positiivisena saamansa negatiivisen palautteen "evankelioinnistaan".
Niin, en ole Mark5 kirjoituksia lukenut. Mutta tottahan toki tarkoitin myös uskovaisia lausumallani. Asiaton ja solvaava kirjoitus on sitä kirjoittajan vakaumukseen katsomatta.
Solvaaminen on primitiivireaktio silloin kun muut keinot loppuvat. Tosiasia on, että osalla palstan kirjoittajista ulosanti tai logiikka ei riitä järjelliseen keskusteluun. Samojen fraasien jankuttaminen päivästä toiseen saattaa herättää vahvaa ärtymystä, joka purkautuu alatyylinä.
Huumorilla voi mielestäni heitellä vähän pilkkakirvestäkin ja tyhmän argumentin sanominen tyhmäksi lienee hyväksyttävää sekin.
Enhän minä sitä tarkoittanut että pitäisi vittuilla. totta kai asiallisesti ja järkevästi saa ja on hyvä keskustella. Mutta kun uskovaiset täällä yrittävät sitä vittuilua ateisteille koko ajan, mutta eivät onnettomat osaa. Se menee heillä haukkua räkyttämiseksi. Josta on esimerkkejä joka päivä melkein koko palstan etusivu.
Tietysti se vaikeata on ateisteille vittuilla mistään, kun ei ole esimerkiksi älyttömiä uskomuksia ja tapoja mitä pistää naurun alaiseksi.
Niin, ateismihan on vain oman alemmuudentunteensa ja turhautumisensa purkamista yrittämällä satuttaa toisia. Koska ateisti ei usko kuoleman jälkeiseen elämään, hän yleensä myös pyrkii välttämään kuolemaansa ja käyttäytyy siksi erittäin pelkurimaisesti eikä uskalla käydä ärsyttävien ja vituttavien uskisten kimppuun fyysisesti, vaikka haluaisi, vaan tekee sen pelkuri- ja raukkamaisesti netin välityksellä henkisesti kiusaamalla.
Epäonnistuttuaan myös kristityn nolaamisessaankin ateisti seuraavaksi alkaa kirjoittaa eutanasiaa puolustavia tekstejään. Hän tietenkin kuvittelee, ettei hänen tarvitse hävitä kristitylle enää kuoltuaan, mutta hänpä ei tiedäkään, mikä häntä kuolemansa jälkeen odottaa!
>>Niin, ateismihan on vain oman alemmuudentunteensa ja turhautumisensa purkamista yrittämällä satuttaa toisia.<<
Eipä ole!
>>Koska ateisti ei usko kuoleman jälkeiseen elämään, hän yleensä myös pyrkii välttämään kuolemaansa ja käyttäytyy siksi erittäin pelkurimaisesti eikä uskalla käydä ärsyttävien ja vituttavien uskisten kimppuun fyysisesti, vaikka haluaisi, vaan tekee sen pelkuri- ja raukkamaisesti netin välityksellä henkisesti kiusaamalla.<<
Kaikki uskovaiset ovat siis mielestäsi ärsyttäviä ja vituttavia.
>>Epäonnistuttuaan myös kristityn nolaamisessaankin ateisti seuraavaksi alkaa kirjoittaa eutanasiaa puolustavia tekstejään.<<
Olkiukkoilua. Uskovaisen fantasiointia.
>>Hän tietenkin kuvittelee, ettei hänen tarvitse hävitä kristitylle enää kuoltuaan, mutta hänpä ei tiedäkään, mikä häntä kuolemansa jälkeen odottaa!<<
En tiedäkään, enkä väitä tietäväni, ja olen ylpeä siitä.
Olihan+taas+älyvapaata+vuodatusta.+OIkein+todellista+aivot+narikassa+-+tekstiä.
>Hän tietenkin kuvittelee, ettei hänen tarvitse hävitä kristitylle enää kuoltuaan, mutta hänpä ei tiedäkään, mikä häntä kuolemansa jälkeen odottaa!
Etpä tiedä sinäkään. Eikä kukaan muukaan. Suuri ero meidän kahden kesken on nyt se, että vain toinen meistä kahdesta on niin selväjärkinen, että tajuaa itsekin ettei tiedä.
Tiedän joidenkin uskovien käyttävän piikikästä huumoria (=vittuilu ?), jolla on onnistuneesti laitettu jauhoja suuhun. Aloittajan käyttämästä termistä tulee mieleen pahantahtoisuus, jota ei halua käyttää. Toisen saaminen keskusteluissa sanattomaksi vinoilulla (tarkoittaako suunnilleen samaa?) vaatii verbaalista lahjakkuutta ja yhdentyyppistä älykkyyttä. Tätä voi puuttua ateisteilta sekä uskovilta. Itse olen puheissani ja kirjoituksissani kömpelö. En ymmärrä aloittajan halua tässäkin luoda vastakkainasettelua ja uskovien mollaamista. En hyväksy yleistyksenomaisesti myöskään ateistien nolaamista tai haukkumista.
Sopivia huumorinkukkasia (piikikkäitäkin) voi viljellä toimivassa keskustelussa se, ken niitä taitaa, kuitenkin kunnioittaen kanssaihmisiään.
"Tiedän joidenkin uskovien käyttävän piikikästä huumoria (=vittuilu ?), jolla on onnistuneesti laitettu jauhoja suuhun."
HAH! Vai onnistuneesti laitettu jauhoja suuhun:D
Ei sitä lasketa, kun itselleen laittaa jauhot suuhun.
Uskikset eivät osaa vittuilla mutta vittumaisia ne osaa olla senkin edestä.
Pitääpä nostaa tämä aihe taas ylös. On ilmaantunut toinen toistaan avuttomampia uskovaisten vittuiluyrityksiä ja uusi umpitollo nikkikin:D