Aa-aloite ja lapsivaikutusarvio

Jos perustuslakivaliokunta sattuisi näyttäämään aa-aloitteelle vihreää valoa, ja aloite siten etenisi vielä suureen saliinkin, niin aloitteen osalta pitäisi vielä tehdä tuo lapsivaikutusarvio.

Pitäisi siis arvioida kuinka samasukupuolisten parien kasvattamat lapset kokevat esimerkiksi sen, etteivät heidän vanhempansa ole yhteiskunnan silmissä oikeutettuja aivioliittoon, eikä edes rekisteröityyn parisuhteeseen.

Tuollaisen arvion tekemiseen menisi asiantuntijalausuntojen hankkimisen kanssa varmaan niin pitkään, että jo hyväksytty spn-avioliitto olisi arvion valmistuttua ehtinyt olla jo voimassa pitkään.

Eikä minkään järjen mukaan kenellekään lapselle olisi edullista kokea vanhempiensa olevan paarialuokkaa, joten tuskinpa arvio päätyisi aa-aloitteen kannalta positiiviseen tulokseen.

13

113

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tästä arvioinnista Aa:n porukka on ollut hiirenhiljaa.

      Samoin kun siitä että vain yksi Tahdon2013 aloitteen asiantuntijalausunnoista toivoi tuolle aloitteelle lapsivaikutusten arvioinnin tekemistä.

      Ja siitä että Puolimatkan asiantuntijalausunnossa ei pidetty lapsivaikutusten arviontia tarpeellisena Tahdon2013 lakialoitteen suhteen.

    • oppikaa.se.homottajat

      Kellekkään lapsele ei ole oikein joutua homojen kasvatiksi!

      • Sanopa tuo päin naamaa homojen kasvattamille lapsille. Täällä on aivan hyödytöntä vaahdota.


      • homolle
        torre12 kirjoitti:

        Sanopa tuo päin naamaa homojen kasvattamille lapsille. Täällä on aivan hyödytöntä vaahdota.

        Onko sinun vesipäiset poikasi homot?


      • homolle kirjoitti:

        Onko sinun vesipäiset poikasi homot?

        Tietääkseni eivät ole. Eivät ole edes vesipäisiä. Sinä kyllä vaikutat olevan vesipäinen juttujesi perusteella.


    • totuudentorvi_

      "Tuollaisen arvion tekemiseen menisi asiantuntijalausuntojen hankkimisen kanssa varmaan niin pitkään, että jo hyväksytty spn-avioliitto olisi arvion valmistuttua ehtinyt olla jo voimassa pitkään."

      Aloite saapui perustuslakivaliokuntaan 17.11. ja valiokunta päätti kuulla neljää perustuslain ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijaa. Perustuslakivaliokunnan viikkosuunnitelman mukaan asiantuntijakuuleminen ei ole vielä ensi viikolla.

      Riippuen kuinka pitkään asiantuntijoilta kestää lausuntojen kirjoittaminen, perustusvaliokunta pyrkinee kuulemaan heitä marraskuun viimeisellä viikolla, jotta se pääsisi työstämään lausuntoaan itsenäisyyspäivän jälkeen.

      Jos perustuslakivaliokunta katsoo, ettei aloite ole perustuslain vastainen, lakivaliokunta saanee lausunnon ja pääsee jatkamaan käsittelyä 12.12. alkavalla viikolla. Riippuen kuinka kauan lakivaliokunnalla menee asian käsittelyyn ja mahdollisen lausunnon kirjoittamiseen, alkaa olla siinä rajalla, että eduskunta ehtii ottaa aloitetta täysistunnon käsittelyyn ennen joulutaukoa.

      Valtiopäivät palaa tauolta vasta helmikuun alussa ja koska lakivaliokunnan enemmistö on aloitetta vastaan, valiokunnan lausunto, jos se sellaisen tekee, tulee ehdottamaan aloitteen hylkäämistä.

      Aloitteelle on eduskunnassa kaksi käsittelyä, jossa ensimmäisessä keskustellaan lakivaliokunnan ehdotuksen sisällöstä ja toisessa käsittelyssä äänestetään. Siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa, että eduskunta asettuisi lakivaliokunnan kantaa vastaan ja äänestäisi kansalaisaloitteen puolesta, se ei tulisi hyväksytyksi vaan vaatisi uuden valiokuntakäsittelyn (näin toimitaan aina kun eduskunta ei hyväksy valiokunnan esitystä muuttamattomana).

      Kun ottaa huomioon, että avioliittolain muutos astuu voimaan 1.3. ja eduskunta pääsee vasta helmikuussa käsittelemään Aito Avioliitto kansalaisaloitetta, mahdollisuus sille, että eduskunta ehtisi perua avioliittolain muutoksen ennen sen voimaan astumista, on häviävän pieni. Siis edes ilman mitään lapsivaikutusten arviointia.

      Jos eduskunta peruu avioliittolain muutoksen 1.3. jälkeen, parisuhteensa rekisteröineiden on mahdollisuus muuttaa parisuhteensa avioliitoksi ennen lain perusmista ja nämä avioliitot jäävät voimaan.

      • Ja lakivaliokunnan puheenjohtaja sanoi jo alussa, että pyrkivät samaan asian ratkaistuksi "mahdollisimman nopeasti".


    • hah.hah

      Ja nyt homottajat kyllä vaatii lapsivaikutus arviota.

      • persepanijat.vouhkaa

        Homot on persereikien sokaisemia!


      • Joka tapauksessa kaikissa maissa, joissa homojen avioliitot on hyväksytty, on hyväksytty myös adoptiot. Myös Suomessa. Eli lapsiasia on jo selvä.

        Mutta voisi ajatella, että tulevaisuudessa katsottaisiin tarkemmin ketkä heteroparit saisivat tehdä lapsia. Nyt liian moni lapsi joutuu sijaisperheisiin ja muihin eiralaisiin systeemeihin. Tarkempi touhu vähentäisi lasten adoptointeja homopareille. Pitää tehdä arvio lapsivaikutuksesta.


      • "Ja nyt homottajat kyllä vaatii lapsivaikutus arviota."

        Kyllähän kenen tahansa valveutuneen kansalaisen kuuluu kannattaa lapsivaikutusarvion tekemistä aina, kun jokin lakimuutos selkeästi heikentäisi lasten asemaa.


    • argumentaation-juhlaa

      Ketjuun on tullut neljä aitoavioliittolaiselta vaikuttavaa kommenttia.

      oppikaa.se.homottajat:
      "Kellekkään lapsele ei ole oikein joutua homojen kasvatiksi!"

      homolle:
      "Onko sinun vesipäiset poikasi homot?"

      hah.hah:
      "Ja nyt homottajat kyllä vaatii lapsivaikutus arviota."

      persepanijat.vouhkaa:
      "Homot on persereikien sokaisemia!"

      On se vaan argumentaation juhlaa.

      • Siis Suomen kahjot.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      137
      6279
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      66
      5201
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3665
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3250
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      105
      2359
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      71
      2276
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      1998
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1608
    9. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      76
      1108
    10. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      12
      1038
    Aihe