Itsenäinen vahva puolustus ei natottajalle kelpaa. Pakkomielteensä puristuksessa hän leimaa vimmalla itsemääräämisoikeutta puolustavat. Tiltu, petturi, kommari ja ties mitä, tämä outo pakkomielle pakottaa suoltamaan.
Natottajan olisi hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä omaa tavoitettaan. Muiden komenneltavaksi muiden sotia ja selkkauksia sotimaan ja setvimään.
Natottajan olisi hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä omaa tavoitettaan. Muiden komenneltavaksi muiden sotia ja selkkauksia sotimaan ja setvimään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiltu: "Itsenäinen vahva puolustus ei natottajalle kelpaa."
Myös Naton jäsenmaan ensisijainen velvoite on puolustaa itse itseään. Tarvittaessa muut auttavat.
" Pakkomielteensä puristuksessa hän leimaa vimmalla itsemääräämisoikeutta puolustavat. Tiltu, petturi, kommari ja ties mitä, tämä outo pakkomielle pakottaa suoltamaan."
Tiltujen pakkomielteenä on järjetön valehtelu. Sitä on paikallaan faktoin oikoa.
"Natottajan olisi hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä omaa tavoitettaan. Muiden komenneltavaksi muiden sotia ja selkkauksia sotimaan ja setvimään. "
Tuollaiseen ei Naton jäsenyys velvoita. Vain auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
"Myös Naton jäsenmaan ensisijainen velvoite on puolustaa itse itseään. Tarvittaessa muut auttavat."
Niin, ensisijainen velvoite, tarvittaessa lähdet muita auttamaan.
"Tiltujen pakkomielteenä on järjetön valehtelu. Sitä on paikallaan faktoin oikoa."
Kerroppa pari esimerkkiä.
"Tuollaiseen ei Naton jäsenyys velvoita. Vain auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta."
"Vain auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta." Noniin, siellä sitä ollaan muiden kahakoissa.
Mitä ikinä Natossa päätetää pieni jäsenmaa odottaa porstuassa hattu kourassa. Onhan tuo jo EU:ssa nähty.
Nato on vasemmiston aate, onneksi Trump ei siitä tykkää.
#"Vain auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta." Noniin, siellä sitä ollaan muiden kahakoissa. #
Ei olla. Se on yhteinen asia. Saadaan myös itse apua muilta.
"Mitä ikinä Natossa päätetää pieni jäsenmaa odottaa porstuassa hattu kourassa. "
ei odota. Kaikki ovat samassa pöydässä, jokaisella yksi ääni.
"Onhan tuo jo EU:ssa nähty."
EU on aivan eri tarkoitukseen ja toimii eri tavalla. Sekin on hyvin demokraattinen, joskus liikaakin.
Niin, yhteinen asia ei ole oma asia.
Toivottavasti saamme sitten sinut sinne yhteiseen pöytään - huolet pois!
Jos sinä raukka todella kuvittelet, että Suomen painoarvo olisi yhtä suuri kuin suuren sotilasmahdin, niin sanattomaksi vetää.
Kommenttisi EU: sta kertoo viimeistään, että ei taida olla kummoista käsitystä EU:n päätöksenteosta. Natosta käsitys on tietysti myös lapsellinen, jos nyt tosiaan noin ajattelet.
Tiltu: "Niin, yhteinen asia ei ole oma asia."
Omaa asiaa voidaan usein parhaiten ajaa yhdessä.
"Toivottavasti saamme sitten sinut sinne yhteiseen pöytään - huolet pois!
Jos sinä raukka todella kuvittelet, että Suomen painoarvo olisi yhtä suuri kuin suuren sotilasmahdin, niin sanattomaksi vetää."
Siellä on 28 maata. Äänioikeus on sama kaikilla..
"Kommenttisi EU: sta kertoo viimeistään, että ei taida olla kummoista käsitystä EU:n päätöksenteosta."
Kuulut näköjään myös EU:sta valehteleviin.
"Natosta käsitys on tietysti myös lapsellinen, jos nyt tosiaan noin ajattelet."
Nato toimii noin, vaikka et Natosta mitään tiedäkään.
Vai tästä on kyse natoänkyröinnissä: ei olla valmiita auttamaan muita, jotta saataisiin apua itse.
Valitettavasti tämä maailma on sellainen paikka, jossa mitään ei saa ilmaiseksi. Tämä pitää änkyränkin jo ymmärtää.
Mutta älä huoli, ei Suomesta Sinua Nato-operaatioihin olla viemässä, sinne menevät vapaaehtoiset. Onhan noita koko ajan Afganistanissa ja muuallakin jo ollut.
Mistään muusta kuin itsenäisestä Suomen puolustuksesta Natojäsenyydessämme ei ole kyse. Yhdessä Naton kanssa voimme sen tehtävän toteuttaa, yksin jäämällä emme.
Jos pärjäisimme yksin emme tietenkään tarvitsisi Natoa.
"Vai tästä on kyse natoänkyröinnissä: ei olla valmiita auttamaan muita, jotta saataisiin apua itse."
Kyllä auttaminen on kannatettava asia. Esim. humanitaarinen apu sota- ja kriisialueille.
Olen vain oikeasti huolissani ajatuksesta, että Suomesta tulisi Naton ja Venäjän välinen raja. Venäjä on kertonut, että se lisäisi jännitteitä rajallemme. On tietysti oma asiamme haluammeko olla tällainen raja. Itse en pidä ratkaisua kuite
nkaan viisaana.
"Valitettavasti tämä maailma on sellainen paikka, jossa mitään ei saa ilmaiseksi. Tämä pitää änkyränkin jo ymmärtää."
Vahva itsenäinen puolustus ei ole ilmaista.
"Mutta älä huoli, ei Suomesta Sinua Nato-operaatioihin olla viemässä, sinne menevät vapaaehtoiset."
En ole huolissani siitä.
"Mistään muusta kuin itsenäisestä Suomen puolustuksesta Natojäsenyydessämme ei ole kyse. Yhdessä Naton kanssa voimme sen tehtävän toteuttaa, yksin jäämällä emme."
Niin kuin aiemmin kerroin, en näe asiaa noin yksinkertaisena. Haluaisin, että suomalaiset toimillaan pyrkisivät vähentämään jännitteitä niiden lisäämisen sijaan. Euroopassa on maita, jotka ovat valinneet sotilaallisen liittoutumattomuuden tien. Näitä saarekkeita ei ole mielestäni todellakaan liikaa. On hyvä, että on myös neutraaleja tahoja, jotka voivat tarvittaessa olla sovittelijan roolissa.
Etenkin tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, niinhän sitä sanotaan. Myönnän, että ajatteluni voi osoittautua hyväuskoiseksi, mutta ei niistä muistakaan vaihtoehdoista varma voi olla. Ei ne kimpatkaan aina ole putkeen mennyt, muistaakseni näinkin on historiaa kirjoitettu.