Trumpin neuvonantaja: Pimeys on hyvää

Trump on kreationistien ja uudestisyntyneiden kristittyjen uusi suosikki. Näin hänen tärkein neuvonantajansa toteaa tuoreessa haastattelussa.

http://www.hollywoodreporter.com/news/steve-bannon-trump-tower-interview-trumps-strategist-plots-new-political-movement-948747

In these dark days for Democrats, Bannon has become the blackest hole.

"Darkness is good," says Bannon, who amid the suits surrounding him at Trump Tower, looks like a graduate student in his T-shirt, open button-down and tatty blue blazer — albeit a 62-year-old graduate student. "Dick Cheney. Darth Vader. Satan. That's power. It only helps us when they" — I believe by "they" he means liberals and the media, already promoting calls for his ouster — "get it wrong. When they're blind to who we are and what we're doing."

Pimeys on hyvä, Saatana on voima. Näin toteaa hartaiden kristittyjen sankarin tärkein neuvonantaja.
1962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Valetta.

Äänestä

Tuo on kai jotain alt-right-trollailua? Läpällä vaan heitetään juttua pahuudesta ja saatanallisesta voimasta. Näinhän tämä kai menee, arvon kristityt toverit? Tehän olette kertoneet youtube-linkkienne kautta, että obamat ja clintonit ovat demoneja oikeasti. Se ei tietenkään merkitse mitään, että joku suoraan sanoo tukeutuvansa tai käyttävänsä hyväkseen pimeitä voimia. Vihan ja pimeyden voimalla kohti suurempaa voittoa - tarkoitus pyhittää keinot, eikö niin rakkaat kristityt toverit?

Pistää silmään myös tämä seuraava... mutku pitää antaa tilaisuus. Sitähän tässä on hoettu pari viikkoa:
"It will be as exciting as the 1930s, greater than the Reagan revolution — conservatives, plus populists, in an economic nationalist movement."

Äänestä
  • Jos te olisitte rehellisiä asiassa, niin myöntäisitte, että miljardien eri Jumaliin uskovien joukossa on kaikenlaista väkeä. Ei me olla mikään yhtenäinen ryhmä, jota pitäisi alkaa puolustaa.

    Äänestä

  • Trumpin joukkueessa on jopa juutal-homo. En ole kaikin osin tyytväinen.
    Silti oli hyvä että klinton ei jatka opaman jälkeen ainakaan laillisesti.
    Trumpin vaalivoitto ylivoimaisella äänimäärällä (kun kaikki on laskettu) oli hyvä alku.

    Äänestä

  • ewfewefew kirjoitti:

    Jos te olisitte rehellisiä asiassa, niin myöntäisitte, että miljardien eri Jumaliin uskovien joukossa on kaikenlaista väkeä. Ei me olla mikään yhtenäinen ryhmä, jota pitäisi alkaa puolustaa.

    Totta tuokin, ja jokainen on vastuussa vain omista sanoistaan. Totta on sekin, että hartaimmat kristityt kannattivat Trumpia massiivisella ylivoimalla. Täällä myös useampi kreationisti on ottanut kantaa hänen puolestaan ja asettanut suuria toiveita paremmasta maailmasta. Ainakin yhtä kommentoijaa tuntuu haittaavan juutalaisen homon ottaminen mukaan tiimiin.
    En minä tiedä, mistä on kyse. Kerro sinä. Yritetään ymmärtää "vastapuolia".

    Äänestä

  • älävalehtele kirjoitti:

    Trumpin joukkueessa on jopa juutal-homo. En ole kaikin osin tyytväinen.
    Silti oli hyvä että klinton ei jatka opaman jälkeen ainakaan laillisesti.
    Trumpin vaalivoitto ylivoimaisella äänimäärällä (kun kaikki on laskettu) oli hyvä alku.

    Itse asiassa viimeisten Suomessa julkaistujen tietojen mukaan Clinton sai jopa enemmän ääniä kuin Trump. Miksi siis valehtelet Trumpin voittaneen ylivoimaisesti?

    1Äänestä

  • AinakoKressuValehtelee kirjoitti:

    Itse asiassa viimeisten Suomessa julkaistujen tietojen mukaan Clinton sai jopa enemmän ääniä kuin Trump. Miksi siis valehtelet Trumpin voittaneen ylivoimaisesti?

    Ei se ole valehtelua, se on vain kreationistista matematiikkaa - sitä samaa, jonka mukaan viimeksi arvotun lottorivin todennäköisyys oli tasan 1.

    Äänestä

  • Valetta.

    Äänestä

  • pukkaatvaletta kirjoitti:

    Valetta.

    Osittain. Varmaan tv osaisi selittää tuon ristiriidan vaikka häveliäästi muuta väittää, mutta sinä et tykkäisi siitä selityksestä.

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Osittain. Varmaan tv osaisi selittää tuon ristiriidan vaikka häveliäästi muuta väittää, mutta sinä et tykkäisi siitä selityksestä.

    Totuus on jossain välimaastossa.
    En ole Clintonfani enkä vielä luota Trumppiinkaan. Clintonista tiedän että hän jatkaisi samaa entistä huonoa politiikkaa. Trumppi on vielä arvoitus.
    Eikä ole vielä varmaa että hän edes vannoo valaa. Sitä ennen ehtii vielä tapahtua vaikka mitä. Ainakin vielä on Clintonin puolella aikaa toimia.
    Mutta odottaisin silti että kummankin kohdalla saisimme tositietoja eikä huhuja.
    Demokraatit ovat perustamassa osaston fakeuutisia varten. Hulluinta mitä ajatella saattaa.

    Äänestä

  • pukkaatvaletta kirjoitti:

    Totuus on jossain välimaastossa.
    En ole Clintonfani enkä vielä luota Trumppiinkaan. Clintonista tiedän että hän jatkaisi samaa entistä huonoa politiikkaa. Trumppi on vielä arvoitus.
    Eikä ole vielä varmaa että hän edes vannoo valaa. Sitä ennen ehtii vielä tapahtua vaikka mitä. Ainakin vielä on Clintonin puolella aikaa toimia.
    Mutta odottaisin silti että kummankin kohdalla saisimme tositietoja eikä huhuja.
    Demokraatit ovat perustamassa osaston fakeuutisia varten. Hulluinta mitä ajatella saattaa.

    --- Mutta odottaisin silti että kummankin kohdalla saisimme tositietoja eikä huhuja.

    Sivulla olevat linkit ovat ihan tositietoa eikä huhua. Niissä on siteerattu asianomaisia henkilöitä.
    Trumpin oma politiikka on vielä arvoitus, mutta hänen kannattajiensa ja neuvonantajan mielipiteistä olikin kyse.
    Edelleen, itse vihjailet jotakin sabotaasia tai pahempaa Clintonin puolelta. Miksi itse levität typeriä huhuja ja salaliittoteorioita? Sinulla ei ole mitään tositietoa mistään aikeista estää Trumpin valtaannousu tammikuussa. Eikä sinulla ole mitään todisteita demokraattien aikeista perustaa valeuutisvälineitä.

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Osittain. Varmaan tv osaisi selittää tuon ristiriidan vaikka häveliäästi muuta väittää, mutta sinä et tykkäisi siitä selityksestä.

    Niin, en tiedä. Voihan se vastaus (tai arvaus) myös olla hänelle mieleen. Nykyään sanotaan, että pitäisi tutustua enemmän vastapuolen ajatuksiin ja yrittää ymmärtää niitä. Jotkut asiat silti ihmetyttävät, ja voisihan niistä ihan avoimesti keskustella. Joku järkevä, rationaalinen selitys sille varmaan on, miksi white power tyypit ovat niin innoissaan Trumpista. Olisi ihan kiva, jos joku selittäisi sen minulle.

    Olen miettinyt myös sitä, että Trumpin koko imago perustuu siihen että kaikki mitä hän tekee on luksusta, kallista ja parasta mahdollista. Sen hän on aina näyttänyt ja sanonut avoimesti. Kaikki mitä hän tekee on rikkaille ja eliitille suunnattua, täysin avointa ökyilyä, ja nimenomaan eksklusiivisesti taviksille tavoittamatonta. En sitten tiedä, miten tuollaisesta ihmisestä tuli "tavallisen kansan" sankari.
    Onko se vain sitä, että kaikki haluavat olla samanlaisia kuin hän ja uskovat joku päivä pääsevänsä Trumpin kultasilattuihin rakennuksiin asumaan? Vai haluavatko kaikki olla samanlaisia rehvakkaita pussy gräbbereitä, joiden naiset pysyvät vaan aina yhtä nuorina?

    Äänestä

  • trollailullavoittoon kirjoitti:

    --- Mutta odottaisin silti että kummankin kohdalla saisimme tositietoja eikä huhuja.

    Sivulla olevat linkit ovat ihan tositietoa eikä huhua. Niissä on siteerattu asianomaisia henkilöitä.
    Trumpin oma politiikka on vielä arvoitus, mutta hänen kannattajiensa ja neuvonantajan mielipiteistä olikin kyse.
    Edelleen, itse vihjailet jotakin sabotaasia tai pahempaa Clintonin puolelta. Miksi itse levität typeriä huhuja ja salaliittoteorioita? Sinulla ei ole mitään tositietoa mistään aikeista estää Trumpin valtaannousu tammikuussa. Eikä sinulla ole mitään todisteita demokraattien aikeista perustaa valeuutisvälineitä.

    Se+sama+lehdistö+joka+mollasi+koko+ajan+Trumppia+jatkaa+yhä+mollaamista.+Ei+ole+mitään+takeita+että+nuo+uutiset+perustuisivat+tosiasioihin.+Eihän+ne+osoittautuneet+tosiksi+tähänkään+asti+mitä+olemme+saaneet+tietoomme.+Hilarillehan+he+veikkasivat+98%+todennäköisyydellä+voittoakin.Hillerin+ja+Billin+viimeinen+ilonhetki+ikuistettuna+.https://www.youtube.com/watch?v=NKhGEeZSQs0

    Äänestä

  • olipahauskaa kirjoitti:

    Se+sama+lehdistö+joka+mollasi+koko+ajan+Trumppia+jatkaa+yhä+mollaamista.+Ei+ole+mitään+takeita+että+nuo+uutiset+perustuisivat+tosiasioihin.+Eihän+ne+osoittautuneet+tosiksi+tähänkään+asti+mitä+olemme+saaneet+tietoomme.+Hilarillehan+he+veikkasivat+98%+todennäköisyydellä+voittoakin.Hillerin+ja+Billin+viimeinen+ilonhetki+ikuistettuna+.https://www.youtube.com/watch?v=NKhGEeZSQs0

    Suorat sitaatit ovat mollaamista? Jos et ihan oikeasti usko, niin käy klikkailemassa niitä linkkejä. Mene katsomaan mitä Daily Stormerissa kirjoitetaan ja mieti itse mitä se tarkoittaa. Ei siinä ole mitään järkeä, että ummistat silmäsi ja korvasi ja huudat kaiken olevan valhetta.

    Äänestä

  • trollailullavoittoon kirjoitti:

    --- Mutta odottaisin silti että kummankin kohdalla saisimme tositietoja eikä huhuja.

    Sivulla olevat linkit ovat ihan tositietoa eikä huhua. Niissä on siteerattu asianomaisia henkilöitä.
    Trumpin oma politiikka on vielä arvoitus, mutta hänen kannattajiensa ja neuvonantajan mielipiteistä olikin kyse.
    Edelleen, itse vihjailet jotakin sabotaasia tai pahempaa Clintonin puolelta. Miksi itse levität typeriä huhuja ja salaliittoteorioita? Sinulla ei ole mitään tositietoa mistään aikeista estää Trumpin valtaannousu tammikuussa. Eikä sinulla ole mitään todisteita demokraattien aikeista perustaa valeuutisvälineitä.

    Clintonin kannattajat pahoinpitelevät Trumpin kannattajia. Suomen uutiset eivät juuri niistä kerro. Obama ei ole tehnyt elettäkään mellakoiden estämiseksi.
    https://www.youtube.com/watch?v=Gprb0wv7Z9Q

    Äänestä

  • älävalehtele kirjoitti:

    Clintonin kannattajat pahoinpitelevät Trumpin kannattajia. Suomen uutiset eivät juuri niistä kerro. Obama ei ole tehnyt elettäkään mellakoiden estämiseksi.
    https://www.youtube.com/watch?v=Gprb0wv7Z9Q

    Onko mahdotonta keskittyä asiaan? Jos kysyn Trumpista niin alkaa Obaman löylytys. Ei se ole mitään keskustelua. Youtube-hörhöjä löytyy joka lähtöön.
    Linkeissä oli suorat sitaatit white power -lähteisiin. Käy katsomassa ne, ja kerro oma mielipiteesi.
    Jos sinulla ei ole siitä mitään kommentoitavaa, niin älä vastaa minulle vaan avaa omat keskustelupolkusi tai ketjusi.

    1Äänestä

  • olipahauskaa kirjoitti:

    Se+sama+lehdistö+joka+mollasi+koko+ajan+Trumppia+jatkaa+yhä+mollaamista.+Ei+ole+mitään+takeita+että+nuo+uutiset+perustuisivat+tosiasioihin.+Eihän+ne+osoittautuneet+tosiksi+tähänkään+asti+mitä+olemme+saaneet+tietoomme.+Hilarillehan+he+veikkasivat+98%+todennäköisyydellä+voittoakin.Hillerin+ja+Billin+viimeinen+ilonhetki+ikuistettuna+.https://www.youtube.com/watch?v=NKhGEeZSQs0

    >Hilarillehan+he+veikkasivat+98%+todennäköisyydellä+voittoakin.Eikö+H+saanut+kuiteskin+lopulta+1-2+miljoonaa+ääntä+enemmän.+Ettei+sillä+voita+ei+ole+veikkaajien+vika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pimeyden-lähettiläs kirjoitti:

Trump on kreationistien ja uudestisyntyneiden kristittyjen uusi suosikki. Näin hänen tärkein neuvonantajansa toteaa tuoreessa haastattelussa.

http://www.hollywoodreporter.com/news/steve-bannon-trump-tower-interview-trumps-strategist-plots-new-political-movement-948747

In these dark days for Democrats, Bannon has become the blackest hole.

"Darkness is good," says Bannon, who amid the suits surrounding him at Trump Tower, looks like a graduate student in his T-shirt, open button-down and tatty blue blazer — albeit a 62-year-old graduate student. "Dick Cheney. Darth Vader. Satan. That's power. It only helps us when they" — I believe by "they" he means liberals and the media, already promoting calls for his ouster — "get it wrong. When they're blind to who we are and what we're doing."

Pimeys on hyvä, Saatana on voima. Näin toteaa hartaiden kristittyjen sankarin tärkein neuvonantaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu