Palstaa täytetään jatkuvasti viesteillä, joissa haukutaan va-liittoa.
Joko tavoitteista on löytynyt valittamista? Miksi kirkon ja valtion ero on huono asia, miksi ET-opetus pitää rajata pois evlut oppilailta, miksi pikkupoikien pippelistä pitää leikata pala pois, miksi uskontokunnat pitää vapauttaa varainsiirtoverosta...
Tavoitteista esim. http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/
Joko tavoitteista on löytynyt valittamista? Miksi kirkon ja valtion ero on huono asia, miksi ET-opetus pitää rajata pois evlut oppilailta, miksi pikkupoikien pippelistä pitää leikata pala pois, miksi uskontokunnat pitää vapauttaa varainsiirtoverosta...
Tavoitteista esim. http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Va-liiton tavoitteet ovat epäonnistuneet - siksi jäsenet kaikkoavat ja puheenjohtajakin erosi. Nyt olisi myös pääsihteeri Esa Ylikosken aika tehdä oikea johtopäätös ja antaa tilaa viisaammilleen. Kelkan kääntäminen vaikuttaa toki silti mahdottomalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14578807
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14575545
Kirjoitat passiivissa. Haluatko sinä, että kirkko erotetaan valtiosta, et-opetus vapautetaan myös evlut kirkon oppilaille jne?
Alla Rainbowshy otti osaa keskusteluun. Ei tarvitse pelätä, että hän on joku kirkon trolli (vai tarvitseeko?). Mikset ota kantaa hänen kommenttiinsa? Miksi keskityt vain tähän antivaparijahtiisi? Tämä ikäänkuin osoittaa oikeaksi Rainbowshyn kommentin.
Et vastannut kysymykseen. Ovatko tavoitteet hyviä, ja arvostelusi siis mallia "väärin sammutettu"?
Kirjoitat: "Va-liiton tavoitteet ovat epäonnistuneet". Melko totaallinen tuomio tavoitteillemme. Ovatko kaikki tavoitteet yhtä epäonnistuneita.
Mitkä ovat Sinun tavoitteesi?
Va-liiton tavoitteet ovat epäonnistuneet - siksi jäsenet kaikkoavat ja puheenjohtajakin erosi. Nyt olisi myös pääsihteeri Esa Ylikosken aika tehdä oikea johtopäätös ja antaa tilaa viisaammilleen. Kelkan kääntäminen vaikuttaa toki silti mahdottomalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14578807
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14575545
Kirjoitat: "Va-liiton tavoitteet ovat epäonnistuneet". Melko totaallinen tuomio tavoitteillemme. Ovatko kaikki tavoitteet yhtä epäonnistuneita.
Mitkä ovat Sinun tavoitteesi?
Moneenko kertaan aiot toistaa tämän sen sijaan että keskustelisit?
"Palstaa täytetään jatkuvasti viesteillä, joissa haukutaan va-liittoa"
Tähän on otettu kantaa mm. tuolla olevassa aloituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14578485/vapaa-ajattelijoiden-asiatonta-kaytosta-palstalla
Käsittääkseni hyvätkään tavoitteet eivät oikeuta asiattomaan käytökseen. Toisekseen, vaparit ohittavat kaiken tavoitteisiin kohdistuvan, heidän näkökulmastaan negatiivisen kritiikin, joten en voi kuin ihmetellä mitä aloittaja oikein haluaa: pitäisikö va-liittoa vain suitsuttaa kuin Pohjois-Korean johtajaa?
Jean de La Fontainen faabelissa karhu ystävystyy puutarhurin kanssa. Karhun saa tehtäväkseen hätistellä kärpäsiä puutarhurin ympäriltä. Eräänä päivänä puutarhuri nukkuu päiväunia, ja karhu hätistelee sitkeästi pörräävää kärpästä. Lopulta karhu tappaa kärpäsen isolla kivellä, mutta tulee samalla murskanneeksi puutarhuriystävänsä pään.
Karhun tavoitteissa ei ollut mitään moitittavaa, se teki juuri sitä mitä sen toivottiin tekevän. Vika oli siinä että se käytti aivan liikaa energiaa siihen, ja tuli suunnanneeksi tuhoavan voimansa ystäväänsä. Tästä sanonta "karhunpalvelus". Se, että tavoitteissa ei ole mitään moitittavaa, ei tarkoita etteikö rakentava kritiikki toimijoita kohtaan voisi olla tarpeen.
Rainbowshy toimii jonkinlaisena järjen äänenä. Vapaa-ajattelijain liittoon on pesiytynyt omituinen suhtautuminen kritiikkiin. Kaikkea kritiikkiä pidetään ilman muuta kielteisenä. Tämä johtaa siihen, että kaikki kritiikki torjutaan, jolloin uudistaminen ja kehittäminen tyrehtyy tai tapahtuu vain muutaman liiton keskeisen henkilön ehdoilla. Jäsenistön poistuma kertoo tämän liiton linjan seurauksista. Joriin voisi joskus hiukan luopua tuosta defensiivisyydestä ja lähteä rohkeasti uudistajien puolelle. Tai jos ei pysty, on aika siirtyä sivuun ja antaa tilaa uusille voimille.
Kuten ylempää näkyy, ei tämä ole todellista kritiikkiä, jonka tarkoitus olisi edistää entistä paremmin tavoitteita. Aina kun kysyy "haluatko SINÄ että [tähän joku va-liiton tavoite]?", on vastaus sellainen, että kysymys kierretään. Näin myös äsken.
Tässä ketjussa aloitettiin tavoitteista. Eikös se ole ihan relevantti aihe.
Voisiko toimijoista puhua toisessa ketjussa? Ja toimimattomistakin, ehkä kolmannessa? Lisäksi voisi puhua toiminnasta, joka on kuitenkin teoriassa eri asia kuin toimijat..
Koskaan sinua ei tunnu kiinnostavan muu kuin se läpäiseekö keskustelukumppani sinun tavoitetestisi. Aika heikoksi keskustelu menee. Testaa Rainbowshy.
Toki voidaan malliksi testata:
Rainbowshy: kannatatko noin yleisesti ottaen va-liiton tavoitteita, eli esimerkiksi evlut ja ort kirkkojen verotusoikeuden lopettamista, jumalanpilkkalain kumoamista jne?
Toki myös Hehheherhhhhehh saisi itse vastata.
Jori sinähän vastailet koko ajan itsellesi, älä siis pyydä muita vastailemaan.
Kannatan tavoitteita. Olen eri mieltä joiltain osin siitä mikä olisi hedelmällisin tapa edistää näitä tavoitteita.
Näin.
Muut, ottakaa mallia. Onko vika väärissä tavoitteissa, vai huonoissa tavoissa edistää tavoitetta?
Kerro mistä olet eri mieltä. Sillä tavoin päästään konkretiaan ja kehittämisehdotuksiin.
Heh, oli liian vaikea aihe. Tähänkin vastattiin avaamalla toinen ketju samalla otsikolla.
Onko noloa sanoa vastustavansa va-liikkeen tavoitteita? Hävettää kannattaa jumalanpilkkalakia?
Minua hävettäisi olla vapari. Eikö sinuakin? Pornot, pyllyt yms.
Jorin aivosolujen mukaan jos ei kannata va-liikkeen tavoitteita kannattaa automaattisesti jumalanpilkkalakia. Ja sitten tällaiset henkilöt ovat liikkeen johtotehtävissä, voi jösses..
Kannatatko sinä osaa va-liiton tavoitteita? Mitä, ja mitä et?
Täällä Tampereella Joria kutsutaankin "kehari-Joriksi", sinänsä harmiton, voisiko sanoa syyntakeeton tapaus, joka jankkaa samoja asioita tourette-tyyliin.
Miksi viitsit kirjoittaa noin? Kai sinulla palstan sotkemiseen jokin syy on?
Vaikka toisaalta, olen sitä kysynyt aiemminkin. Tuloksetta.
Se on hyväksi koettu trumpilais-clintolinainen lokakampanjointi. Olkoon..
Antivaparin ankeutusyritykset pissii omille jaloille..
Valtaosa tänne kirjoittajista vastustaa v-a-liikkeen tavoitteita. Tämä vain naamioidaan esimerkiksi johdon tai toiminnan arvosteluksi. Perustelut: 1. jos vika olisi vain johdossa, johdon voisi vaihtaa. Seuraava tilaisuus siihen on Oulussa 2017: jäsenet valitsevat liittokokousedustajat, jotka valitsevat johdon. Valitkoon mieleisensä. Ei sitä uutta johtoa täällä valita. 2. Tältä palstalta ei etsimälläkään löydä vastausta kysymykseen "millä tavalla liitto voisi nykyistä paremmin edistää tavoitteitaan". Palstalla ei olla kiinnostuneita tavoitteiden edistämisestä, ainoastaan liiton torpedoimisesta, jotta liitto ei pääsisi tavoitteitaan edistämään. Onneksi tällä palstalla ei ole mitään merkitystä.
Aivan! Tosin antivaparina ährää 1 tai joskus 2-3 henkilöä, viestejään tehtaillen.
Antikrisuista taas trollaa tai floodaa palstaa 1-3 kirjoittajaa. Floodaamisesta vastuussa olet pääsääntöisesti sinä. Mutta koska kehtaat jatkaa toimintaasi, voisi kuvitella sinun tietoisesti edustavan vapariliittoa toiminnallasi.
Juuri näin.
Eipä ole ollut viestejä, joissa olisi vinkattu miten eroakirkosta.fi-palvelun kannattaa tiedottaa tms, ei ole kerrottu miten joku lausunto olisi pitänyt muotoilla eikä mitään vastaavaa.
Ja jos kannattaa vapaa-ajattelijain http://vapaa-ajattelijat.fi/ tavoitteita, kannattaa myös liittyä jäseneksi, jo senkin takia, että eräät kirkolliset piirit ilkkuvat vaparien liian pienellä jäsenmäärällä. http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Kirkkohallitus on jopa eräässä lausunnossaan eksplisiittisesti paheksunut, että Vapaa-ajatteljoilta oli pyydetty lausuntoa sillä perusteella, että liitossa on niin vähän jäseniä..
Jos olet sitä mieltä, että uskonnottomien ihmisoikeuksien esille tulo julkisen vallan toiminnassa ja säädösvalmistelussa on tärkeää, liity jäseneksi.