Alkusuomalaista etsimässä

oyupui kirjoitti:

historiantutkimus on aina politisoitunutta ja aikakautensa näköinen. Tämä pätee myös muinaishistoriaan. Olen itse sitä mieltä että se on tieteenala jota on olemassaolonsa ajan alitulkittu ja jo pelkkä normaalitaso vaikuttaa yliampuvalta ja jotenkin huuharimaiselta. Joudun itse ottamaan tämän riskin kun selvitän omia juuriamme ja kansamme alkuhetkeä.



Sanotaan että se on iso löytö kun joku tutkija onnistuu sademetsän keskeltä löytämään kadonneen kaupungin, joka siellä liaanien keskellä on ollut unohdettuna tuhansia vuosia. On löydetty myös kokonaisia kadonneita kulttuureita, mutta kokonaisen kadoksissa olevan aikakauden löytäminen onkin sitten harvinaisempaa. Siihen on pystytty vain Amerikan Clovis –kulttuurin kohdalla ja sitten tietenkin meillä Suomessa. Häh?

Asutushistoriamme alkaa virallisesti vuodesta 8600 eKr.(kalibr) ja ne joille alkusuomalaisten tarina on tuntematon, voivat sen luntata vaikkapa tästä. http://www.mikroliitti.fi/aikakaa/aikakaaf.htm

Ajattelin kumota tämän väittämällä että täällä on oltu jo paljon aiemmin kuin mitä nykyinen tiedemaailma tietää.



Kysymys on kivistä. Megaliittikivistä. Kivistä jotka ovat nostettu kolmen irtokiven varaan joista varsin usein kaksi takajalkaa ovat harmaita ja etumainen punaista kivilaatua. Kun näitä punanenäisiä kiviä löytää kerta toisensa jälkeen alkaa tyhmempikin ymmärtämään etteivät ne ole luonnonoikkuja. Selvästi ne ovat ihmisten nostamia – mutta koska?

Apuun tulee GTK joka on laskenut ns. ylimmän rantaviivan sijainnit. Termi tarkoittaa että vaikka Suomi onkin ollut pääosin merenpohjaa on siinä ollut alueita (160m merenpinnasta) jotka ovat aina olleet pinnan päällä. Suomi on silloin näyttänyt nykyiseltä Ahvenanmereltä luotoineen ja saarineen. Nyt kun katsomme näitä kiviä ja niiden sijainteja niin ne mitä tiedetään, niistä valtaosa eli 85% sijaitsee ylimmän rantaviivan yläpuolella, ja n. 10% korkeudella 130m merenpinnasta. Muutama löytyy vielä Litorinameren rantamilta joka ilmentää tämän kulttuurin olleen jo silloin iltaruskossaan. Johtopäätös on selviö. Ne ovat pystytetty aikanaan saarille silloin kun maanisäkkäitä ei vielä ollutkaan, vaan jos jossakin on silloinen elinkeino ollut, se on ollut valaanpyynnissä.



Ylin rantaviiva on ongelmallinen sen vuoksi että asutushistoria todellakin alkaa vasta anccylusjärven ajalta eli runsaat tuhat vuotta myöhemmin. Virallisen tiedon mukaan – ja hyvin todistettuna – nämä varhaisjäänteet etelärannikolla eli ns.Askolan kulttuuri ovat saapuneet Virosta ja olleet Kunda-kulttuuria. Vaan ketkä olivat ne jotka näissä saarissa asustivat jo tuhat vuotta aiemmin?

Tämä onkin arvoitus vailla vertaa.

Puhutaan kokonaisesta kadonneesta aikakaudesta, kulttuurista joka kivipatsaidensa puolesta edusti jo silloin korkeakulttuurista ajattelua. Tiettävästi tähän maailmanaikaan mikään toinen kivikauden kulttuuri ei kyennyt vastaavaan edes maapallon mittakaavassa. mikä parasta – he ovat olleet alkusuomalaisia josta me kaikki polveudumme, emmekä ole olleet heistä edes tietoisia.



Tiedän tiedän – lukijan valtaa hämmennys. Miten on mahdollista että sellainen voisi piileksiä metsissämme ilman että sitä on kukaan ymmärtänyt? Satoja ja taas satoja punajalkaisia patsaskiviä joita ei mukamas ole tunnistettu ja jotka on yliolkaisesti vain niputettu `jääkauden tekosiksi´- näin kuitenkin on. Yhtä kaikki, nyt menee maamme varhaisin asutushistoria kokonaan uusiksi.

Tiedän että genetiikka on ollut ongelmallista. Kundan kulttuuri on puolipakostakin edustanut I –geeniä mutta vahvimpana itäsuomen alueella silti edustaa N1c1 –geeni jonka alkuperä on tyystin tuntematon, ja joka vahvempana on myös vanhempi. Kalevi Wiik epäili että jossakin on sijainnut ns. Siperian refiugi jossa se olisi mutantoitunut omaksi haarakseen. Onko tämä eristynyt meren keskellä sijainnut saaristo sitten se refiugi jota on etsitty – todennäköisesti. Sillä se että sitä esiintyy vahvimmin juuri itäsuomessa, joka on tämän muinaisen saaristokulttuurinkin tukialuetta ilmentää että se on myös sen alkukoti.

Josta me pääsemmekin seuraavaksi siihen kauanko tarvitaan aikaa mutantoitumiseen? Se että jokin kansa seilaa itämeren altaalle ja löytää saaret asuttaviksi, ja miten laaajalti he ovat sitä asuttaneet, kielii että nyt puhutaan pidemmältä kuin vuodesta 9600 eKr asti. Minä epäilen että alkusuomalaiset tulivat tänne jo Baltian jääjärven aikaan, tarkennettuna Bölling- Alleröd –lämpökauden aikana ja sinnittelivät täällä halki nuoremman Dryas kauden. Vuosina 12 700 eKr.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä