Brittiasiantuntijoiden mukaan F-35 on todellakin täydellinen susi, joka antaa Venäjälle täyden ilmaherruuden Euroopassa.
Ikävää, mutta totta.
http://www.express.co.uk/news/uk/734685/F-35-fighter-jet-Russia-Vladimir-Putin-Britain-Ministry-of-Defence-Mike-Hookem-Ukip
Ikävää, mutta totta.
http://www.express.co.uk/news/uk/734685/F-35-fighter-jet-Russia-Vladimir-Putin-Britain-Ministry-of-Defence-Mike-Hookem-Ukip
Vastaukset 24
Vanhimmat
No huh huh, aika tiukkaa settiä tuolla linkissä!
"This $1.4 trillion programme has faced numerous problems including engine fires; clutch burnouts on the vertical landing system; software bugs in the 1 million lines of computer code; and poor manoeuvrability against 50-year-old, 3rd generation fighter aircraft, to name just a few of the issues. "
No voi helvetti, nyt toi romu tulee alnakin Suomeen.
Ikävää, mutta totta.
Mitenniin ikävää?
Venäjällä paremmat koneet, miksei suomi sit hommaa niitä?
Silloinhan suomellakin olisi ilmaherruus.
Mut heeee..eeiii, hei. Tyst nu! Näähä onki vissii ryssäntrolleja tuolla daily expressin toimituksessa. Lähetetään Jessika Aro ja Saara Jantunen kertomaan tämä tieto sinne.
Taita sitten Sukhoi Su-35 olla ainoa vaihtoehto, kun F-35 on parasta mitä Länsi voi tarjota?
F-35:n ansiosta Suomesta tulee Venäjälle istuva ankka.
Venäjän Sukhoi Su-35 pudottaa Suomen kaikki 50 F-35:sta parissa tunnissa.
“As the world descends into a period of great instability, it is critical the UK has the capabilities both on land and at sea, offered by ‘next’ generation fighters that the US and the Russians are already putting into service.
“But to me, the F35 is so far behind the curve, it may never be fit for purpose and will do nothing more than present, future enemies, an opportunity to dominate the skies in any future war."
Brittejen mukaan Venjällä on jo ilmaherruus.
Ei tässä strutseilu nyt auta.
F-35 on globalisaation oppitunti siitä kuinka kollektiivisella valehtelulla läntiset maat saadaan valehtelulla retkuun.
F35 antaa Venäjälle ilmaherruuden tarjottimella.
Ei hyvältä näytä.
JAS Gripen tai Sukhoi Su35.
Ainoat vaihtoehdot Suomelle.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Sillä asialla on merkitystä, että tämä liidokki roikkuu vielä ehdokkaana Suomen tulevaksi hävittäjäksi, vaikka tämän hankkiminen näuttäisi puutteidensa vuoksi olevan taloudellisena töppäyksenä luokkaa Olkiluoto3 X2.
Miten sinä Mato-kiimakko sitten perustelet esim. Niinistön puheet että Suomen on pakko olla mukana tiivistämässä yhteistyotä Naton ja USA:n kanssa jo siitäkin syystä että asejärjestelmät ovat amerikkalaisia. Mitkä vitun asejärjestelmät? Eihän meillä ole yhtenäistä tulenjohtokeskustakaan jollaisia on esim Ruotsin ilma- , meri- ja maavoimien yksiköillä.
Myöskään Yhdysvaltojen puolustusministeriöllä ei tietääkseni ole vielä käytössä yhtään lähellekään samanveroista modulatiivisesti integroitua kulloisenkin yksittäisen sotilasoperaatioon osallistuvan muun (tykistö-, IT-ohjuspatterin tai laivaston) huomioivaa fuusioitua Smart-järjestelmää.
Pentagon on ollut jopa kiinnostunut tästä järjestelmästä mutta kauppoja ei ole ainakaan vielä tehty. Pentagon oli jo 15v sitten kiinnostunut Gripeneihin asennettavasta tutkasta, Minulla ei ole tällähetkellä tietoa onko ruotsalaiset myyneet tutkaversiotakaan.
Joka tapauksessa Suomen edun mukaista olisi ostaa valmiiksi toimivat huippuhävittäjät ja yhteensopiva integroitu tulenohjausjärjestelmä liikuteltavine maayksikköineen jonka veroista ei edes USA:lla ole esittää.
Ruotsi on mennyt USA:n ohi asejärjestelmien yhteistoiminnan kehityksessä ja kun vielä näyttää että F-35:sta on tulemassa täysi limbo niin valinta ei pitäisi tuottaa vaikeuksia. Gripen on järjestelmineen vain n. 1/4 käyttökustannuksiltaan verrattaessa F-35:n jolla ei ole edes tarjolla vastaavaa fuusioitua tulenohjaus-järjestelmää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen
Wikipedia ei ole varsinkaan näissä aseasioissa täysin neutraali vaan siellä esiintyy harkittua "viilausta" juuri suorituskykyyn liittyvissä asioissa, Esim. Gripenin nopeudeksi on ilmoitettu vain mach 2 vaikka tehdas lupaa huomattavasti yli mach kahden, Tutkalla on mitattu nopeuksia 2500 - 2600km/tunnissa.
http://www.lentoposti.fi/artikkelit/uusi_gripen_sukupolvi_kokoonpanossa_saab_jas_39e_nousee_pian_ilmaan
http://www.suomensotilas.fi/next-generation-saab-jas-39-ef-gripen/
Kuten tuossa suomensotilas-sivulla kerrotaan Gripen on aerodynaamisiltaan epävakaa, se tarvitsee tietokoneen vartiointia jotta se ei joutuisi hallitsemattomaan virheliikkeeseen. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei aerodynaamisia ominaisuuksia olisi otettu huomioon. Toisin on F-35 häivehävittäjissä joka on amerikkalaisen lentokonesuunnittelun kalliiksi ja jopa flopiksi väitetyn suunnittelun tulosta.
Jo 80 luvulle tultaessa amerikkalaiset lentokonesuunnittelijat jättivät aerodynaamiset ominaisuudet hiukan toissijaiseen asemaan. F-15, F-16 ja F-18 olivat jo lähestulkoon täysin aerodynaamisilta ominaisuuksiltaan sellaisia ettei niitä voinut lentää ilman massiivista tietokonetukea. F-35:ssa on lähes kaikella mikä liittyy aerodynamiikkaan, pyyhitty suoraan sanoen persettä ja kaikkinaisessa muotoilussa on lähtökohtaisesti otettu huomioon vain häiveominaisuudet
Niinpä F-35 on tullut ilmailun historiassa ennen näkemätön möhkäle jolla on vakavia aerodynaamisia puutteita joita mikään tietokone ei pysty korjaamaan, Ne ovat erilaisia värähtelyjä joita ilmaantuu sitä rajumpina mitä nopeammin halutaan lentää. On selvää että koneeseen tulee murtumia jo ensimmäisten vähänkään vauhdikkaaman lennon jälkeen. Paikkolappusille tulee kysyntää. Myöskään koneen hydrauliset ja pneumaattiset järfestelmät eivät siedä jatkuviä värähtelyjä puhumattakkaan tietojärjestelmistä tai asejärjestelmistä.
Uskomatonta että koko F35-projektia ei ole romutettu!
Verorahat ovat menneet kankkulan kaivoon.
Ja sinne menevät Suomen eläkeläistenkin eläkkeet jos Suomi ei kieltäydy "tarjouksesta".
Onneksi asialla ei ole SUOMELLE merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Sittenhän venäjän pikkutrollit voivat vihdoinkin lopettaa F35-floodauksensa. Hirveä hysteria monta vuotta ollut vallalla hapankaalinpurijoiden keskuudessa. Tai, jos se on sittenkin niin täysin ylivoimainen kone, että pakko jauhaa paskaa 24/7 silkasta pelosta. Niin, hyvät Pietarin kolhoosin trollitoverit, onko pelko niin suunnatonta että on pakko jauhaa, jauhaa, jauhaa ja jauhaa yhä uudestaan samaa teemaa ? Kuvitteletteko kaalinhajuisissa pierun huumassa, että joku välittäisi teidän jankutuksestanne ?
No nythän mä se hokasin. Pietarin kaalipieruilta haiseva toverimme tahtoo välttämättä, että Suomi ostaa Eurofighterit, varoittelee yötä päivää F35:a. Eurofighter syö jokaisen venäläishävittäjän elävältä.
Kertokaapas miksi kaikki Putinistit kuorossa haukkuvat F-35 hävittäjiä?
Pistää vähän epäilemään ettei vaan olisi ketunhäntä kainalossa.
Venäjälle luulis olevan vaan hyvä kun Suomi investoi huonoon tekniikkaan.
Luultavimmin Venäjällä ollaan huolissaan ettei heidän oma lentokoneteollisuutens pysy teknisen kehityksen mukana.
Tyypillistä kommarin logiikkaa. Aina on syytä epäillä, vaikka aihe olisi ilmeinen. Kaiketi kontrollitarve toisista istuu kommareilla niin lujassa.
Kuitenkin kyse oli vain siitä, ettei Suomi hankkisi täyttä paskaa ja velkaantuisi samalla korviian myöten tyhjän tähden.
Venäjähän siitä hyötyy jos Suomi ja natomaat ostavat kelvottomia lentokoneita, mutta eihän tuo hullu everstiluutnantti sitä ymmärrä, vaan haukkuu tiltuksi ja ties miksi.
On lähinnä todennäköistä että Putin on lahjonut Suomen poliitikot ostamaan F35-koneet.
Niin? Onko se Tiltu-nimi pahakin!?
Ja oudolle tuntuu sekin,että olen koko ajan v äittänyt, että mitään kauppoja ei ole teehty eli "hullu everstiluutnantti" on samalla kannalla kuin sinä 'hullu'?
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F-35 is a catastrophe.
The aircraft, believed to cost $1.5 trillion over its lifetime
Ne maat jonka tuon ostaa tuhoaa itsensä, ei niihin enää hykätä tarvi. F-35 on vihollisen paras ase.