On 44,6% eli n. kymmenen prosenttia oecd maiden keskivertoarvoa korkeampi, ja silti velka lisääntyy yli 10 000€ joka minuutti ympäri vuoden. Joku tässä yhtälössä mättää, kuka nussii meidän rahat?
https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/tilastot/veroaste_suomi_eu_oecd.pdf
http://www.velkakello.fi/
https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/tilastot/veroaste_suomi_eu_oecd.pdf
http://www.velkakello.fi/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Viini, laulu ja naiset.
Mamut, Kela ja mustalaıset.
Suomessa OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus eli palkkatulot ja åääomatulot samalle viivalle verotuksessa eli progressiiviselle verolle jolloin kokonaisverotusta voidaan laskeakin jos myös pääomatuloja saavia verotetaan todellisen veronmaksukkynsä mukaan.
Hyvä kommentti.
Suomessa pörssiosakkeita omistavan fyysisen henkilön verotus on jo nyt lähes Euroopan korkeinta. Myyntivoitoista maksetaan veroa 30/34 %.
Jos fyysisten henkilöiden veroja korotetaan vielä kohtuuttomammiksi, kykyiset pääomatulot siirtyvät yritystuloiksi, kuten jo suurelta osalta on käynyt, ja yritysten verokanta on alennuksen jälkeen 18 %.
Yrittäkää nyt oppia tämä asia. Pääomatulo tarkoittaa tuloa, jonka voi siirtää myös yritykselle. Vastaavasti ansio- tai eläketuloa ei voi. Pääomatulo on luonteeltaan erilaista kuin ansiotulo. Pääomatulosta ei kerry eläkettä eikä sairaspäivärahaa. Pääomatulon menettävä ei saa työttömyyskorvausta.
Pääomatulojen vero ei voi olla kohtuuttomasti yritysverokantaa korkeampi, tai pääomatulot siirtyvät yrityksiin. Näinhän on jo suurelta osin tapahtunut. Yhteiskunta ei voita sillä lisätuloa, jos pääomavero on vaikka 70 % ja yritysvero 15 %. Tulot menevät yrityspuolelle.
Verotus lopetettava heti !
Silloin rikkaat joutuvat asumaan betonibunkkereissa eivätkä voi liikkua kylillä ryöstelyn pelossa. Ei siis realistinen vaihtoehto.
Laskin että tällä hetkellä n.53%
Vammaisia hyyssätään liikaa eri hoitokodeissa. Tuhansia ja tuhansia hoitajia ja takseille viedään yhteiskunnan piikkiin milloin mihinkin. Niin turhaa rahan haaskausta tuokin.
ma lahden kela hake raha
hiukan on korkea, mutta mitä siitä? luuleeko joku että se on pois veronmaksajilta? Ei suinkaan, monet lapsiperheet ovat jopa nettosaajia verotuksessa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/veroaste/#7b4e4181
EU:n keskiarvo voisi olla hyvä.
Orpo ja Purra ovat osoittaneet, että nihilistinen leikkaaminen johtaa vain pahenevaan velkakierteeseen. Vaikka Keynesiläisyys on oppineiden mukaan vanhentunut talouden toiminnan malli, niin Orpon ja Purran "myötäsyklinen" (*) talouspolitiikka ei sekään ole selvästikkään toiminut.
Nyt hallitus on korjannut kurssia, mutta kun ollaan huolissaan vain rikkaiden ostovoimasta, niin veronkevennysten talouskehitystä kiihdyttävä teho jää vaimeaksi verrattuna siihen, miten etuuksien leikkaaminen on vähentänyt kokonaiskysyntää.
(*) Myötäsyklisellä talouspolitiikalla tarkoitan mallia, jossa taantumassa kysynnän hiipuessa myös valtio vähentää kysyntää omilla toimillaan (kuten etuuksien leikkauksilla).
Vastasyklisyys tarkoittaisi mallia, jossa nousukaudella veroja nostetaan ja etuuksissa ollaan tiukkoja ja taantumassa / heikon kasvun aikana (kuten nyt) etuuksien ostovoima säilytetään ja valtio investoi - tämä oli Keynesin kantava idea suhdannevaihteluiden tasaamiseen.
EURO-valuutta tapppaaa kotona ja bisneksessä.
Tämä on sitä Kokoomuslaista talousosaamista kun saadaan maa tuhottua!
Laskutaidottomat Toopet päättäjät eivät ymmärrä mitään talouden päälle.