Evoluutioteoria sentään pohjautuu riippumattomiin todisteisiin. Kreationismista ei ole vielä edes teoriaksi. Pelkkänä uskomuksena sillä ei ole ensimmäistäkään todistetta tukenaan että sitä voisi nostaa edes tieteellisen teorian tasolle.
Kreationistien tähänastiset yritykset todistaa kreationismia tieteellisesti ovat kaikki menneet reisille eivätkä he ole tehneet muuta kuin itsestään naurettavia.
Kun kreationismin tieteelliset todistukset ovat kelpaamattomia ovat kreationistit ottaneet evoluution maalitauluksi. Reppanat kreationistit eivät vaan ymmärrä että vaikka he onnistuisivat kumoamaan evoluutioteorian ei se todista kreationismin puolesta vielä yhtään mitään. Enkä usko että he tulevat koskaan asiaa ymmärtämäänkään. Heidän looginen päättelykykynsä ei vaan riitä tuollaisen asian tajuamiseen. Ei sen puoleen, ei se riitä oikein minkään muunkaan tajuamiseen. Kreationismi kun ei oikein kannusta itsenäiseen ajatteluuun.
Kreationistien tähänastiset yritykset todistaa kreationismia tieteellisesti ovat kaikki menneet reisille eivätkä he ole tehneet muuta kuin itsestään naurettavia.
Kun kreationismin tieteelliset todistukset ovat kelpaamattomia ovat kreationistit ottaneet evoluution maalitauluksi. Reppanat kreationistit eivät vaan ymmärrä että vaikka he onnistuisivat kumoamaan evoluutioteorian ei se todista kreationismin puolesta vielä yhtään mitään. Enkä usko että he tulevat koskaan asiaa ymmärtämäänkään. Heidän looginen päättelykykynsä ei vaan riitä tuollaisen asian tajuamiseen. Ei sen puoleen, ei se riitä oikein minkään muunkaan tajuamiseen. Kreationismi kun ei oikein kannusta itsenäiseen ajatteluuun.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Heidän pilkkaava ja ilkkuva käytöksensä evoluutioteoriaa pohtivia kohtaan on jo raamatun sanoman vastainen. Tätäkään he eivät tajua.
Oli totuus mikä tahansa niin evoluutioteoria on ainut joka pystyy selittämään yksityiskohtaisesti todisteiden kera. Tämä voi olla väärä tai oikea teoria. Se muuttuu toiseksi jos joku joskus luo uuden teorian joka sen kumoaa.
Ihminen voi uskoa luomiseen mutta on aivan turha taistella vastaan semmoista millä on todisteet kun itsellä ei ole muuta kuin lauseita raamatusta tai epämääräisiä ajatuksia miten joku voisi olla.
Asioita ei voi vertailla keskenään ellei niitä pystytä tarkastelemaan ja analysoimaan saman suurennuslasin kautta.
"Ihminen voi uskoa luomiseen mutta on aivan turha taistella vastaan semmoista millä on todisteet kun itsellä ei ole muuta kuin lauseita raamatusta tai epämääräisiä ajatuksia miten joku voisi olla."
Evoluutiosta ei ole ainuttakaan todistetta, eikä voi edes teoriassa ollakaan, koska Jumala on jo kumonnut evoluutioteorian, antamalle ihmisille tiedon, että Hän on kaiken luoja.
Puhutko Allah jumalasta vai jostain muusta?
Mites kun kalevalassa sanotaan että kaikki on syntynyt sotkan munasta?
Suomen Kalevala: Sotka teki pesän Ilmattaren polvelle ja laski kuusi kultaista ja yhden rautaisen munan. Ilmattaren liikauttaessa jalkaansa, munat särkyivät mereen ja niistä tuli maa, taivas, tähdet ja aurinko.
"Evoluutioteoria sentään pohjautuu riippumattomiin todisteisiin. Kreationismista ei ole vielä edes teoriaksi. Pelkkänä uskomuksena sillä ei ole ensimmäistäkään todistetta tukenaan että sitä voisi nostaa edes tieteellisen teorian tasolle."
Evoluutioteoria ei perustu mihinkään todisteisiin, eikä se ole myöskään tiedettä, muiden kuin evolutionistien itsensä mukaan.
"Kreationistien tähänastiset yritykset todistaa kreationismia tieteellisesti ovat kaikki menneet reisille eivätkä he ole tehneet muuta kuin itsestään naurettavia. "
Kreationismilla on luotettavammat todisteet kuin tieteelliset todisteet, siksi sitä ei tarvitse todistaakaan tieteellisesti. Sitä paitsi ilman Jumalan luomistyötä, johon kreationismi perustuu, ei olisi olemassa minkäänlaista tiedettä.
"Kun kreationismin tieteelliset todistukset ovat kelpaamattomia ovat kreationistit ottaneet evoluution maalitauluksi. Reppanat kreationistit eivät vaan ymmärrä että vaikka he onnistuisivat kumoamaan evoluutioteorian ei se todista kreationismin puolesta vielä yhtään mitään."
Kreationismi on totuus, riippumatta mistään tieteellisistä todisteista. Koska Jumala on kaiken, myös tieteen, luoja, tiedämme, että kreationismi on jo todistettu oikeaksi.
" Enkä usko että he tulevat koskaan asiaa ymmärtämäänkään. Heidän looginen päättelykykynsä ei vaan riitä tuollaisen asian tajuamiseen. Ei sen puoleen, ei se riitä oikein minkään muunkaan tajuamiseen. Kreationismi kun ei oikein kannusta itsenäiseen ajatteluuun."
Koska Jumala on antanut ihmiselle tietoisuuden olemassaolostaan ja että Hän on kaiken luoja, meillä on kaikki se logiikka ja päättelykyky, mikä tarvitaan, tietääksemme, että kreationismi on totuus.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Mistä Jumala sinun käsityksesi mukaan loi maailman?
Evouutioteoria ja looginen päättelykyky eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Ilmoitus palstalaisille. Aloittaja on tyypillinen Aller-trolli. Ties vaikka olisi DR itse.
Kumpi on todennäköisempi vaihtoehto rakentaa toimiva tietokone?
A: Ateisti laittaa tietokoneeseen tarvittavia komponenttja (osia) ämpäriin ja sitten räjähdysainetta, sanotaan nyt vaikka että dynamiittia ja sitten se räjäyttää sen koko höskän ja kuvittelee ja uskoo että kyllä ne kaikki osat sen räjähdyksen voimasta menevät juuri oikeisiin kohtiin ja tuloksena on toimiva tietokone? No, luonnollisestikin tuohon kuuluu vielä muutaman miljoonan vuden odottelu, sillä eihän ne nyt tietenkään ihan heti mene ne osat kohdilleen vaan vasta miljoonien vuosien päästä, niin kuin ateistit aina sanovat.
B: Joku suunnittelee sen tietokoneen ja ottaa ne osat ja laittaa ne osat sen suunnitelman mukaan kohdilleen ja saan näin LUOTUA toimivan tietokoneen.
Kumpi vaihtoehto sinusta on järkeenkäyvempi että lopputuloksena on toimiva tietokone, A vai B?
Minusta tuo B!
Tai miten olisi C:
Laitetaan kaikki tarvittavat komponentit ämpäriin ja odotetaan, että Jumala kokoaa niistä tietokoneen? Odottaessa voi pelata bingoa kretun selityksillä.
Melkoisen lapsellinen analogia jälleen kerran. Tuolla tasollako teillä seurakunnassa todistetaan evoluutioteoria pätemättömäksi?
BB ei ollut räjähdys.
Materian (lähinnä vedyn ja heliumin) synty energiasta, sen kasaantuminen tähdiksi ja planeetoiksi on aivan fysiikan lakien mukaista. Kuin myös inflatonikenttä, jonka romahdus synnytti inflaation ja aineen.
Kun kerrot, miten tietokoneet lisääntyvät keskenään, miten niihin muodostuu mutaatioita ja mikä on luonnonvalinta, jolla parhaat koneista saavat jälkeläisiä, olet jo aika lähellä oivaltaa, miksi vertauksesi on lapsellinen.
evolutistit väittää, että elämä sai alkunsa "alkumeressä" sijainneesta bakteerista?
todistaisivat aukottomasti ny ekaks sen alkumeren!
"evolutistit väittää, että elämä sai alkunsa "alkumeressä" sijainneesta bakteerista?"
Onko edes ala-aste läpäisty peruskoulussa? Bakteeri on varsin kehittynyt eliö. Kukaan "evolutionisti" ei ole niin hölmö, että väittäisi elämän saaneen alkuna bakteereista. Ensimmäiset jakautujat olivat paljon bakteeria alkeellisempia ja nykykäsityksen mukaan ne eivät ole syntyyneet alkumeressä.