Tässä on viime vuoden puolelta valtamedia Helsingin Sanomien uutinen, jossa lehti toteaa olevan aivan yleistä tietoutta, että kaikki terroristit ovat muslimeja.
21.1.2015 Helsingin Sanomat
"Yleisesti käytetyn lausahduksen mukaan kaikki muslimit eivät
ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421727894717
Tuosta ei noussut mitään äläkkää, kun Islam-myönteinen Helsingin sanomat nimesi omia uskonveljiään terroristeiksi. Kova haloo nousi vasta täästä Perussuomalaisten Terhi Kiemungin blogikommentista, jossa hän sanoi nöäin:
27.3.2016 Terhi Kiemunki
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tässä ajassa kaikki
Euroopan terroristit ovat muslimeja."
http://tinyurl.com/j8v3run
Tuosta blogikirjoituksestaan Terhi Kiemunki on tällä hetkellä käräjillä. Tutkitaan onko Kiemunki yllyttänyt kansanjoukkoja muslimien pientä, vain noin 2 mrd hengen vähemmistöä vastaan.
Jos tulee Kiemungille 50...150 € sakot tuosta asiasta, niin kyllä silloin pitää Hesarille ropsauttaa sama 50...150 € sakko, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
21.1.2015 Helsingin Sanomat
"Yleisesti käytetyn lausahduksen mukaan kaikki muslimit eivät
ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421727894717
Tuosta ei noussut mitään äläkkää, kun Islam-myönteinen Helsingin sanomat nimesi omia uskonveljiään terroristeiksi. Kova haloo nousi vasta täästä Perussuomalaisten Terhi Kiemungin blogikommentista, jossa hän sanoi nöäin:
27.3.2016 Terhi Kiemunki
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tässä ajassa kaikki
Euroopan terroristit ovat muslimeja."
http://tinyurl.com/j8v3run
Tuosta blogikirjoituksestaan Terhi Kiemunki on tällä hetkellä käräjillä. Tutkitaan onko Kiemunki yllyttänyt kansanjoukkoja muslimien pientä, vain noin 2 mrd hengen vähemmistöä vastaan.
Jos tulee Kiemungille 50...150 € sakot tuosta asiasta, niin kyllä silloin pitää Hesarille ropsauttaa sama 50...150 € sakko, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kuten todettu suomessa jaellaan tuomioita poliitisten taustojen mukaan kuten halla-aho keissi jo aikoja sitten osoitti toinen sanoi saman kun halla aho ei syytettä eikä tuomiota.
Sit mie saan puhua muslimiterroristeist, sit mie saan puhua neeɢereist. En saa? Neeɢereist mie en saa puhua?
Jumalauta, näillä lakeuksilla ei pilkata muhamedia!
Ja mitään muutahan HS ja Kiemunki eivät sitten kirjoittaneetkaan, eiväthän?
imaamit saavat opettaa kenenkään puuttumatta että homot pitää tappaa mutta jos kerrot asiasta julkisesti saat tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan käytetäänkö oikeutta pelkkänä välineenä ajettaessa omaa "suvaitsevaisuus" agendaa onko tällainen toiminta edes laillista?
Kiemungin "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tässä ajassa kaikki
Euroopan terroristit ovat muslimeja." pitää tilastotieteellisesti viime vuosilta varmankin paikkansa. Ilmeisen miettien formuloitu lause. Olisipa kiva kuulla syyttäjän perusteet miksi se "kiihottaa kansanryhmää kohtaan".
Mutta ai niin. Sanoja onkin persuperkele.
On maita joissa kaula katkeaa heti jos väärä henkilö erehtyy kertomaan faktoja jotka eivät miellytä. Mutta onko Suomi nyt menossa samaan?!
Ensinnäkin; on helppo tarkistaa, pitääkö se paikkansa vai ei. Aloituksen jutusta jo olisit saanut selville, että niin, eihän se kyllä pidä. Senkään ei tarvitse riittää, vaan tietoa on saatavilla helposti. Mutta se siitä. On oma valinta, jos päättää olla ottamatta selvää ja vain arvella ja levittää väitettä.
Kiemunkin sanoi paljon muutakin kuin tuon tokaisun. Oletko lukenut, mitä hän sanoi? Etkö ihan vakavissasi kykene erottamaan mitään kyseenalaista niistä sanomisista? Että kyse on vain siitä, että on väärä henkilö?
Tässä on kyseessä sakkorangaistus. Sakko voi kirpaista lompakkoa, mutta ei sillä pää katkea. Massamurhilla kyllä tuntuu moni nykyisin hekumoivan. Tälläkin palstalla haaveksitaan aseisiin tarttumisesta ja 'suvakkien' ja 'matujen' tappamisesta. Sellaista se suvaitsemattomuus tahtoo olla. Kun joku on eri mieltä, siitä on päästävä eroon.
Kiemungin kirjoitus löytyi:
http://mvlehti.net/2016/03/28/terhi-kiemunki-kun-unelma-on-saavutettu-on-myohaista-katua/
Linkkejä Terrorismiin euroopassa
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_France
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks
Listoja jossa kaikki viimeaikaiset tapahtumat Euroopassa (katopa mitä porukkaa)
France January 7–9, 2015 – A series of five attacks in and around Paris kill 17 people, plus three attackers, and leave 22 other people injured.
France January 9, 2015 – The Porte de Vincennes hostage crisis kills 4 and injures 9 people.
Denmark February 14–15, 2015 – 2015 Copenhagen shootings. A gunman opened fire at the Krudttoenden café and later at the Great Synagogue in Copenhagen, killing two civilians and injuring five others.[92]
Germany September 17, 2015 – Rafik Y, an Islamist of Iraqi descent attacked and injured a police officer with a knife in Berlin. 1 injured, 1 dead (perpetrator).[146]
France January 7, 2016 – In the January 2016 Paris police station attack an Islamist from Morocco wearing a fake explosive belt attacked police officers with a meat cleaver. He was shot dead.[208]
France January 11, 2016 – A 15-year old Turkish ISIL supporter attacked a teacher from a Jewish school in Marseille with a machete. 1 injured.[211]
Belgium March 22, 2016 – 2016 Brussels bombings includes two suicide bombings in Brussels Airport and one bombing in Brussels Metro that resulted in 35 deaths and more than 300 wounded.[223]
France June 14, 2016 – Two French citizens, a police officer and his wife were stabbed to death in Magnanville, France by a man swearing his allegiance to ISIL.[238]
Germany July 18, 2016 – A 17-year-old Afghan refugee injured five people seriously, two critically, with a knife and hatchet on a train near Würzburg. The attacker was shot dead when he attacked the arriving police officers.[247]
Germany July 24, 2016 – A suicide bombing outside a wine bar in Ansbach, Germany, in which a bomber tried to bomb a large music festival going on at the time. After detonation, he injured 15, 4 seriously. Many videos were discovered of him pledging allegience to ISIL and Abu Bakr al-Baghdadi. The bomber was the only fatality.[248]
France July 26, 2016 – A priest's throat was slit and four nuns were taken hostage in a church in Rouen, France. The IS-linked Amaq news agency said "two soldiers of the Islamic State" had carried out the attack. The two terrorists were shot dead by the French authorities. One of the men was known to the French intelligence services (as reported by French TV channel M6) and was on the French government's terror watch-list, known as the S list.[249]
July 24, 2016: A 21-year-old Syrian refugee killed a woman with a machete and injured two other people before being arrested in the southern German city of Reutlingen, a police spokesman said.
July 22, 2016: An 18-year-old German-Iranian gunman who apparently acted alone opened fire in a busy shopping mall in Munich on Friday evening, killing at least nine people in the third attack against civilians in Western Europe in eight days. The pistol-wielding attacker, identified by Munich Police Chief Hubertus Andrae as a dual national, was later found dead of a suspected self-inflicted gunshot wound to his head.
July 19, 2016: A 17-year-old Afghan refugee injured at least 20 train passengers with an axe and a knife in Germany’s Würzburg. The man was shot dead by German police later.
June 26, 2016: Three suspected Islamic State group suicide bombers targeted the international terminal of Istanbul’s Ataturk airport, killing at least 36 people and wounding many others, Turkish officials said.
July 14, 2016: A man driving a truck, reportedly a French citizen of Tunisian origin, ploughed into a crowd that was celebrating Bastille Day in Nice along the picturesque French Riviera, killing at least 84 and injuring hundred others. IS claimed the attack.
June 13, 2016: Larossi Abballa stabbed a 42-year-old police commander to death at around 8.30 pm in France. Larossi then held the commander’s wife and the couple’s three-year-old son hostage and killed the wife later. Police stormed into the house and killed Larossi.
April 16, 2016: Two teenage Islamic extremists threw a bomb at a Sikh temple during a wedding in the Essen city of Germany. Three members of the Sikh community were injured.
March 22, 2016: Suicide attacks on the Brussels airport and subway killed 32 people and injured hundreds. The perpetrators have been closely linked to the group that carried out attacks in Paris some four months earlier. The Islamic State group took the credit for the Brussels attacks and threatened other countries taking part in the anti-IS coalition.
Päätit siis samoin kuin ennenkin - olla ottamatta selvää. Tiedäthän, että jos listaat muslimiterroristien tekemiä iskuja, et ole todistanut vielä lainkaan, että muita terrori-iskuja ei tapahdu. Olet todistanut vain, ettet halua muista tietää.
Jätit myös vastaamatta siihen, oletko lukenut Kiemungin kirjoituksia ja etkö tosissaan näe niissä mitään kyseenalaista.
Joko halu tai kyky ymmärrykseen puuttuu. Minulle on samantekevää, kumpi. Ei aihetta jatkoon.
Osui tämä sivu eteeni. En ole ennen lukenut Kiemungin tekstiä, enkä ollut tietoinen wikipediassakin listatuista Euroopan terroriteoista. Tunnin selailin webistä tapahtumia.
Alkaa kummastuttamaan tämä TheUrbanLegends: "Päätit siis samoin kuin ennenkin - olla ottamatta selvää". Voisitko listata ei-muslimien terroristi iskut Euroopassa viimeaikoina.
Kiemunkihan kirjoitti: "Kaikki muslimit EIVÄT OLE terroristeja, mutta TÄSSÄ AJASSA kaikki EUROOPAN terroristit ovat muslimeja." . Mitä väärin?
Edellisestä vastauksesta päätellen TheUrbanLegends on suomea osaamaton "automaatti" joka jakaa vakiona "olla ottamatta selvää"- kommentteja eri palstoille. Olisi aika tuoda asiaa. Luitko esim. Kiemungin koko jutun
http://mvlehti.net/2016/03/28/terhi-kiemunki-kun-unelma-on-saavutettu-on-myohaista-katua/
ja voitko kommentoida wikipediaan
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
Tämä TheUrbanLegends ajaa omaa näkemystään kuin käärmettä pysyyn, eikä anna muiden mielipiteille mitään arvoa. Parempi kun jättää puuttumatta tuollaisen vänkääjän mielipiteisiin. Taitaa olla joku maahanmuuttajataustainen, jonka päätyönä on puolustaa maahantunkeutumista, ja muslimien etujen ajamista.
Koska päättelysi lähtee tasolta, jossa yhdestä vastauksesta johdat yleistyksiä, taitaa olla turha tuhlata aikaa selittämiseen. Samaa tukee se, että väittämäsi tunnin selailun tuloksena sinulla on yksi Wikipedian sivu.
Kirjoitan kuitenkin hieman, koska lukijoita voi olla muitakin. Mene tiedä. Unohdetaan Kiemungin muu teksti, johon jostakin syystä ei löydy halua kommentoida, onko siinä nähty mitään kyseenalaista, ja katsotaan ihan vain tuota yhtä lausahdusta ikään kuin koko ongelma juontuisi vain ja ainoastaan siitä. Näinhän ei ole, mutta kun tältä tasolta ei näemmä päästä nousemaan, niin avataan sitä.
Kun terroristi-iskuja tarkastellaan, tulee nopeasti selväksi, että jos haluaa tehdä vaikutelman, että muslimit ovat oikeastaan syyllisiä kaikkeen, on tehtävä radikaaleja rajauksia. Kiemunki on pohjatyönsä sikäli tehnyt, että on näin toiminut. Hän on ottanut kohteeksi Euroopan, ja valinnut ilmaista epäselvästi 'tässä ajassa'. 'Tämä aika', tarkemmin kysyttäessä, rajoittuisi todennäköisesti tähän ja viime vuoteen, sillä laajempi tarkastelu puhkaisee oitis illuusion. Pohjatyö ei ollut tarpeeksi tarkkaa, mutta se riitti vakuuttamaan kohdeyleisönsä, joka ei tahdo tai osaa etsiä muuta tietoa ja uskoo herkästi kaiken omaa käsitystä tukevan.
Oheisessa linkissä on vielä tarkempi rajaus, läntinen Eurooppa, mutta aikaväli on pidempi. Siitä näkee selkeästi, miksi on valittu epäselvä ilmaus 'tässä ajassa'. Kiinnostuneille löytyy linkkejä tarkempaan tarkasteluun.
http://www.datagraver.com/case/people-killed-by-terrorism-per-year-in-western-europe-1970-2015
Sinällään tämä keskustelu on täysin turha, sillä jos halu ja kyky ymmärtää asiaa olisi ollut, niin eihän tätä koko hämmästelyä olisi ollutkaan, että mikä tuossa sanomisessa muka on väärin. Ja jos toinen tai molemmat puolestaan puuttuvat, niin ei se siitä muutu, että jälleen kerran joku toisin osoittaa. Siitä seuraa vain kognitiivinen dissonanssi, jonka tuloksena kiusallinen tieto ohitetaan ja keskitytään johonkin juonteeseen, joka vielä voisi tukea omaa käsitystä. Ellei sellaistakaan löydy, niin sitten lähdetään julistamaan häviötä eli keksimään, miten sen ikävän informaation esittäjä olisi oikeastaan tosi tyhmä ja silleen.
Tulee oikeasti mieleen onko teksti käännetty suomeksi jollakin käännösohjelmalla. Sanat ovat oiken, mutta lauseet aikamoinen sekamelska.
Vaviskaa muslimit (2 miljardia) Kiemunki uhkaa teitä. Syyttäjäkin tärisee pelosta puolestanne. Ei vaiskaan, syyttäjälle on annettu syytemääräys. Hän on ihan täyspäinen ja varmaan häpeilee rooliaan, johon on virkauransa kehittymisen takia pakotettu. Nissinen voisi viheltää pelin poikki, kun on julkisuudessa todennut, että ismit ja arvot ei ole rikoslaillla ratkaistavia ja ohjattavia asioita.
>> imaamit saavat opettaa kenenkään puuttumatta että homot pitää tappaa mutta jos kerrot asiasta julkisesti saat tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan >>
Tuo homojen surmaamisvaatimus ei ole mikään ääri-jihadistinen asia. Vaan Koraanin mukaan ihan normaalin muslimin pitää toimia ja ajatella asiassa aivan samalla tavalla.
Jopa A-studion Islam-illassa kerrottiin, että islamin oppiin kuuluu että homoseksuaalit pitää surmata.
Silti. Jos joku Terhi Kiemunki tosiaan sanoo, että "kaikki muslimit katsovat että homoseksuaalit on surmattava", niin siitä joku Kouvolan Käräjäoikeus langettaa tuomion.
Se on kuulemma "liikaa yleistämistä, kiihottamista kansanryhmää vastaan", jos tosiaan toteaa kaikkien muslimien ajavan tuota homotappamisen asiaa.
___
Entisen mallinen yleinen rehellisyys ja tasapuolisuus pakotetaan Suomen kansasta vaikak väkisin ulos. Se tehdään Valtion toimesta, asiat vääristelemällä ja vaikka sakoilla ja esivallalla uhkaamalla.
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava"
Lukee raamatussakin. No mutta raamatun voi paiskata lattialle ilman seuraamuksia.
Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan
Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.
– Islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena. Rangaistus annetaan, homoseksuaalinen akti nähdään eli itse penetraatio nähdään neljän todistajan silmin eli ellei ne avoimella jollain torilla tee niin silloin sitä rangaistusta ei tule. Erittäin harvoin, erittäin harvoin rangaistuksia, Bahmanpour kertoi.
Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.
– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.
Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:
– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi.
Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo tarttui Bahmanpourin lausuntoon ja esitti kummastuksensa siitä, miksi tällaisiin puheisiin ei kiinnitetä enempää huomiota: simon_elo_small_areena
– Aika mielenkiintoinen tilanne, kun perussuomalainen konservatiivin pitää alkaa puolustamaan seksuaalivähemmistöjä. Ja aika erikoisen maltillisesti suhtaudutaan siihen, että sanotaan että homoseksuaalien pitäisi saada kuolemantuomio. Tämä on se asia, missä islam on ristiriidassa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.
Keskusteluun osallistunut perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mitta tuli täyteen, kun hän kuuli Mellunmäen imaamin vahvistavan omin sanoin sen, että islamissa rangaistaan homoseksuaalisuudesta kuolemantuomiolla.
– Ja sitten me vielä keskustellaan, että pitäisikö sharia-laki ottaa käyttöön. Ei missään tapauksessa, Immonen puuskahti.
Ohjelmassa esitettiin pohdintoja sen puolesta, voisiko islam tulkita joitain koraanin kohtia uudelleen, paremmin nykyaikaan sopivaksi. Bahmanpouri ei hyväksynyt ajatusta uudelleentulkinnasta. Hänen mukaansa islamin laki on tullut jumalalta, ja että se on viimeisessä muodossa.
Elo nosti vielä ohjelman lopussa Bahmanpourin käsittämättömän kommentin esille ja vaati SDP:n Filatovilta ja vihreiden Heidi Hautalalta kantaa asiaan:
– Se mikä on minua tässä on huolestuttanut ja huolestuttaa yhä enemmän on se demarit ei uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vihreät eivät uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa ilman tällaisia ajatuksia, Elo täsmensi.
Filatov vastasi naurulla.
PS VERKKOTOIMITUS
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Demarit nauraa " Sateenkaariväen " tappamiselle ja nämä kohelot vielä äänestää Demareita. Jo on itsetuhoista porukkaa. Että silleen.
Niin olivat Norjassa myös. Breivik räjäytti pommin ja ampui puolustuskyvytömiä ihmisiä lapsia, nuoria..
>> – Rangaistus annetaan, homoseksuaalinen akti nähdään eli itse penetraatio nähdään neljän todistajan silmin eli ellei ne avoimella jollain torilla tee niin silloin sitä rangaistusta ei tule. Erittäin harvoin, erittäin harvoin rangaistuksia, Bahmanpour kertoi.>>
Tässä muslimpappi Bahmanpour kertoo taqiyaa, eli vääräuskoisille sovitettua pajunköyttä ja valhetta. Vääräuskoisille saa aina valehdella, jos se edistää Allahin asiaa.
Koraanissa saatetaan puhua noiden 4 todistajan tarpeesta, ennen kuin homo teloitetaan. Mutta esimerkiksi Iran teloittaa joka vuosi vähintään 200 homoseksuaalia.
Olen melkoisen varma että eivät nuo jatkuvassa kuolemanpelossa elävät Iranin homoseksuaalit mene torille tai muulle julkiselle paikalle penetroitumaan, ja siellä 4 silminnäkijän nähtäväksi.
Kyllä niitä homoteloituksia tapahtuu Iranissa paljon kevyemmin perustein. Pelkkä kahden miehen pitkaikainen yhdessä taloudessa asuminen voi riittää todisteeksi homoseksuaalisuudesta.
Silloin joko tornista pudottaminen tai hirttäminen Kone-Cranesin toimittamien Hiab-nosturien nokkaan on julkisena toimituksena tehtävänä rikoksen rangaistuksena.
Tämä on asia jota on syytä miettiä tarkemmin. Kuinka on mahdollista että tällaiseen pieneen maahan joka sijaitsee tuhansien kilometrien päässä islamin syntysijoilta on syntynyt maailman ainoa oikea tieto siitä kuinka koraania on tulkittava? Täällä ollaan niin varmoja asiasta että kaikki epäilijät saatetaan oikeudelliseen vastuuseen, vaikka tuo epäily perustuisi empiirisiin havaintoihin ympäröivästä maailmasta. Ehdotankin seuraavaa: Suomen islamisointia tarkoituksella tai tyhmyyttään/sinisilmäisyyttään ajavat puolueet (eli lähes kaikki eduskuntapuolueet) valitsevat keskuudestaan delegaation suorittamaan lähetystyötä maailmalla. He voisivat tavata mm. Al-Qaidan, ISISin, Al-Shabaabin, Boko Haran ja talebanien edustajat, ja selittää heille että he ovat ymmärtäneet koraanin täysin väärin. Sen jälkeen he voisivat opettaa sen oikean - suomalaisen - koraanintulkinnan näiden järjestöjen edustajille. Olen henkilökohtaisesti valmis tukemaan tällaisia delegaatioita rahallisesti.
Joitakin muslimeja kuulemma suorastaan nolottaa ISIS:n arvostelu, koska ISIS heidän mukaansa tekee kaiken juurikin tarkalleen kuraanin ohjeiden mukaisesti.
Vitsikästä sekoilua.
Jos mielestäsi se että Euroopassa porukkaa räjäytellään kappaleiksi, lanataan kuorma-autoilla ja teloitetaan rynnäkkökivääreillä on vitsikästä, kehotan hakeutumaan hoitoon.
Ehkä Kiemunki oli kaukaa viisas kun itse ilmiantoi itsensä ja kenties tää oli vain operetin ensimmäinen näytös, puoliajalla vasta kehvia ja pullaa.
Älkää ny puuttuko tuohon venäjä kohtaan, kopsasin vain lähettämäni jutun, sopii tänne terroismiin.
No onhan se ny selvää että läntiset tahot on polttaneet miljoonatolkulla rahnaa leimatakseen kaiken venäläisen median propagandaksi ja jo pelkkä venäläisen uutisen linkkaaminen jonkun läntisen mediatalon kautta saa hysteeristä raivoa. Meillähän on kaikki päätoimittajat valjastettu jo tähän ja viron puolella toimii kokonainen kybersotakeskus joka kontrolloi kotimaista mediatarjontaa ja kouluttaa niin toimittajia kun muitakin.
Mehän tiedetään kaikki et terroristiksi ryhdytään kun on ruskeet silmät eikä muuta tartte tietääkään.Tarkoituksenmukainen stereotypia vain toiselta näkökannalta.Vastapuolella on islam uskontona ei liity islamin nimissä tehtyyn terrori-iskuun. Nämä kaksi on maailmankaikkeuden kaksi ainoata tulkintatapaa ja muita näkökantoja ei suvaita.TARKOITUKSEEN PÄÄSTÄKSEEN NÄMÄ KAKSI NÄKÖKANTAA ON SAATAVA KONFLIKTIIN KESKENÄÄN, JOKA ON VAIN YKSI SIVU MANIPULOIJAN RUBIKINKUUTIOISTA,Ratkaisu oli jo ennen terrori-iskua, lisää kontrollia, sananvapautta ja lisää maita ja joukkoja syyriaa vastaan, jolla ei ollut mitään tekemistä Ranskan tapahtumiin. Joku toinen voisi kenties ilmaista asian paljon monimutkaisemmin ja ehkä totuudenmukaisemmin.
mut jos nyt joku haluaa tietää miten ja miksi ranskan terroristi-iskut on tapahtuneet niin kyllähän mä kerron. Sen ymmärtäminen ei oo vaikeeta, riittää kun tietää pohjatiedoksi että terrorismi on ns. epäsymmetristä sodankäyntiä ja sen tarkoitusperät on samat kun muullakin sodalla - vaikuttaa kyseisen maan hallitukseen.
Ensin on siis joku ameriikan senaattori joka olkoon vaikka joku McCain. Se sit soittaa jollekulle et tarttis toi Ranska sekoittaa kans tohon Syyriansotaan vähän aktiivisemmin ja kantaan kortensa noissa kustannuksissa. sit tää joku ottaa yhteyttä johonkuhun ja siirtää sen tilille vähän vitusti rahnaa. kuka sit onkaan, joku capojen capojen mafiassa, liikemies ja bordellinomistaja Kairon jolla on oikeet kontaktit tai sit tavataan Isis-johtoa jossain saudiarabialaisessa hotellissa. Siellä sit isis-johto kuulee et sen tarttis panna vähän ranttaliksi ranskassa jotta ranskalaiset tulee teittiä jeesaan. Ranskan oma hallituskin kuulee asiasta ja sanoo et mikäs siinä kunhan ei vaan rikkaita kuole. tavallista kansaa ny voi aina tappaa, eihän sitä munakastaan...
no sit mennään ravintoketjua alaspäiin kunnes päädytään johkin irakilaiseen tiskariin ja sen jengiin. Ne tekee sit mitä tekee koska ne vihaa länsimaita.
Sit heti perään ranskan hallitus lähtee äkkiä pommittaan syyriaa mut jostain kumman syystä niitten kaikki pommit osuu ohi ja menee isiksen vihollisten niskaan mut sitä nyt sattuu. ja kaikki ne asekuormat ammuksineen leijailee nekin salaperäisesti isiksen puolelle vaikka kuinka tähtäis. Langleyn pojat heittää yläfemmat et taas yks keikka hoidettu ja senaattori soittelee kiitossoittoja.
ja me tavalliset ihmiset sit aatellaan et meneillään on joku sota muslimeitten ja kristittyjen välillä vaikka tää on ihan normibisnestä. Jos nyt joku satakunta siviiliä kuolee niin mitä sitten? Eliitin silmissä ne on ihan turhaa porukkaa ja toisekseen sodissa ny tulee uhreja. Näin maailma jatkaa oloaan ja Isis jatkaa halvan öljyn pumppaamista länsimaihin ja raha niistä tulee oikeisiin taskuihin eli McCainin kavereille.
"Älä usko mitä luet tai kuulet puhuttavan, ellet itse koe sitä oikeaksi (Buddha)"
Näillä epäoikeudenmukaisilla päätöksillä halutaan murtaa suomalaisten yhtenäisyys ja moraali.
Siinä on pian onnistuttu. Kansa saatu riitelemään keskenään ja elättettävät pitävät elättäjiään pilkkanaan.
Irvokkainta on alkaa tällaisessa tilanteessa juhlia 100 vuotiasta itsenäisyyttä kun kaikki saavutettu halutaan hävittää.
Suomen oikeuslaitos on nykyään pelkkä vitsi , en anna paskankaan arvoa kyseiselle porukalle.
Suvaitsevaishyeenat kiertelevät nuuskien jokaista blogia, kommenttia ja sanaa jotka persujen kynästä lähtee.
Löydettyään mieleisensä ne aloittavat perkeleellisen ärinän ja haukunnan ja pian ympärille kokoontuu kokonainen lauma samanmielisiä ulvomaan.
Näin ne kiihottavat itseään ja toisiaan yhä yltyvään vimmaan ja ulinaan josta ei voi luopua ennenkuin on nähty verta. Sama se, onko kohde oikea vai väärä, lauman raivoa ei voi pysäyttää kun se kerää lisää voimaa toisistaan.
Kiihotus vaatii uhrin, laumalle heitetty syyllinen saa terävistä hampaista viiltoja kaikkialle ja meteli on kovimmillaan.
Katsoessaan arpisia kinttujaan hengissä selvinneet muistavat lopun ikäänsä mitä kiihotus saa aikaan.
Ei paljon kiinnosta mitä näille takinkääntäjille tapahtuu vaikka laittaisivat äänestäjien erehdyttämisestä kaikki vankilaan. Mutta näissä ns. vihapuhe jutuissa on näköjään oma laki persuille.
Tähän kaikkeen on yksi ratkaisu. Äänestetään kaikki Perussuomalaisia, niin johan alkaa suomiajattelu olla etusijalla. Nyt ajatellaan niin maailmaa syleilevästi, ettei tuosta hommasta tule mitään.
Onko oikeuslaitos koottu marioneteista?
Demla.
..jutusta pitää valittaa. Oikeus selvästi väärässä. Kaikki muslimit esim. vainoavat kristittyjä Lähi-idässä. Kristittyjä murhataan ja terrorisoidaan , vainotaan jatkuvasti. Lähes kaikki terroriteot euroopassa ovat olleet muslimien tekemiä ja enimmin osin maailmalla, viime vuosikymmeninä.
Eihän Saksassakaan 2. maailmansodan jälkeen ollut yhtään natsia. Mutta puhuttiin sodasta saksaa vastaan, saksalaiset tekivät sitä ja tätä, vaikkka tekijöinä muutama tuhat natsia.
Sama muslimeissa. Monet muslimit ovat julistaneet sotaa länsimaita vastaan ja kaikkia kristittyjä vastaan." Kaikkki vääräuskoiset ihmiset murhattava "jne. muslimit useasti vaikenemisellaan hyväksyvät terrorin ja siten ovat sen kannalla.
Voi siis aivan hyvin sanoa, että kaikki terroriteot ovat viimeaikoina olleet muslimien tekoja. Muslimi on potentiaalinen terroristi. Siksi kun näin todella on. Hindu tai katollimen ei ole potentiaalinen terroristi NYT, TÄNÄÄN.
Oikeuteen raahattava todistusaineistoa muslimi terrorismista, suomessa olevasta uhasta, tuhansien kristittyjen murhista ja yleisestä sodan julistuksesta kristittyjä ja länsimaita kohtaan.
Kiemunki ei ole tehnyt ja sanonut mitään rikollista tai väärää.
Ihan sama; "suurin osa pitää Venäjää uhkana"-heti sakot panettelusta. Miten muka koko venäjän kansa uhkaa suomea? Todellisuus on se, että muutama entinen kgb mies maan johdossa on se uhka. Olisi pitänyt sanoa Putin ja pari hänen miestään , on uhka suomelle. Sakot heti! jne. että täysin haista paskaa tuo tuomio...