Blogisti Petteri Haipola selostaa viisauden sanoilla, mikä on kristitylle oikea ruokavalio. Hänen mukaansa, ja myös Jumala mukaan, pitää syödä vanhatestamentillisesti ja kavahtaa niiden eläinten syömistä, jotka VT:ssa on Jumala itse määritellyt saastaisiksi.
Samalla hän vastaansanomattomalla tavalla perustelee tyhjiksi sellaiset kristittyjen väitteet, joiden mukaan tietyissä raamatunkohdissa sallitaan saastaisten eläinten syönti. Niin, ne raamatunkohdat, joilla sinä juuri nyt ajattelit puolustella vaikkapa katkarapujen tai joulukinkun syömistäsi.
Oikein syöminen on tärkeä osa pyhittymistä, ja, kuten Haipola selittää, se _ei ole_ lakihenkisyyttä, vaikka sinä luulet niin. Toistan: _ei ole_ lakihenkisyyttä!
Katso:
http://www.inri.fi/oppi/ruoka.htm
Samalla hän vastaansanomattomalla tavalla perustelee tyhjiksi sellaiset kristittyjen väitteet, joiden mukaan tietyissä raamatunkohdissa sallitaan saastaisten eläinten syönti. Niin, ne raamatunkohdat, joilla sinä juuri nyt ajattelit puolustella vaikkapa katkarapujen tai joulukinkun syömistäsi.
Oikein syöminen on tärkeä osa pyhittymistä, ja, kuten Haipola selittää, se _ei ole_ lakihenkisyyttä, vaikka sinä luulet niin. Toistan: _ei ole_ lakihenkisyyttä!
Katso:
http://www.inri.fi/oppi/ruoka.htm
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos te judaistit aiotte toteuttaa vallankumouksen Suomessa, teidän voimavaranne eivät taida riittää.
OFFICIAL ANTHEM OF THE SUPREME SOVIET - 1984 VERSION
https://www.youtube.com/watch?v=rHomETco0MI
Jeesus veti punkkua ja patonkia siellä Palestiinassa ja hyväst män hälläkii.
Raamatun syöminen tuntuu jotenkin etäiseltä ajatukselta. Olen pyyhkinyt sen sijaan jo pidempään perseeni erään ko. painoksen sivuilla.
Eli:Jos et "Työtä tee,ei sinun "Syödä"pidä! On muuten hyvä
laihdutus keino.
Ja höpö höpö! VT:n lakiliitto ei kuulu meille, jotka olemme uudessa- eli armoliitossa. Haipola opettaa vastoin Raamatun Sanaa. Me emme pyhity syömällä. Olisipa todella helppoa pyhittyä syömällä "oikein"!
Kaikkein karmmeinta, että yrittää kieltää Raamatun opetus näistä asioista. Tuolla tavalla voisimme kieltää vaikka mitä asioita, jopa pelastuksen armosta! Tai Jeesus ei sovittanut ristillä syntiä!!!!
Blogissa sanotaan:
"Riivaajat pyysivät Jeesukselta, että he saisivat mennä sikoihin, kun Jeesus ajoi heitä ulos eräästä miehestä. (Mar 5:1-19.) Jeesus salli heille sen, ja ne menivät sikoihin. Siat syöksyivät tämän jälkeen järveen ja hukkuivat. Jeesus salli sikafarmarin kärsiä mittavia taloudellisia tappioita. Mitä se kertoo meille Jeesuksen suhtautumisesta sikoihin ja sikatalouteen? "
Ehkä Jeesus tarkoittaa tässä myös ihmisiä, jotka käyttäytyvät kuin siat. Monessa ihmisessä, jotka eivät ottaa Jeesusta vastaan eivätkä halua totella Jumalaa, asuu demonihenkiä. Uskovakin voi seurata demonihenkiä ja ne voivat vaikuttaa uskovaan. Jos uudestisyntynyt ihminen ei seuraa Jeesusta, vaan elää lihassa, hän voi lähteä seuraamaan demonihenkiä ja sen loppu on kadotus. Jos Hengellä kuolettaa lihan teot, saa elää. Raamattu varoittaa, että uskovat luopuvat uskosta ja lähtevät seuraamaan riivaajien oppeja ja vääriä henkiä.
Paavali sanoi että lihakaupasta saa syödä mitä vaan. Verta ei saa syödä, se on sanottu. Mutta jos oikeasti sikaa ei saisi syödä, kyllä siitä olisi erikseen mainittu. Monet ihmiset haluavat olla lainopettajia tietämättä mitä puhuvat ja vääntelevät ja kääntelevät sanoja oman opetuksen tueksi. Se kohta, jossa Jumala puhdistaa eläimet on täysin selvä. Tarkoittaa, että voi syödä muitakin eläimiä. Ihminen on muuten puhdas vasta SEN JÄLKEEN kun on ottanut Jeesuksen vastaan ja Jeesuksen veri pesee sydämen. Blogissa puhuttiin jotain pakanakansojen puhdistamisesta - ei ne kansat vielä puhtaat olleet, ja kaikki eivät tule ikinä olemaan puhtaita, koska suurin osa ihmisistä ei ota Jeesusta vastaan.
Minulle on Pyhässä Hengessä tullut murhe, jos olen alkanut valikoida syömisiäni sen vuoksi että jotain ei saa syödä (esim. jos alan kieltäytyä sian syönnistä sen takia että sitä ei saisi syödä).
Jos joku haluaa syödä vain kasviksia, hän voi syödä kasviksia. Mutta ei ole synti syödä sianlihaa. Joku tolkku!
"Pyhity syömällä raamatullisesti" - anteeksi mitä? Herra Jeesus on pyhityksemme, vanhurskautemme. Hän pyhittää meidät, koska Hän on PYHÄ. Jos seuraamme Jeesusta, pysymme Hänessä, joka on PYHÄ, ja olemme sovitettuja Jumalan kanssa, koska Jeesuksen veri pesee meidät kaikesta vääryydestä ja Pyhä Henki on tullut meihin. Ensin pitää tietysti ottaa Jeesus vastaan sydämestään.
Ensin pitää tietysti ottaa Jeesus vastaan sydämestään. Sitten ei ole enää Jeesus sydämessä.
Syötkö sinä saastan kyllästämä "uskovainen" eläintä, joka on ystäväsi? Etkö söisi ihmisen lihaa? Tekopyhä!!!
Kasveillakin on tunteet.
Tosiuskova syö vain HERRAN LIHAA ja juo hänen VERTAAN!
Vai on jo Haipolakin langennut judaismiin ja lain alle vanhan liiton järjestystä noudattamaan, surullista, todella surullista !
Jos Haipola lukee tätä täällä, niin joko sinä sytyttelet sapattina sapattikynttilöitä kipa päässä ?
Luin hieman Haipolan sivuja, ja katsoin mitä muuta hän opettaa nykyään.
Ikäväkseni löysin tämänkin:
" Jeesus Nasaretilainen tunnetaan parhaiten siitä, että kristityt palvovat häntä Jumalanaan, tai niin kuin osa meistä, Jumalan ainoana vaimosta syntyneenä poikana, joka on korotettu ylösnousemuksensa jälkeen ylemmäksi enkeleitä ja ihmisiä ja kaikkia valtoja, mitä maailmassa on. "
Eli Haipola ei pidä Jeesusta enää Jumalanakaan !
Pahasti on Haipola eksynyt Totuudesta ! :(
Näetkö sinä sitten Jeesuksen Jumalana?
Onko näissä jotain epäselvää yhä ?
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Jeesus vahvisti ITSE asian, eli "nyt sinä uskot(että olen Herra ja Jumala)
Jos Jeesus ei olisi Jumala, hän olisi syyllistynyt tässä syntiin, ja vastaavasta menetti Herodes henkensä !
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.
Kysymys sinulle kuuluu nyt, että onko Jeesus synnitön vai ei ?
Jos Jeesus ei ole Herra ja Jumala, niin hän teki syntiä korottaessaan itsensä sellaiseksi, ihan kuten Herodes !
Niin, sortuiko Jeesus Jumalaksi tulemisen kiusaukseen, vai onko kristinusko vain vahingosta syntynyt lipsahdus? En ota kantaa siihen, onko Jeesus leipuri, taikinaa vai hiiva.
Älä sinä sitä sano saastaiseksi, minkä Jumala on puhdistanut.
Muistuipa mieleen eräs Raamatun kohta.
Gal. 2:Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, minä vastustin häntä vasten kasvoja, koska hän oli antanut aihetta moitteeseen.
12. Sillä ennen kuin Jaakobin luota tuli muutamia miehiä, hän oli aterioinut pakanoiden kanssa. Mutta heidän tultuaan hän vetäytyi syrjään ja pysytteli erossa peläten ympärileikattuja.
13. Hänen kanssaan lankesivat tekopyhyyteen muutkin juutalaiset, ja heidän tekopyhyytensä tempasi mukaansa jopa Barnabaksen.
14. Mutta kun minä näin, etteivät he kulkeneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin Keefakselle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, elät pakanoiden tavoin etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita elämään juutalaisten tavoin?"
15. Vanhurskaus tulee uskosta
Me olemme syntyjämme juutalaisia emmekä pakanakansojen syntisiä.
16. Mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskosta Jeesukseen Kristukseen, olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen, jotta tulisimme vanhurskaiksi uskomalla Kristukseen emmekä tekemällä lain vaatimia tekoja. Eihän kukaan tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja.
Jos me nyt alkaisimme noudattaa ruokasäädöksiä, me tekisimme laintekoja. Lain alleko tässä pitäisi taas mennä? Ensin tulisi nämä puhtaat ja saastaiset eläimet, sitten jokin muu, esim. vaatteissa ei saa olla sekaisin villaa ja puuvilaa, vaan ne on tehtävä vain villasta tai puuvillasta. Kyllä tämä opetus vie sellaiseen suohon, josta ei ole pois pääsyä!
Eihän kukaan tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja.
Niin, omat uskonteot ja ulkokultaisuutemme ei meitä ketään pelasta vaan ainoastaan Jeesukseen uskominen eli uudestisyntyminen ylhäältä Jumalan lapseksi ja Jeesuksen seuraamaan lähteminen uskontiellä uskovan upotuskasteineen ovat merkkejä eli myös Hengen hedelmiä pelastustiellä kulkemisesta.
Verensyöminen ja muslimien halalliha (kana/nauta/lammas kebabliha) joka on uhrattu epäjumalalalle on jokaiselle uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle kiellettyä ruokaa. Hyvin selkeä ja hyvin yksinkertainen neuvo meille uskoville raamatussa jota ei asiasta turha vääntäminen ja kääntäminen muuta.
Mitä tässä lukee ?
1 Mitä sitten epäjumalille uhrattuun lihaan tulee, niin tiedämme, että meillä kaikilla on tieto. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.
2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;
3 mutta joka rakastaa Jumalaa, sen Jumala tuntee.
4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
7 Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa, vaan tottumuksesta epäjumaliin muutamat vielä nytkin syövät uhrilihaa ikäänkuin epäjumalille uhrattuna, ja heidän omatuntonsa, joka on heikko, tahraantuu siitä.
8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.
Pitäydyttäisiinkö siinä, mitä Raamattu opettaa ?
Tosiuskova syö vain kevyttä kasvisruokaa.
Aamen!
Ihmisillä on tässä elämässä oikeitakin ongelmia, joissa joudutaan käyttämään todella rajoittavia ruokavalioita. Ja sitten jotkut pelleilevät turhan takia. Ihan sama mitä syötte tai olette syömättä, mutta älkää hengellistäkö omia mieltymyksiä.
Näyttää siltä,että Jumala oli luonnut tietyt kasvit tuottamaan ihmisille ja eläimille ravintoa.Kaikki eivät sellaisia olleet. Tiedetäänhän, että on olemassa Jumalan luomia kasveja ja eläimiä,joiden syöminen on hengenvaarallista ja toisia jotka ovat ruokana epäterveellisiä. Herra ei voinut tarkoittaa niitä ruuaksi. Ei liioin voida ajatella, että Paavali olisi pitänyt pahana uskovaisten ohjaamista epäterveelisen ravinon välttämiseen ja terveelisen suosimiseen. Kirjoittihan hän itse: "Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi" 1. Kor. 10:31