Jo lähemmäs nelikymppinen täyskokematon kysyy tällaista.
Olen päättänyt yrittää vielä kerran onneani kumppanin löytämisessä. Mahdollisuudet eivät sinänsä ole huonot, vaikkei tätä kukaan teistä uskokaan :D
Mutta kun lukee naisten ajatuksia seksistä, peli tuntuu melko armottomalta. Kokemusta pitää olla ja "seksikemioiden" pitää kohdata, ja tuskinpa ne kohtaavat ellei mies tiedä mitä tehdä naiselle joka itse on luultavasti kokenut.
Eli olen nyt miettinyt että jos kävisin eräällä kaverin suosittelemalla maksullisella opettelemassa. Tilaisin vaikka 5 kertaa ihan vain siksi että oppisin sen mekaanisen puolen. Syvempi tunnepuolihan tulee sitten itsestään jos on tullakseen, oikean ihmisen kanssa.
Mitä olette mieltä?
Olen päättänyt yrittää vielä kerran onneani kumppanin löytämisessä. Mahdollisuudet eivät sinänsä ole huonot, vaikkei tätä kukaan teistä uskokaan :D
Mutta kun lukee naisten ajatuksia seksistä, peli tuntuu melko armottomalta. Kokemusta pitää olla ja "seksikemioiden" pitää kohdata, ja tuskinpa ne kohtaavat ellei mies tiedä mitä tehdä naiselle joka itse on luultavasti kokenut.
Eli olen nyt miettinyt että jos kävisin eräällä kaverin suosittelemalla maksullisella opettelemassa. Tilaisin vaikka 5 kertaa ihan vain siksi että oppisin sen mekaanisen puolen. Syvempi tunnepuolihan tulee sitten itsestään jos on tullakseen, oikean ihmisen kanssa.
Mitä olette mieltä?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Jos et ole saanu tuohon ikään mennessä niin ehkä tuo on ihan hyvä ratkaisu...
Oppia ikä kaikki.
Vaikea kysymys. Riippuu vähän siitä minkälainen nainen siellä on vastassa. Jos on osaava, hommasta voi olla hyötyä.
Sinänsä olen vähän huolissani tuosta miesten suorituskeskeisestä suhtautumisesta seksiin. Seksi ei ole mitään sellaista mitä mies tekee naiselle ja nainen on vain kohteena ja ottaa vastaan miehen antaman nautinnon. Yhdessä siinä pelataan eikä juuri kukaan osaa rakastella uuden ihmisen kanssa "oikein", sillä jokaisella ihmisellä on omat toiveensa. Opettelemaan joutuu siis joka tapauksessa uuden partnerin kanssa, vaikka seksikumppaneita olisi ollut aiemmin jo monia.
Aloittajalle saattaa tulla suorituspaineita tositilanteessa ja alapää ei yksinkertaisesti toimi. Melkeinpä kokisin suorituspaineen ammattilaisen kanssa joka ymmärtäisi aloittajan ongelman ja tuskin olisi niin iso asia hänelle. Jos "oikean" naisen kanssa käy tuolla tavalla niin hän levittelee sen jutun kavereilleen ja kohta kaikki kutsuvat sinua impotentiksi.
Jos haetaan kaikkein rumin syy, miksi nainen ei halua tuollaista asiaa levitellä, niin ainakin siksi, että se ei ole naiselle imartelevaa. Kuka viitsisi leveillä sillä, että ei saa miehen vehjettä ylös?
Sitäpaitsi minkälaisia tuttavapiirejä ihmisillä oikein on, jos tuttavat tietävät ihmisten panemiset ja niiden onnistumiset? Vain roskasakki levittelee makuuhuonejuttuja kotinsa ulkopuolelle. Todella tyylitöntä.
Unohdat että:
Jos mies ei saa seksistä tyydytystä, on se miehen vika.
Jos nainen ei saa seksistä tyydytystä, on se miehen vika.
Ehkä sinun mielestäsi, mutta älä väitä tuollaista ajattelua naisten ajatuksiksi.
Vahva komppaus tähän.
Vaikka kävisit 100 kertaa maksullisella, et opi sillä tuntemaan yhtäkään naista. Päin vastoin, kuvasi naisista voi vaan vääristyä entisestään.
Eräketullakin oli ihan hyvä kommentti tuohon itse aktiin.. :)
No niinpä. Tuokin asia on pikkukakkoselle täällä korjattu ja selitetty moneen kertaan, mutta ei opi. Janks-janks...
Naiset tuntuvat unohtaneen ettei miehet mene bordelliin tyydyttämään ilolintusia vaan tyhjentämään pallit.
Riippuu.
"Mahdollisuudet eivät sinänsä ole huonot, vaikkei tätä kukaan teistä uskokaan :D"
Totta. Mutta jos kuvitellaan että asia on näin, olisiko mahdollisuuksia opetella jonkun kanssa ilmaiseksi? Seksinnälkäisiä vähän yli nelikymppisiä on paljon, joku sellainen voisi ehkä opettaa ettet mokaa sitten oikeasti haluamasi naisen kanssa.
"ja tuskinpa ne kohtaavat ellei mies tiedä mitä tehdä naiselle joka itse on luultavasti kokenut."
Olet ihan oikeassa siinä ettei nainen erota kemioita miehen osaamisesta. Lopulta tarvitaan molemmat, mutta osaamisen puute = ei vain ollut sitä kemiaa.
"Eli olen nyt miettinyt että jos kävisin eräällä kaverin suosittelemalla maksullisella opettelemassa. Tilaisin vaikka 5 kertaa ihan vain siksi että oppisin sen mekaanisen puolen."
Jos löydät maksullisen joka ihan oikeasti neuvoo. Tokihan se pornomaneerinäyttelykin voi hyödyttää jonkin verran, mutta kannattaa valkata tarkkaan hyvä opettaja.
Sanoisin että suosittelen, ellei puumamahdollisuutta ole helpohkosti saatavilla.
Kyllä se kannattaa koska sitten ainakin varmasti saat seksiä ja koet miltä nainen tuntuu. Et menetä mitään vaan saat kokemusta ja sitä tarvitaan. Huomaat että se maksullinen nainen ei ole mitenkään ihmeellinen muihin naisiin verrattuna ja sitten uskallat lähestyä muitakin naisia.
Helevetinmoista hermoilua yksinkertasen asian kanssa.
Työnnä kalus vaan sisään.. Se lantion liike tulee ihan luonnostaan.
Ei ihme, että naiset sanovat suomalaisilla miehillä olevan surkeat seksitaidot, jos tuota ohjetta miehet noudattavat, työnnä kalu sisään, nylkytä aikasi ja vedä pois.
Pitäskö sitä vetää joku itämainen akrobatia spektaakkeli kun nussitaan?
Eikös se ole tärkeätä että molemmat saavat orkun. Entä jos saisin orkun ennen sua ja lähtisin kylmän viileesti vaikka katsomaan telkkaria. Huutaisin vaan että joko hoidit itsesi.
No ei sitä koskaan tiedään million kanavatajuudet päivittyy.. Alotan uuden kanavahaun kesken sun lemppari TV-ohjelman.
No sitten pistän sähkökaapista virrat pois, naks! ;)
Naisen ongelma on siinä ettei tilanteesta pääse pois ennenkuin mieskin laukeaa, siinä vain joutuu kärsimään.
No sitten sulla tulee kylmät ajat.. Talvikin päällänsä.
Joudut käpertymään mun lämpöseen kainaloon. :D
Toivottavasti ei ole hikiset kainalot. :D
Käytän anti-perspiranttia.
Hyvälle tuoksut siis pers....pirantilta. ;))
Jeps.. Sitä kun laittaa paskaseen kainaloon..
Ja sitten vielä polo sporttia..
...Ja avot sanon minä, nuuh!
No niinhän mie arvelinki..
Et pysty vastustamaan sitä testosteronin hajua.
No joo ehket sinäkään minun feromoniani punttisalitreenin jälkeen. ;)
Villinaisen tuoksu. :D
No onneksi et kuitenkaan sanonut villisian tuoksua, se olisi ollut jo hieman röyhkeää. ;D
Kyllä villisikaki hyvältä tuoksuu paistettuna.
Älä mene vakinaisen maksullisen luokse koska ne tekee sitä joka päivä. Palstoilla on naisia jotka tarvii nopeeta rahaa ja tekevät sitä satunnaisesti. Ne on just hyviä ja nättejä naisia joten etsi sellainen työpaikat palstalta esimerkiksi.
Tietysti kannattaa opetella maksullisen kanssa.
Naisilla on aina seksikokemusta kymmenien miesten kanssa, joten pakit tulee saman tien jos mies ei ole kokenut. Nainen vertaa miehen seksiosaamista ja kalun kokoa aina aikaisempiin panoihinsa.
Ja lähde tähän oli sivulta? Ainii ku ei sellast oo
Mikä lähde? En ole tekemässä mitään väitöskirjaa, vitun idiootti!
"Naisilla on aina seksikokemusta kymmenien miesten kanssa, joten pakit tulee saman tien jos mies ei ole kokenut."
Minulta taas tulisi pakit jos tietäisin että mies on käynyt huorissa.
Miksi?.. ;P
Eikös se ole ihan sama, kuin IrtoNumerot ja Muut PanoSuhteilut?.. Vai oletko sinäkin niitä vastaan?.. ;P
Sitten voin ymmärtää.. Muuten kuulostaa Taas KaksoisStandardilta.. ;P
En pidä oikein niistäkään.
Hmm.. Mun mielestä noi on yhtä ja samaa toimintaa, eikä toista voi "Tuomita" ilman toista.. Muuten on KaksoisStandardit käytössä ja TekoPyhyysHuipussa.. ;P
Eli jos on itse tehnyt jotain, niin ei voi oikein perustellusti vaatia toiselta toisenlaista käytöstä.. ;P
Mutta jos mies ei saa naista muutenkaan, mitä voi hävitä?
Ap väittää ettei hänen tilanteensa ole tämä, mutta tyypillisen ätmin ei kannata jäädä odottelemaan yksisarvista joka saattaisi antaa pakit kuullessaan visiitistä maksulliselle tilanteessa jossa mies uskoi menevänsä hautaan neitsyenä.
Mieluummin maksulliselle oppimaan ja kokemaan edes jotain, sekin auttaa kun tietää millaista seksi on ja pystyy etenemään ainakin vähäsen rennommin.
Miksi? Jos joku mies ei saa ilmaiseksi seksiä, niin miksi siitä ei saisi maksaa?
Huomautan vielä että lähes jokainen parisuhteessa elävä mies käytännössä maksaa naiselleen seksistä.
Ehkä olen sitten vanhanaikainen, mutta en arvosta ylipäätään mitään tunteettomia panoja, maksoi siitä tai ei (tosin huorissa käyminen on silti paljon vastenmielisempää, en oikein tiedä miksi). Minusta seksi kuuluu suhteeseen, ja sitä harrastetaan silloin kun on jo luottamus toiseen, joten miksi pitäisi hermoilla. :) Eikä minua ainakaan haittaa, jos mies on kokematon (ja olen ollutkin miehelle ensimmäinen).
"Mutta jos mies ei saa naista muutenkaan, mitä voi hävitä?"
Jos ei voi saada seksiä mitenkään muuten, sitten ymmärrän. Mutta aloittaja kysyi kannattaako opetella suhdetta varten (joka hänelle on ilmeisesti mahdollinen)? Ei minusta kannata. Ei kunnollinen nainen varmasti jätä kokemattomuuden takia, jos siis on kyse rakkaudesta. :)
Vastaan vaikka ykskakkoselle kommentoitkin.
"tosin huorissa käyminen on silti paljon vastenmielisempää, en oikein tiedä miksi"
Oletko käynyt huorissa kun noin sanot?
"Minusta seksi kuuluu suhteeseen, ja sitä harrastetaan silloin kun on jo luottamus toiseen, joten miksi pitäisi hermoilla. :)"
Entä jos ei pääse parisuhteeseen, niin kuin hyvin moni mies ei pääse. Pitääkö silloin olla ilman seksiä, jos ei irtosuhteitakaan saa? Helppohan sinun on naisena noin sanoa kun saat seksiä ja parisuhteen vaikka heti.
"Ei kunnollinen nainen varmasti jätä kokemattomuuden takia, jos siis on kyse rakkaudesta. :)"
Kaikki naiset jättää kun kyse on miehen kokemattomuudesta.
"Miksi? Jos joku mies ei saa ilmaiseksi seksiä, niin miksi siitä ei saisi maksaa?"
Sain käsityksen, ettei aloittajalla ole tilanne ihan toivoton. Jos tilanne on toivoton, niin sitten ymmärrän. Mutta jos hän löytääkin suhteen, ei kannata mainita huorareissusta sille naiselle. :)
"Oletko käynyt huorissa kun noin sanot?"
En suoraan sanoen pysty perustelemaan, miksi pidän ajatusta vastenmielisenä.
"Kaikki naiset jättää kun kyse on miehen kokemattomuudesta."
Onko sinulla tästä sitten itse kokemusta?
Eli sinun mielestä miesten pitää elää melko vanhoiksi ja hankkia hyvätuloinen työ ja omaisuutta ja sitten aisurina parisuhteessa saa vihdoin monen miehen käyttämältä ja markkina-arvonsa menettäneeltä kurpalta pillua.
No eipä teitä tuo käytetty pillu tunnu häiritsevän kun huorissakin käytte.
"En suoraan sanoen pysty perustelemaan, miksi pidän ajatusta vastenmielisenä."
Älä sitten pidä ajatusta vastenmielisenä.
Nykyään naiset (siis tytöt) saavat ensimmäiset seksikokemuksensa todella nuorina. Joten sanoisin että parikymppinen kokematon mies alkaa olla naisille jo todellinen turn-off. Itse sain joskus monesti pakit juuri sen takia. Nykyäänkään ei ole parisuhteesta kokemusta, joten sekin on ruman ulkonäköni lisäksi ollut syynä miksi en kelpaa.
Ensin naiset kysyvät että koska olen seurustellut. Kun kerron että en koskaan, niin nainen ei halua olla enää kanssani missään tekemisissä. Toinen vaihtoehto on että nainen alkaa kysellä että miksi en ole seurustellut.
Ketkä te? Tottakai maksullinen pillu on käytetty.
"Ketkä te?"
Ilmeisesti monikin ätmi täällä, sinut mukaan lukien.
Et voi tietää, joten älä arvaile ja syyttele. Yhtä hyvin voin olettaa sinun olevan huora.
"Nykyään naiset (siis tytöt) saavat ensimmäiset seksikokemuksensa todella nuorina. Joten sanoisin että parikymppinen kokematon mies alkaa olla naisille jo todellinen turn-off. "
En tiedä, miten muut naiset ajattelevat tästä, mutta minua ei ainakaan haitannut aikoinaan yli parikymppinen kokematon mies. Mutta itsekin olin aika vanha ennen kuin harrastin seksiä ensimmäisen kerran, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aiemminkin.
Puolustat asiaa niin kiivaasti, että vaikuttaa siltä kuin olisit käynyt.
Poikkeus vahvistaa säännön, eikä muuta totuutta. Lisäksi lähes jokainen nainen valehtelee seksuaalihistoriansa.
Se ei kuulu sinulle olenko käynyt vai en. Perusteluita sinulla ei ole sille miksi olisi väärin maksaa seksistä.
"Et voi tietää, joten älä arvaile ja syyttele. Yhtä hyvin voin olettaa sinun olevan huora. "
Niinhän sinä oletkin olettanut alusta asti.
Miten joku voi panna sellaista jota on pantu jo miljoona kertaa aiemmin? Se tekee asiasta vastenmielisen.
En ole. Ite oot - kommentti ei toimi edelleenkään.
Ei kuulukaan, enkä suoraan sanoen halua tietääkään.
Ja sinä et ole oppinut tuon viivan paikkaa edelleenkään. ;)
Varmasi moni panee mieluiten vähän käytettyä naista. Sellaiset huorat nyt ovat vaan melko harvinaisia.
Osaan kirjoittaa paremmin kuin sinä. Mutta tämä ei ole mikään äidinkielen koe. Etkä sinä ole mikään opettaja tai kielentarkastaja.
Ehkä ette kiinnitä huomoita niihin kunnollisiin.
Älä jauha paskaa.
Varmaan joo täällä kirjoitatkin. En itse pahemmin jaksa keskittyä siihen miten kirjoitan palstalla. Mutta olen aika varma, että jos ottaisimme testin, niin minä voittaisin.
Millä perusteella voittaisit? Ainakin tekstisi sisältö on huonompaa.
Puhuin kieliopista.
Kuule sinunkin tekstisi sisältö on useimmiten toisen ihmisen haukkumista, joten onko sekään laadukasta?
Kyllä se on. Kaikki naiset ovat hypergamisia ja suurin osa on joko huoria tai parisuhdehuoria. Se on naisten oma valinta, eikä siinä ole mitään arvostettavaa, joten tottakai laadukas haukkuminen on aina hyvä asia.
Ok. En jaksa väitellä nyt.
Alat aina inhottavaksi jossain vaiheessa.
Jos olen inhottava sillä perusteella ettet pysty argumentoimaan millään tavalla, niin ei voisi vähempää kiinnostaa.
Perustelin kyllä kantani.
Perustelit huonosti.
Niin kuin sinäkin useimmiten. Sinun mielipiteesi ovat "kaikki naiset sitä ja tätä" vaikkei sinulla ole edes kokemusta naisista. Sanoin esimerkiksi, ettei nainen jätä rakastaessaan miestä, joka osoittautuu kokemattomaksi sängyssä. Väitit siinäkin vastaan, vaikket ole ollut edes suhteessa. Sinuthan on heivattu jo tutustumisvaiheessa!
Nytkin takerrut saman tien kokemattomuuteen, joten samasta syystä kokemattomat miehet eivät sinullekaan todellisuudessa kelpaa.
Inhoatko maksullista seksiä sen takia, että naiset hyödyntävät taloudellisesti puutteessa eläviä miehiä, eivätkä maksa veroja saamistaan tuloista?
Takerruin tuohon nyt siksi, että se oli hyvä esimerkki siitä, ettet sinä itsekään aina perustele kaikkea hyvin. Esim. eilen väitit ettei kukaan nainen voi koskaan rakastaa yhtäkään miestä. Ihan kuin olisit kaikkien naisten pään sisällä :)
"Ihan kuin olisit kaikkien naisten pään sisällä :) "
Ala- vai yläpää?
Sanon vielä, etten siis loukkauksena tarkoittanut, kun otin sen kokemattomuuden esiin nyt tuossa.
Minulla on ollut kaksi pitkää suhdetta, ja nainen on aina tullut ja minä en. Ei ole ollut mitään ongelmaa.
Onhan se nyt naiselle ikävää, jos miehen orgasmin saanti takkuaa. Kyllä tuosta ongelma syntyisi vähitellen, jos usein sattuisi.
Ei tervekätinen mies naista tarvi.
yhden naisen mieskin voi saada kokemattomaksi pitkässä suhteessa nainen haukottelee taasko sama taas vie viellä itsetunnunkin. niin menin maksulliseen palvelin nuorta naista kuin omaani homman jälkeen sinkku tyttö kysyi tyytyväisenä onko sulla tyttöystävää.
Seksi voi olla monelle naisellekin aika arka paikka, jolloin pienetkin ”virheet” saattavat pilata tunnelman. Eli miehen kokemattomuus ei sinänsä ole se ongelman ydin vaan se, että jos tapahtuu jotain sellaista mikä saa naisen tuntemaan itsensä vähemmän haluttavaksi, niin siitä kyllä tulee paha mieli ja halut kaikkoaa taivaan tuuliin. Ja malliesimerkki tuollaisesta tapahtumastahan on se, että miehellä ei jännityksen takia seiso.
Itse olen ollut aika lailla samassa jamassa, eli kokematon aivan liian vanhaksi asti, joten periaatteessa kait voisinkin ymmärtää aloittajan kaltaista miestä. Mutta käytännössä voisi kuitenkin mennä niin, että ne omat kelpaamattomuuden tunteet kuitenkin voittaisi sen ymmärtämisen, jolloin hommasta ei tulisi mitään.
Hyvä siis itse kukasenkin tiedostaa, että keskittyminen siihen omaan epävarmuuteen tekee usein siitä toisestakin epävarman, ja epävarmuus usein näytetään päällepäin kiukkuna ja halveksuntana. Jos nyt siis niin onnellisesti käy että tästä vielä petipuuhiin jonkun kanssa joskus pääsemme…
Olipas harvinaisen rehellinen kirjoitus naiselta.
Juuri noin se käytännössä menee.
Kokenut nainen haluaa kokeneen miehen koska on itsekin kokenut.
Kokematon nainen (oikeasti) haluaa kokeneen miehen koska on itse kokematon ja kokenut mies saa naisen rentoutumaan.
Sama sääntö pätee moneen muuhunkin asiaan: kaikki naiset haluavat saman miehen, vain perustelut vaihtelevat.
Kuulostaa huonolta idealta. Monelle naiselle maksullisissa käynti on dealbreaker.
Näin loogisesta ja filosofisesta näkökulmasta, kerrotko mikä on pienin erottava tekijä maksullisen seksin ja yhdenillan jutun välillä? Onko se pienin maksuvälineeksi kelpaava kolikko eli 1sentti? Voidaanko maksu suorittaa myös muuna kuin rahana tai materiana?Entä jos parisuhteessa maksetaan seksistä, onko kyseessä silloin prostituutio?
En ole käynyt prostitoidulla, koska en pysty irtosuhteisiinkaan, mutta en ymmärrä myöskään prostituution kauhistelijoiden tekopyhyyttä. Prostituutio ja yhdenillan juttu ovat yksi ja sama asia. Se maksetaanko siitä euro, 200 euroa tai kukkanen, ei nussimista miksikään muuksi muuta.
Samaa mieltä.. Tekopyhyyttä on tuomita, jos itse on mainitsemiisi asioihin itse "Syyllistynyt".. ;P
En minä sitä kauhistelekaan. Jokaisen oma asia olettaen täysi-ikäisyyden, vapaaehtoisuuden jms. Moniin baari-iskemisiin verrattuna touhu on tosiaan rehellistä..
Käsittääkseni harva nainen kuitenkaan tykkää hyvää jos mies on käyttänyt noita palveluita.
Ei huorissa käydä naisten miellyttäminen mielessä.
"Käsittääkseni harva nainen kuitenkaan tykkää hyvää jos mies on käyttänyt noita palveluita."
No tuo on ihan yhtä ymmärrettävää ja hyväksyttyä, kuin joidenkin miesten vastaava tykkäämättömyys juoksuja juosseita naisia kohtaa.. ;P
Mikä kieltää avioliittoutumisen kokemattoman naisen kanssa?
Tuossa on pieni ongelma... Naiset tuntuvat välttelevän miehiä joilla ei ole parisuhdekokemusta. Ainakin ikäisemme. Vaikka seksi parisuhteessa olisi huonoakin. Voi olla, tiedän.
Suosittelen silti.
Laita seuranhaku ilmoitus, jossa kerrot tilanteen. Kyllä joku löytyy joka opettaa ilmaiseksi. Semmosiakin on jotka kiihottuu kokemattomista :)
"Semmosiakin on jotka kiihottuu kokemattomista :)"
Kovimmat Playerit ovat varmaan sielläkin hakemassa vaihtelua Näytelmään.. Saa näytellä "kokematonta".. ;P
Nainen kiihottuu kokemattomasta miehestä ainoastaan jos mies on todella komea.
Vetele kättees niinku enneki. Tullee palijo halavemmaksi.
Mitäpä minä moralisoimaan. Siitä vaan, mene ja testaa toimiiko.
Tosiaan ongelma ehkä kuitenkin pikemmin on se että osaa lukea mitä toinen haluaisi. Siis se että sanaton kommunikaatio toimii. En tiedä kuinka hyviä opettajia prostituoidut ovat siinä. Joku voi olla oikein mainio ammattilainen, toinen feikkauksen mestari.
Toinen ainakin minut yllättänyt ongelma on, etten lainkaan tiennyt mitä itse haluan ja miten saan itseni nauttimaan. Täytyy olla aika itsekäs nainen jos miehen nautinto ei lisää hänen nautintoaan. Tämän ehkä saattaisikin prostutuoidun kanssa oppia. En tiedä.
Itse liikkeenä munan työntäminen pilluun ei paljon opettelua vaadi.
Paina muijaa hanuriin. Siitä ne tykkää. T. Tosikova äijä.
15v+suhteeni+maksoi+karkeasti+arvioiden+n.+40e/pano.+Niistäkin+70%+huonoja.+Kannattaa+miettiä+mihin+ryhtyy.+40/0,3=+noin+133e
Kyllähän harjoittelu varmaan kannattaa, mutta tärkeämpää on keksiä uskottavat tarinat entisistä seurustelusuhteista. Exien nimet, mahdolliset lemmikit, tummia vai vaaleita, mitä teitte yhdessä, kävittekö Kanarialla vai Kreetalla. Ei näitä tarinoita kukaan tarkista.
Olin 5 eri maksullisen naisen kanssa ja niitä kertoja on varmaan 40 . Eka kerta ei jännittänyt yhtään. Päätin vaan että teen sen yhtenä perjantaina 3 vuotta sitten. Nyt kun kokemusta on niin olen luontevampi naisten seurassa ja treffeillekin olen päässyt ilman rahaa.