Hanketta perustellaan mm. Guggenheimin suuren kävijämäärän tuomalla tuotolla. Monimutkaisesta rahoituskuviosta kuitenkin selviää, että jos kävijöiden määrä ei yllä arvioituun määrään, tappiot kaatuvat Helsingin kaupungin niskoille takausvastuun kautta.
Helsingin kaupunki siis pistetään kannattavuuden takuumieheksi. Lisäksi iso osa mainostetusta " yksityisestä" rakennusrahasta tulisi valtionyhtiö Finnairilta.
Helsingin kaupunki siis pistetään kannattavuuden takuumieheksi. Lisäksi iso osa mainostetusta " yksityisestä" rakennusrahasta tulisi valtionyhtiö Finnairilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kulttuurijohtaja Rossilta suorat sanat!
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/458285-kulttuurijohtaja-palasi-suomeen-ja-allistyi-ei-guggenheim-ole-mikaan-messias-vaan
Täysin samaa mieltä Rossi kanssa, kuten suurin osa suomen kansasta. Helsinki voisi avustaa ylimääräisillä rahoilla vaikkapa Vantaan työttömien perheiden päiväkotilasten ruokailua. Vantaalla kun on päätetty, ettei työttömien lapset saa syodä ilmaiseksi, kuten muut päiväkotilapset saavat.
Epäilempä että molemmissa asioissa on sormenjäljet: Sanni Kaisa Grahn-Laasonen.
Tämä on sitä kokoomuslaista sosialismia: veronmaksajien rahat tungetaan yksityisten rikkaiden taskuihin.
Grahn-Laasonen ei liity Vantaan juttuun. Vantaan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Antti Lindtman (SDP) ehdotti, että työttömien lapset eivät saisi päiväkodissa ilmaista ruokaa, mutta maksusta kyllä.
Tätä Usa kusetusta..
Eikähän bisnesmiehiä olisi pilvin pimein rahoittamssa jos Guggenheim olisi kiinnostava sijoituskohde?
Kokoomus aivan fantastinen idea, ja kun katais tollo neuvoi sipilää on ja kaksi fantastista??
Älymystön edustaja Jörn Donner latasi täysillä Guggenheimihanketta vastaan! Katso tästä mitä mieltä taiteen asiantuntija on:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004880544.html
Kuopatkaa tämä guggenheim jo. On se kumma kun aina vaan sitä kaupataan. Huono mikä huono, siitä ei pääse mihinkään.