Suomen havittelema monitoimihävittäjä maksaa 8-10 miljardia euroa. Osamaksut lankeavat noin vuodesta 2020 alkaen, 1-2 miljardia vuodessa.
Samaan aikaan ikääntyvän Suomen julkiset menot ovat huipussaan.
Kummasta tingitään, jotta komissio ei rankaisisi budjettisääntöjen rikkomisesta?
Todennäköisesti ei tarvitse tinkiä kummastakaan. Ratkaisu hävittäjähankinnan rahoitusongelmaan voi olla yksinkertaisempi kuin kukaan on uskaltanut uneksiakaan.
Ratkaisu on lisävelka.
Lipsutaan kurisopimuksesta
Euroalueen valtiovarainministerit tapasivat noin kaksi viikkoa sitten. Tapaamisen epävirallisen osuuden keskusteluissa ministerit heittivät toisilleen ajatuksia unionin kasvu- ja vakaussopimuksen tarkistamisesta.
Sopimus on talouden pakkopaita, joka sääntelee kansallisten budjettien laatimista. Budjettikurista voi poiketa, jos hallitus panee rahan poikimaan eli sijoittaa varoja tuottavasti tai jos rahaa käytetään rakenteellisiin uudistuksiin.
Euroalueen ministerit pohtivat nyt siis sitä, voisiko näiden kahden poikkeuksen rinnalle tuoda kolmannen poikkeuksen: puolustusmäärärahojen lisäykset.
Moni unionimaa joutuu parantamaan varusteluaan kasvaneen Venäjän uhan vuoksi ja siksi, että Naton takaajamaan uusi presidentti Donald Trump ei hyväksy sotilasliiton vapaamatkustajia.
Korot ovat alhaalla luultavasti vielä vuosikaudet. Miksi kituuttaa, kun raha on halpaa. Eurot miekoiksi.
Onnistuessaan varustelu on myös elvytystä. Suomi voisi samalla vihdoin panostaa myös kotimaisiin ase- ja ammushankintoihin.
F-35 putosi tähtitaivaalta
Moni uskoo tai jopa väittää tietävänsä, että suomalaiskenraaleiden unelmakone olisi amerikkalainen F-35, maailman kallein asejärjestelmä.
Puolustusministeriö on kuitenkin pudottanut jenkkihävittäjän tylysti tähtitaivaalta alas maan pinnalle.
F-35 -konetta on kaupattu muka ainutlaatuisten häiveominaisuuksiensa avulla, mikä samalla tekee siitä ainutlaatuisen kalliin. Hävittäjä on muotoiltu erityisellä tavalla ja esimerkiksi koneen aselasti on rungon sisällä, minkä pitäisi vähentää koneen havaittavuutta vastustajan tutkissa.
Venäjä on parantanut tutkatekniikkaansa. Venäjä on ottamassa käyttöönsä hajautettua tutkajärjestelmää, jossa on useita lähettimiä ja vastaanottimia. Tällainen kehittynyt monipaikkatutka keilaa useista eri suunnista samaan aikaan.
Suomella on sattumalta erityisosaamista radiotekniikan alalta. Kaikki ei kadonnut Nokian romahtamisen mukana. Siksi puolustusministeriön ei tarvitse luottaa pelkästään konekauppiaiden myyntipuheisiin, vaan voimme itse tutkia häiveominaisuuksia.
Tutkimus nostaa Saabia
Puolustusministeriön teettämän suurelta osin salaisen tutkimuksen mukaan F-35 ei välttämättä pysty väistämään venäläistä monipaikkatutkaa.
Suomalaisten insinöörien tekemät simulaatiot osoittavat selkeästi, että monipaikkatutkan matalilla tutkataajuuksilla Venäjä saa häivekoneet tutkaseurantaansa huomattavasti aikaisemmin kuin korkeampitaajuisilla tutkilla.
Julkisen tutkimusselosteen mukaan matalataajuisen tutkan tarkkuus ja erottelukyky on yleensä heikompi, mutta vastustaja voi tällaisen karkean havainnon avulla kohdistaa maaliin korkeampitaajuisia tutkasignaaleja tai muita sensoreita, joiden avulla maali saadaan tarkempaan seurantaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Suomi riisui F-35:n aseistaan. Ylimääräisistä häiveominaisuuksista ei kannata maksaa. Amerikkalaisten pitää pudottaa hintaa selvästi, jotta kone kelpaisi Suomelle.
Vaikka tarjouksia ei ole vielä pöydässä ja valmistajien alustavatkin hinta-arviot ovat vasta sotilaiden ensimmäisessä syynissä, ruotsalainen Saab tarjoaa kovan vastuksen amerikkalaisille konetehtaille. Oikeastaan Saab on puoliksi amerikkalainen muun muassa moottorinsa vuoksi.
Yhden amerikkalaisen superkoneen hinnalla saattaa saada kaksi tai kolme ruotsalaishävittäjää.
OLLI AINOLA
[email protected]
Samaan aikaan ikääntyvän Suomen julkiset menot ovat huipussaan.
Kummasta tingitään, jotta komissio ei rankaisisi budjettisääntöjen rikkomisesta?
Todennäköisesti ei tarvitse tinkiä kummastakaan. Ratkaisu hävittäjähankinnan rahoitusongelmaan voi olla yksinkertaisempi kuin kukaan on uskaltanut uneksiakaan.
Ratkaisu on lisävelka.
Lipsutaan kurisopimuksesta
Euroalueen valtiovarainministerit tapasivat noin kaksi viikkoa sitten. Tapaamisen epävirallisen osuuden keskusteluissa ministerit heittivät toisilleen ajatuksia unionin kasvu- ja vakaussopimuksen tarkistamisesta.
Sopimus on talouden pakkopaita, joka sääntelee kansallisten budjettien laatimista. Budjettikurista voi poiketa, jos hallitus panee rahan poikimaan eli sijoittaa varoja tuottavasti tai jos rahaa käytetään rakenteellisiin uudistuksiin.
Euroalueen ministerit pohtivat nyt siis sitä, voisiko näiden kahden poikkeuksen rinnalle tuoda kolmannen poikkeuksen: puolustusmäärärahojen lisäykset.
Moni unionimaa joutuu parantamaan varusteluaan kasvaneen Venäjän uhan vuoksi ja siksi, että Naton takaajamaan uusi presidentti Donald Trump ei hyväksy sotilasliiton vapaamatkustajia.
Korot ovat alhaalla luultavasti vielä vuosikaudet. Miksi kituuttaa, kun raha on halpaa. Eurot miekoiksi.
Onnistuessaan varustelu on myös elvytystä. Suomi voisi samalla vihdoin panostaa myös kotimaisiin ase- ja ammushankintoihin.
F-35 putosi tähtitaivaalta
Moni uskoo tai jopa väittää tietävänsä, että suomalaiskenraaleiden unelmakone olisi amerikkalainen F-35, maailman kallein asejärjestelmä.
Puolustusministeriö on kuitenkin pudottanut jenkkihävittäjän tylysti tähtitaivaalta alas maan pinnalle.
F-35 -konetta on kaupattu muka ainutlaatuisten häiveominaisuuksiensa avulla, mikä samalla tekee siitä ainutlaatuisen kalliin. Hävittäjä on muotoiltu erityisellä tavalla ja esimerkiksi koneen aselasti on rungon sisällä, minkä pitäisi vähentää koneen havaittavuutta vastustajan tutkissa.
Venäjä on parantanut tutkatekniikkaansa. Venäjä on ottamassa käyttöönsä hajautettua tutkajärjestelmää, jossa on useita lähettimiä ja vastaanottimia. Tällainen kehittynyt monipaikkatutka keilaa useista eri suunnista samaan aikaan.
Suomella on sattumalta erityisosaamista radiotekniikan alalta. Kaikki ei kadonnut Nokian romahtamisen mukana. Siksi puolustusministeriön ei tarvitse luottaa pelkästään konekauppiaiden myyntipuheisiin, vaan voimme itse tutkia häiveominaisuuksia.
Tutkimus nostaa Saabia
Puolustusministeriön teettämän suurelta osin salaisen tutkimuksen mukaan F-35 ei välttämättä pysty väistämään venäläistä monipaikkatutkaa.
Suomalaisten insinöörien tekemät simulaatiot osoittavat selkeästi, että monipaikkatutkan matalilla tutkataajuuksilla Venäjä saa häivekoneet tutkaseurantaansa huomattavasti aikaisemmin kuin korkeampitaajuisilla tutkilla.
Julkisen tutkimusselosteen mukaan matalataajuisen tutkan tarkkuus ja erottelukyky on yleensä heikompi, mutta vastustaja voi tällaisen karkean havainnon avulla kohdistaa maaliin korkeampitaajuisia tutkasignaaleja tai muita sensoreita, joiden avulla maali saadaan tarkempaan seurantaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Suomi riisui F-35:n aseistaan. Ylimääräisistä häiveominaisuuksista ei kannata maksaa. Amerikkalaisten pitää pudottaa hintaa selvästi, jotta kone kelpaisi Suomelle.
Vaikka tarjouksia ei ole vielä pöydässä ja valmistajien alustavatkin hinta-arviot ovat vasta sotilaiden ensimmäisessä syynissä, ruotsalainen Saab tarjoaa kovan vastuksen amerikkalaisille konetehtaille. Oikeastaan Saab on puoliksi amerikkalainen muun muassa moottorinsa vuoksi.
Yhden amerikkalaisen superkoneen hinnalla saattaa saada kaksi tai kolme ruotsalaishävittäjää.
OLLI AINOLA
[email protected]
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö konekauppaa olekaan tehty? Olette lykänneet valeita ja mustamaalanneet F-35:ttä ihan turhaan.
Valinnan suorittavat aivan muut eli asiantuntijat. F-35 tuntuu olevan jäämässä kakkoseksi.
Aletaan vihdoin päästä faktapohjaiseen keskusteluun tässä asiassa.
Toivottavasti typeriä valeitaan suoltavat tiltut perehtyvät edes alkeisasioihin.
on lupaus yhteisestä valmistuksesta. Kone on myös edullinen hinnaltaan. Sen ominaisuudet selvitetään aikanaan koelennoilla.
En tiedä että onko Suomelle mitään hyötyä häivehävittäjistä. Eihän meidän edes tarvitse hyökätä mihinkään. Hyvä ilmapuolustus hoitaa ilmaherruudemme, eli ilmapuolustukseen peidän pitäisi panostaa kunnolla.
Ilmapuolustusta vartenhan hävittäjät hankitaan, häiveellä tai ilman. Ilmaheruus on toinen asia.
Venäjän mielestä F35 on varmasti oiva valinta "Suomelle".
Ei toimi ja tuhoaa talouden.
http://www.express.co.uk/news/uk/734685/F-35-fighter-jet-Russia-Vladimir-Putin-Britain-Ministry-of-Defence-Mike-Hookem-Ukip