...jos Venäjä hyökkäisi tänne, moni "kristitty" hyväksyisi tappamisen puolustuskeinona. Se on tekopyhyyttä!
Jeesus kieltää tappamisen, ja käskee rakastamaan vihollisiaan.
Silloin ei ole "kristitty", jos hyväksyy tai oikeuttaa tappamisen ja pahimmassa tapauksessa lähtee itse tappamaan.
Monesti syytetään Jumalaa ihmisen pahuudesta, syytetään Jumalaa, mutta ei huomata itsessä olevaa pahuutta. Yksin Jumala on hyvä.
Matt. 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. ...
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Matt. 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.
Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
Room. 12:20 Vaan "jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä, ...
Jeesus kieltää tappamisen, ja käskee rakastamaan vihollisiaan.
Silloin ei ole "kristitty", jos hyväksyy tai oikeuttaa tappamisen ja pahimmassa tapauksessa lähtee itse tappamaan.
Monesti syytetään Jumalaa ihmisen pahuudesta, syytetään Jumalaa, mutta ei huomata itsessä olevaa pahuutta. Yksin Jumala on hyvä.
Matt. 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. ...
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Matt. 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.
Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
Room. 12:20 Vaan "jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä, ...
Vastaukset 53
Vanhimmat
Monet tekevät virheen lukiessaan Raamatun opetuksen 2. Moos.20:13:ssa, "Älä tapa", ja soveltaessaan tätä käskyä sotaan. Tämä hepreankielinen sana tarkoittaa kirjaimellisesti "tahallista ja etukäteen suunniteltua toisen ihmisen surmaamista pahassa tarkoituksessa; murhaamista". Jumala käski usein israelilaisia lähtemään sotaan muita kansakuntia vastaan (1. Samuel 15:3; Joosua 4:13). Jumala sääti kuolemantuomion monista rikoksista (2. Moos. 21:12, 15; 22:19; 3. Moos. 20:11). Näin ollen Jumala ei vastusta tappamista kaikissa tilanteissa, ainoastaan murhaa. Sota ei ole koskaan hyvä asia, mutta joskus se on välttämätön. Maailmassa, joka on täynnä syntisiä ihmisiä (Room. 3:10-18), sotaa on joskus mahdotonta välttää. Joskus sota on ainoa keino estää syntisiä ihmisiä tuottamasta vielä enemmän harmia viattomille ihmisille.
Vanhassa testamentissa Jumala määräsi israelilaiset "kostamaan midinialaisille heidän pahat tekonsa" (4. Moos. 31:2). 5. Moos. 20:16-17 kuuluu, “ Mutta lähellä asuvien kansojen kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän omaksenne, ette saa jättää jäljelle mitään, ette ainoatakaan elävää olentoa. Julistakaa nämä kaupungit Herralle kuuluvaksi uhriksi ja hävittäkää ne...niin kuin Herra, teidän Jumalanne, on teitä käskenyt.” Samoin neuvotaan 1. Samuel 15:18, "Julista Herralle kuuluvaksi uhriksi pahantekijät, nuo amalekilaiset, ja sodi heitä vastaan, kunnes olet hävittänyt viimeisenkin heistä". On ilmeistä, että Jumala ei ole kaikkia sotia vastaan. Jeesus oli aina samaa mieltä Isänsä kanssa (Joh. 10:30), näin ollen emme voi väittää, että sota oli Jumalan mielipide ainoastaan Vanhassa testamentissa. Jumala ei muutu (Malakias 3:6; Jaakob 1:17).
Jeesuksen toinen tulemus on erittäin väkivaltainen. Ilm. 19:11-21 kuvailee Kristuksen käymää lopunajan sotaa: Hän on valloittaja, joka tuomitsee ja taistelee "vanhurskaasti" (jae 11). Tuo sota on verinen (jae 13) ja julma. Linnut syövät Jeesusta vastaan sotineiden lihaa (jakeet 17-18). Hän ei sääli vihollisiaan, vaan kukistaa heidät täydellisesti heittäen heidät "tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle" (jae 20).
On väärin sanoa, että Jumala ei koskaan puoltanut sotaa. Jeesus ei ole pasifisti. Maailma on täynnä pahoja ihmisiä ja joskus sota estää vielä suuremman pahuuden tapahtumisen. Jos Hitleriä ei olisi kukistettu Toisessa maailmansodassa, kuinka monet miljoonat ihmiset olisivat vielä kuolleet? Jos Amerikan sisällissotaa ei olisi käyty, kuinka paljon pidempään amerikanafrikkalaiset olisivat kärsineet orjuudessa?
Sota on hirveä asia. Jotkut sodat saattavat olla "oikeutetumpia" kuin toiset, mutta sota on aina seuraus synnistä (Room. 3:10-18). Samanaikaisesti Saarn. 3:8 opettaa, että on "aika rakastaa ja aika vihata, aika on sodalla ja aikansa rauhalla." Synnin, vihan ja pahuuden täyttämässä maailmassa (Room. 3:10-18) sota on väistämätön. Kristittyjen ei pidä suosia sotaa, mutta kristityt eivät myöskään saa vastustaa Jumalan asettamaa esivaltaa (Room. 13:1-4; 1. Piet. 2:17). Kaikkein tärkein asia, jonka me voimme tehdä sodan aikana on rukoilla viisautta johtajillemme, turvallisuutta armeijallemme, pikaista kriisin ratkaisua ja mahdollisimman pientä uhrien määrää kummallekin osapuolelle (Fil. 4:6-7).
Sinun pitää lukea Raamattu loppuun asti ja sitten katsoa mitä Jumala sanoo. Jeesus sanoo loppuosassa Raamattua että meidän tulee rakastaa vihollistakin eikä tarttua miekkaan. Olet kiinni vanhassa liitossa ja perustelet sillä tappamisen. Se on tekopyhyyttä.
Älä evl taas trollaa! Itse et ole lukenut Raamattua vaan kopitoit muiden vanhija juttuja tänne!
Puhuit että meidän ei tule asettua esivaltaa vastaan, senkin ymmärrät väärin. Esim. abortti on nykyään lainmukaista, mutta uskovan ei tule sitä noudattaa, koska abortti on murha! Laittomuus lisääntyy (poikkeaminen Jumalan Sanasta) ja se näkyy myös valtioiden laeissa.
Holokaustissa ei tapettu niin paljoa ihmisiä kuin on annettu ymmärtää. Väärin kaikki tappaminen, mutta on paljon median kautta sumutettu ihmisiä kautta aikojen. Suomessakin surtiin 8 juutalaista jotka lähetettiin pois vaikka ei edes tiedetä mihin he oikeasti menivät.
Uskotko, että al-qaida teki WTC-iskut?
Oletko evl taas niin sekaisin nikkiesi kanssa, että kyselet ja vastailet itsellesi :D
Uskotko, että kun jenkit aikoinaan hyökkäsi irakiin joukkotuhoaseiden takia, siellä oikeasti oli niitä? Sehän se oli se heidän "syy", mutta ei oikea syy. Joukkotuhoaseita ei ikinä löydetty.
Oletko sinä sekaisin? Minä en ainakaan tiedä mistä puhut.
Minä en ole kopioinut kenenkään toisen juttuja tähän. Paitsi Jumalan Sanaa, Raamattua.
Kenelle kirjoitit 14:57 viestisi itsellesi :D
Olet täysin sekaisin evl - taas!
vastasin kirjoittajalle jonka nimi on siinä viestissä "evl.multinikille", sulla on tosi pahasti sekoittunut asiat..
Älä sönkkää evl.!
Ok. tunnistit minut taas :(
Tuo joka sanoo tuossa yllä "Ok. tunnistit minut taas :(" en ole minä aloittaja uskovainen_ (kuinka sekaisin ihmiset ovat!)
Täällä on ihmisillä tosi pahasti asiat, jos pitää yrittää arvata kuka on nikkien takana. Oikeasti teillä voi mennä tosi pahasti aivot solmuun.
Ottakaa Jeesus vastaan ja seuratkaa Häntä. Hän poistaa myös epäluuloisuutenne.
Ihmiset ovat sekaisin (todella sekaisin), ja yrittävät estää, ettei ihmiset keskittyisi lukemaan "oikeita" kirjoituksia vaan heidän sontaansa.
Ja jo se, että sydämessään hyväksyy tappamisen, kertoo siitä, että ei seuraa Jeesusta. Kun Jeesus tulee ihmisen Herraksi, Jeesuksen veri puhdistaa ihmisen sydämen, ja Jeesus lähettää ihmisen sydämeen Pyhän Henkensä. Jos ihminen seuraa Jeesusta (uskovallakin se on valinta joko seurata Jeesusta elämään tai lihaansa kadotukseen), Jeesus ihmisessä saa enemmän sijaa, ja ihminen itse vähemmän. Meidän tulisi olla "kuolleita" vanhalle luonnolle, lihamme tulisi olla ristiinnaulittuna, ja meidän tulisi elää Pyhässä Hengessä. Niin että Jeesus uskovassa elää ja tekee Hänen tahtonsa mukaiset teot. Nämä teot kantavat myös hedelmää. Pyhä Henki toimii aina Jumalan Sanan mukaan.
Älä höpise vaan lue edellinen viesti!
Lue Raamattu loppuun asti niin näet vanhan ja uuden liiton välisen eron. Jeesus käskee rakastamaan, ei tappamaan. Et usko Jeesuksen sanoja, joten sinulla on jokin toinen jumala.
Älä evl taas trollaa! Itse et ole lukenut Raamattua vaan kopitoit muiden vanhija juttuja tänne!
En ymmärrä mistä puhut!! Olen tähän ketjuun kirjoittanut vain nimikkeellä "uskovainen_". Toivon vaan ettet kuvittelisi asioita...
Älä sönkkää evl!
Kuka on evl???
Niin eli asiamme olisivat yhtä huonosti kuin Virossa tällä hetkellä, jos ei siis olisi saanut puolustaa itseään aikoinaan.
Tai Isiksen pitäisi antaa riehua Lähi-Idässä? Heistä tulisi hyviä ja he talttuisivat, jos ei kukaan tekisi mitään?
Hitlerin olisi pitänyt antaa valloittaa maailma? Mitä ihmettä puhut. Liekö sitä, kun on eletty mukavissa oloissa rauhan keskellä, niin sieltä sitten arvostelee muita.
Toinen asia on tietysti se, että jos he hyökkäisivät, kannattaisiko tällä erää antaa tykin ruoaksi ihmisiä, sillä ylivoima on sen verran suuri. Tavallaan siksi Suomi ei voi olla liittoutumatta jonkun kanssa.
Amerikka rahoittaa isisiä.
Saatanan valhe on se, että asiat ovat hyvin kun materiaalisesti asiat ovat hyvin. Hengellisesti suomi on kuolemassa (moni matkalla kadotukseen jos ei ota Jeesusta vastaan)...
Jeesuksen totuus on se, että asiat ovat hyvin, kun Jeesus on elämän Herra, olet pyytänyt anteeksi syntejäsi, ottanut Hänen sovitustyönsä sinulle vastaan ja seuraat Häntä.
Uskovaiset ei enää suostu puolustamaan "homolandiaa" asein. Se on nyt ihan selvä asia. Saavat liberaalit, homoseksuaalit ja suvakit sitten tapella.
voi tuota rakkauden määrää.. tappaminen on synti, mutta niin on myös itsensä korottaminen muiden yläpuolelle
niin puolustus tarkoituksissa voi vaakaasti harkita mutta muuten ei esim saatana on ihmisen muodossa eli kuolevaisena niin kylla maa ampuisin haransilmaan tai murskaisin taman kaarmeen paan 👾
kautta historia uskovaiset ovat tartuneet ja jumala on antanut voiton mutta venalaiset ovat VELJIA niin tassa tapauksessa mielummin kuolisin kun tarttuisin aseisiin 😲
Tämä on kyllä huolestuttavaa, että posken kääntäminen tuntuu kelpaavan varsin harvoille. Onhan se kuitenkin Herramme esimerkki.
Laita parempi kuva itsestäsi niin katsotaan miltä lättysi näyttää moukarointien jälkeen!
Jeesushan nuhteli Pietaria kun tämä tarttui miekkaan, antaen esimerkin (ja antoi esimerkkejä muuallakin Sanassaan), ettei aseeseen saa tarttua.
Mutta moni uskovakaan ei seuraa Jeesusta, vaan itseään... sen loppu on kadotus.
Viimeisinä päivinä tulevat pilkkaajat, jotka omien himojensa perään elävät.
Siinähän teitä on jo kaksi Mikko ja evl.
elät harhassa.
Sinä OLET harha!
Aloitus osui ja upposi kun vastustus on niin kovaa. Jumalan Sana on miekka!
Niin no tässä on vähän samasta kyse kuin vesikauhuinen koira täytyy esim. ampua, ettei se vesikauhu tartu kaikkiin.
Ilmeisesti näet Jeesuksen ja Jumalan aika naiivina, vaikka Jeesuksen puheet vastustajilleen olivat aika tulisia. Oli sen verran tärkeästä asiasta kyse, eikä sitä saanut estää. Sen lisäksi aikoinaanhan Jumala laittoi jopa valitun kansan Baabelin vankeuteen, kun he vain sinnikkäästi kääntyivät epäjumalien puoleen. Mitä siitä olisi tullut, että Jeesus olisi syntynyt johonkin Astarte-tai muita jumalia palvoviin porukoihin? Ja jos ei se kansa yleensäkään puolustautunut, mitä siinä Jeesuksesta olisit kuullut, olisiko hän päässyt syntymään, kun tuo kansa oltaisiin hävitetty viimeistä myöten? Kun nytkin soditaan, niin arvaa, sodittiinko silloin ja oliko kyseessä tapa tai tule itse tapetuksi.
Moni pappikin on valmis hyväksymään tappamisen. Se siitä uskosta. Mikä on kapea tie, josta Jeesus puhuu?
Ai minusta kristinuskosta on paremminkin tulossa naiivia. Esim. lapset toimittaa nykyään jumalanpalveluksen ja ajatellaan että raavas mies tottelee lasta, joka uskoo joulupukkiinkin ja että hän alkaa uskoa, kun pieni lapsi lapsellisella äänellä ilmoittaa Jumalasta.
Mistäköhän syystä siitä on tullut naiivia? Ei se lapsenmielinen naiivia tarkoita, eikä Jeesuskaan ollut naiivi, saati Jumala. Eikä se että Jeesus sanoi, että antaaa lasten tulla luokseni, tarkoittanut, että hän määrää heidät apostoleiksi ja viemään sanomaan aikuisten maailmaan, tai lukemaan kuolinilmoituksia. Aikuinen tarvitaan kuitenkin aikuiselle kertomaan. Ja vaikka antoi esimerkin uskosta, se tarkoitti luottamista Jumalaan, eikä suinkaan että uskoisi ihan mitä vain kerrotaan.
Monilla uskovaisillakin on nykyään jonkinlainen joulupukki-jumala. Tosin olen miettinyt, johtuuko se myös siitä, että lapsia ja nuoria hemmotellaan ja yritetään esim. houkutella Jumalan pariin ja sitten taas yleensäkin vanhemmat yrittävät kovin hemmotella lapsiaan, että heille tehdään vahingossa eräänlainen karhunpalvelus. Esim. nykyään vaikka heillä on autot ja kännykät pienestä pitäen, jumalanpalveluksen pitää olla viihdyttävä ja lisäviihdettä antavat, jos siellä jokin syvällinen aito virsi, he häipyvät paikalta ja marisevat. Se mummu siellä kotona, jolla ei tätä ylellisyyttä ole, eikä autoa, että pääsisi sinne, missä virsiä soitetaan, joutuu ryhmyisillä käsillään avaamaan radion , kun nuo nuoret laiskimukset eivät kaikkine autoineen ja kännyköineen saa itseään liikkeelle useisiin eri jumalanpalveluksiin ja messuihin, joita nykyään suoritetan, vaan lötköttävät sohvalla, sillä mummulla sitä autoa ei ole ja hänelle pakkosyötetään radiosta jotain iskelmä- pop tai jotain muuta musiikkia, niin kauan, että sitten radiolähetys sulkeutuu kun olisi aika hyvän aidon ehtoollisvirren, jonka tarpeessa hän olisi ollut. Mutta tällaistahän se on, ollaan itsekkäitä. Kirkko oikein opettaa lisää itsekkääksi ja yrittää tehdä Jumalasta jonkinlaisen ihmisten show-viihdyttäjän, joka lisäisi heidän mukavuuttaan.
Se on totta että nykyään todella moni suorittaa ihan omaa jumalanpalvelustaan hakeutumalla tehtäviin, joihin Jeesus ei ole kutsunut.
Mutta on sellaistakin jumalanpalvelusta että tahallisesti, tietoisesti teetetään, pumpataan sellaista vakavuutta.
Mutta oikea vakavuus pitää olla. Monissa seurakunnissa puhutaan kevyitä eikä oikeaa puhdasta Jumalan Sanaa ja joissain vain nauretaan...
Itse ainakin koen Pyhän Hengen murhetta maailman tilanteesta, uskonnollisuudesta, eksytyksistä, ihmisten sydämien kovuudesta jne. Ei enää ole Jumalan mielen mukaista murhetta siitä, että suuri osa maailmaa kävelee kohti helvettiä... ei ole sellaista murhetta asiasta, että vietäisiin eteenpäin Jumalan sanaa niinkuin se on kirjoitettu. Jumala ei ole valehtelija. Ongelma tietysti on kun moni pappikaan ei usko helvetin olemassaoloon, tai että Raamattu on Jumalan sana, niin ei sitten totuudessa sitä myöskään puhuta.
Vai onko kristikunta siinä tilanteessa, että ajatellaan piiloutuu naisten ja lasten taakse kuten joillakin sotatantereilla ja ajatellaan, että vihollinen sitten armahtaisi?
Toivottavasti kirkko ymmärtäisi edes kysyä omaisilta, haluavatko he, että joku lapsi pääsee "esiintymään" ja lukemaan kuolinilmoitukset, vai haluaako kenties ihan aikuisen ilmoittavan kuolleet.
Tätä menoa tosiaan kirkosta häipyvät viimeisetkin miehet. No eihän siellä ristin juurellakaan ollut pääasiassa kuin naisväkeä jos ei Johannesta ota lukuun, ilmeisesti joko tunsi jotain porukkaa tai sitten oli niin nuori, ettei vielä kimppuun käyty.
Tuli vielä mieleen, että hassuinta tietysti on, että juuri he kuvittelevat olevansa elävässä uskossa, vaikka se mummu siellä,jätetään ilman virttään ja häntä he tietysti syyttäisivät siitä, ettei ole "elävässä uskossa", jo pelkästään sen virren perusteella.
Hyvä aloitus. Ei mulla ole ainakaan mitään haluja alkaa tappamaan nuoria Venäjän armeijan sotilaita vaikka kuinka hyökkäisivät tänne...
Suomalaisista+on+noin+40+%+kristityitä.+Loput+eivät+ole+ateisteja,+asia+ei+ole+niin+yksioikoinen,+mutta+sangen+vieraantuneita+kyllä+ja+kuka+mihinkin+uskoo.+Tämä+on+ihan+realiteetti,+joka+pitää+hyväksyä.+Viimeisen+tutkimuksen+2016+mukaan+suomalaisista+40+%+uskoo+Jeesuksen+sovitustyöhön+joko+vakaasti+tai+pitää+sitä+vähintään+todennäköisenä.+Iso+luku+toki+näin+länsimaalaisittain.+Kyse+ei+ole+kirkoista+eikä+muistakaan+tällaisista+tekijöistä,+vaan+tämä+on+länsimaiden+kehitys,+ihan+yleinen+kehitys.+Suomessa+luvut+uskomisessa+ytimeen+ovat+vielä+korkeat+(on+todennäköisesti+hyvän+entisaikojen+luterilaisen+kirkon+ansiota).+Hämmästyttävästi+Jumalan+Poikaan+uskoi+vielä+enemmän,+mutta+tietysti+joukossa+saattaa+olla+joitakin+new+ageisteja.
Aika+hyvä+tulos,+koska+suurin+osa+kuuluu+lut.+kirkkoon,+eli+70-72+%:sta+noin+yli+puolet+uskoo+ydinasiaan,+siis+kirkkoon+kuuluvista.+Mutta+tappeluhan+tästä+ennen+pitkää+tulee,+sillä+jotkut+uskovat+pelkästään+jonkinlaiseen+yleiseen+jumaluuteen+tai+kenties+on+olemassa+-uskovat,+haluavat+näemmä+kuulua+kirkkoon,+joten+sitten+he+alkavat+vaatia+niitä+muutoksia,+ja+kun+tuo+yli+puolet+ylittyy,+voidaan+sitten+sanoa,+että+kirkosta+tulee+vähitellen+ei-kristillinen.+Kaikki+noista+kristinuskon+kieltäjistä+eivät+ole+aggressiivisia,+mutta+jokin+osa+on+ja+vaatii+noita+muutoksia.
Tietysti entisaikojen korkeammat uskomisluvut ovat ihan seurausta siitä, että Jumala ei hemmotellut noita ihmisiä ja oli Jumalan tarve. Nyt kakenlainen hyvinvointi tavallaan tekee ihmisistä "omin avuin" pärjääviä ja sen lisäksi individuaalisuuden kasvu ja halutaan muokata ihan oma jumaluus, tai sitten ei-jumala, joka tapauksessa täysin muokattavissa oman pään mukaan, eikä uskota että Jumala oli tosiaan antanut mitään ilmoitusta ihmiskunnalle.
Hurmahenkien ja lahkolaisuskon eräs "hedelmä" on se että kieltäydytään aseista ja asepalveluksesta muka kristillisyyden tähden.
Raamattu ja kristinusko ei edellytä aseista kieltäytymistä. Toisen posken kääntäminen ja kostamatta jättäminen koskee yksityiselämässä uskon tähden koettua vainoa. Sitä ei saa kostaa pahalla eikä muutenkaan riistää toiselta henkeä.
Mutta tähän on poikkeus jonka Raamattukin hyväksyy, nimittäin esivalta! Paavali opettaa että esivalta kantaa miekkaa (= surmaa, tuhoaa, hävittää, tappaa ja vie vankeuteen sekä hillitsee jumalattomia ihmisiä) Jumalan käskyn ja tahdon jälkeen.
Tästä seuraa että kristityllä ei ole ainoastaan ilo vaan myös VELVOLLISUUS palvella isänmaataan puolustussodissa (ne ovat oikeutettuja kristillisyydenkin katsantokananssa), kantaa ja käyttää asetta tappamiseen, polttaa tuhota ja hävittää.
Mutta jos esivalta käskee tekemään sellaista mikä on Jumalan sanaa vastaan, siihen ei tule suostua. Sotapalvelus ja poliisina oleminen yms. on kunnia-asia ja sellaisessa kutsumuksessa toimiminen on luettava mitä suurimmalla syyllä Jumalan antamaksi kutsumukseksi ja kannettava ylpeydellä ja kunnialla.
Lahkolaiset eivät perusta oppejaan Jumalan sanaan ja niin heille tulee tällaisia erikoisia harhaoppeja, ne ovat vain heidän mielikuvituksensa ja ylikierroksilla käyvän uskonnollisuuden tuotosta.
https://www.youtube.com/watch?v=RHfBscWCJzQ
Mitäköhän nämä uudet lahkot ovat, kun esim. M. Ainasoja ei koskaan myönnä olevansa jehovantodistaja esimerkiksi. Aloittajaakin arvelen, että on jehovantodistaja, mutta nykyään on kaikenlaisia porukoita. Ennen tämä oli vähän selvempää, nyt näitä lahkoja syntyy ja syntyy lisää. Kukin sekoittaa omia juttujaan ja oppejaan kuka mihinkin, siis sen lisäksi että maallistuneet sekoittavat kuka millaisenkin coctailin eri uskonnoista ja toista sieltä ja toista täältä, kukin mielensä mukaan. Jopa ateistit käyvät paavista omassa valtakunnassaan ja rehentelevät oudoilla Raamatun tulkinnoillaan, kuin olisivat suuria tietäjiä. Ihmisen pää on nyt kertakaikkisesti paisunut. Ja sitten kun netti vielä mahdollistaa kaikkien individualistien yhteen ääneen hölötyksen, ota tästä sitten selvää. Ennen he yleensä jossain kylänraitilla vaikuttivat kylähulluina...
Esim. Pertsakin on outo lintu, toisaalta adventisti ja toisaalta ei. Kaipa täällä on näitä yhden miehen lahkoja sitten.
Miten muuten adventistit yleensä, hyväksyvätkö he kolmiyhteisen Jumalan, Pertsahan ei hyväksy. (Vaikka se varmaan onkin vain sitä että ei ole ymmärretty jostain syystä, teologihan tuossa suuremmassa vastuussa on, sellainen joka väittää vastaan, sillä hänelle Jumala on antanut älyn puolesta edelytykset ymmärtää ja älykkääthän ihmisethän tuon Nikean uskontunnustuksen ovat laatineet).
Siihen aikaan nimittäin älykkäät ihmiset vielä käyttivät Jumalalta saatuja lahjojaan kuten älyä Jumalan hyväksi ja kristikunnan suojelemiseen ja toimivat Jumalan palvelijoina. Tätä nykyä monet teologit sotkeutuvat omaan viisauteensa ja heistä tulee hengellisesti sokeita. Tilanne ei siis ole verrattavissa yhtä yhteen nykyisen tilanteen kanssa kuten usein noissa lahkoissa luullaan.